Nekromanti Att dela eller inte dela

Re: Att dela eller inte dela -tillägg (lite OT)

nu när SAGA kommer ut (som en bok) funderar jag på att lägga ut reglerna som en egen lite bok att ladda ner (alltså utan kampanjmatrialet som är rätt omfattande, sisådär hälften av sidorna)... just för att dela ut till spelarna.


just nu ligger "allt" som beta ute, men det ska bort när de riktiga matrialet släpps...
 
För egen del är mina rollspel uppdelade i två kategorier, De jag spelar och de jag har för att det är kul att läsa i dem.
Rollspel som bara ska läsa ser snyggare ut i bokhyllan om de bara utgörs av en tjock bok.
Ska man däremot spela dem är det bättre ju fler böcker det är (inom vissa rimliga gränser i alla fall) så att spelarna inte behöver samsas om en bok när de exempelvis gör sina rollpersoner. Exempelvis var det perfekt att magi och utrustning inte låg i samma bok som färdigheter och vapen i gamla DoD Expert.
Så eftersom jag antar att du vill att folk ska spela dit spel så skulle jag rekomendera två böcker, gärna kompletterade med en fristående utrustningslista och/eller ett par blad med olika tabeller som gör att man kan skapa en rollperson i stort sett utan att titta i regelboken när man väl lärt sig grunderna i skapandeprocessen.
 
Dua masscopies

Om sanningen ska fram så föredrar jag att ha endast en härligt tjock och fet bok, inte olik Skymningshem-andra imperiet... i alla fall som SL. Då kan jag i lugn och ro ögna in mig på det jag vill har rätt på för stunden. I vårt fall så har vi inga knepigheter med att spelarna läser hemligheter, eftersom vi alla är spelare och spelledare. Det är enkom när vi jobbar från ett köpt äventyr som vi har hemligheter för varandra och vår grupp verkar klara av det bekymret.

Men å andra sidan, så är det hemskt bekvämt att spelarna har tillgång till uppslagningsregler (och utrustningslistor, världsbeskrivning i allmänhet etc) vid uppslagning... och det är då man vill ha en uppsättning som räcker för hela gruppen. Då blir en eller två böcker för uppslagning (en med uppslagning och en med världen) inte helt fel att ha, så att man kan kasta runt det hela i gruppen. Ännu hellre skulle kanske ett kort häfte för uppslagningen vara en idée, en bok för världen och en för reglerna och ett häfte med hemligheter. Det verkar på något vis vara den ultimata lösningen för just uppslagning och hemlighetsproblemet.
1 häfte med hemligheter
1 häfte med uppslagningsinstruktioner (gärna duplicerbart i vanlig fotostatmaskin)
1 världsbok
1 regelbok
Fast den ultimata lösningen kommer ju kosta, dels för dig som skriver och dels för oss konsumenter. Även om man lägger allt i en box, typ boköppningsbar (typ DVD-fodral med inlagor... om du förstår vad jag menar) Fast bekvämt skulle det vara.

I slutänden blir det nog bäst med EN bok, där upplägget gör det lätt att kopiera saker till spelarna för uppslagningen. Det är den lösningen vi gjort med Eon och kommer nog lösa det på samma sätt med Noir, om jag nu får gruppen att spela det. :gremsmile:
 
Som de flesta andra…

…verkar göra så föredrar även jag en bok. I synnerhet om det är 256 sidor som gäller. Jag kanske hade tyckt annorlunda om det gällt ett betongblock på 960 sidor eller nåt, men 256 sidor är IMO alldeles lagom för en bok (medan 128 känns en smula flimsy).
 
Jeg er egentlig ikke så glad i konseptet med å dele grunnreglene inn i to bøker, med tanke på en spillerbok og en sl'bok. Jeg synes at det overstyrer den enkelte gruppens spillestil med tanke på hva de legger opp til skal være "allmenn informasjon" og ikke.
I enkelte tilfelle så synes jeg for eksempel at det ødelegger litt av sjarmen og spenningen når spillerne har tilgang til alle bakgrunnstabellene i rollepersonsmekkingen.
Når jeg spiller Eon så har faktisk ikke spillerne tilgang til en eneste rollespillbok, men de har derimot tilgang til en stooor spillerperm, som er sammensatt av kopier av artikler, bilder, fortellinger/myter osv. De har med andre ord ikke tilgang til data som våpenskade, rustningers abs, dyrs grunnegenskaper osv.
Men de har derimot tilgang til kampsystemet som står i sl'boken.
Men ettersom jeg har forstått så spiller de fleste alt åpent (noe som vi også gjør i noen rollespill), der de kan lese alt de har lyst til.
Dette var vel egentlig ikke noe godt svar..
Men jeg fikk luftet en annen tanke. Altså om det er riktig å dele opp reglene inn i to deler med tanke på en spillerbok og en sl'bok.
Det synes ikke jeg, men å dele opp reglene av estetiske og praktiske hensyn er noe helt annet.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top