Nekromanti [ÅM2013] Punkt 1-5: Mötesordning

Re: [ÅM2013] Punkt 2: Mötets behörighet

Hans E Magnusson said:
Behörighet: Ja!
Pilze som ordförande: Ja!
Solvebring som sekreterare: Ja!
Anth och Radio som justerare: Ja och Ja!

Ja! Ja! Ja! Ja! Ja!
 
Re: [ÅM2013] Punkt 3-5: val av mötesfunktionärer

Pilzeman said:
Vi ska välja en mötesordförande, en mötessekreterare och två personer att justera protokollet.

Jag hade tänkt vänta med att starta omröstningar på detta tills folk fått en stund på sig att nominera, så att man inte behövde känna att man behövde rösta Nej i en pågående omröstning för att föreslå en annan kandidat. Men med sådan respons tar vi det nu, och räknar 48 timmar från igår kväll. Om någon misstycker mot detta så säg bara till, så förlänger jag.

Kan vi alltså välja Pilzeman (mig) som mötesordförande? Svara "pilze som ordförande: ja / nej" eller motsvarande.

Kan vi välja Solvebring som mötessekreterare? Svara "Solve som sekreterare: ja / nej" eller motsvarande.

Kan vi välja anth och Radioaktiv som justerare? Svara "anth och radio som justerare: ja / nej" eller motsvarande.

Alla som redan röstat på exakt detta behöver självklart inte göra det igen.
 
Rymdhamster said:
Behörighet: Ja!
Pilze som ordförande: Ja!
Solvebring som sekreterare: Ja!
Anth och Radio som justerare: Ja och Ja!

Yes.

Nu vet ju inte jag om jag verkligen skall säga ja eller nej här, men jag gört ändå.
 
Hörigheten är för min del redan fullt accepterad.

I övrigt:
Pilzeman som ordförande: Ja!
solvebring som sekreterare: Ja!
anth och Radioaktiv som justerare: Ja!
 
Re: [ÅM2013] Punkt 3-5: val av mötesfunktionärer

Solve som sekreterare: ja
anth och radio som justerare: ja
 
Re: [ÅM2013] Punkt 3-5: val av mötesfunktionärer

Pilzeman said:
Kan vi alltså välja Pilzeman (mig) som mötesordförande? Svara "pilze som ordförande: ja / nej" eller motsvarande.

Kan vi välja Solvebring som mötessekreterare? Svara "Solve som sekreterare: ja / nej" eller motsvarande.

Kan vi välja anth och Radioaktiv som justerare? Svara "anth och radio som justerare: ja / nej" eller motsvarande.
Jag finner allt detta antaget. *klubba*
 
Förtroendeval?

För den som undrar vilken konstig ordning jag öppnar punkter i, så kan jag berätta att det är för att det känns skumt att öppna val av ny styrelse innan den gamla är ordentligt avslutad (ansvarfrihet), så att säga. Egentligen kanske det inte gör så stor skillnad.

Nästa år ska jag fundera på vilka punkter som behöver klaras av innan vilka, och sortera dagordningen i moduler där vi sedan öppnar allt i en modul i taget. Det vore fräckt, att det syns på dagordningen att vi är en onlineförening.
 
Back
Top