Search results

Också gott om tid för shitposting tänker jag. Men ja, Basses testamente vill vi ju se.

Det vet vi väl först när vi fått fraktion på Basse, men min magkänsla är att det här är fel. Men vi får se! Det kan vara gaser också bara.

Jaha, då får @Basenanji skriva sitt testamente helt enkelt.

@Sidd, lite segt av dig att ducka undan de riktiga dreven (Basse vs Häger) här på slutet. Vet du att Basse är bybo eller vad handlar det om?

Fick inget svar på det här vad jag ser. Borde inte vara så svårt att sammanfatta i några punkter eller?

Alright. Ni som röstar på Basse, kan ni sammanfatta caset? Jag tycker han varit i det tämligen neutralt gula fältet hela spelet, men uppenbarligen ser ni nått jag inte ser.

2 h till AD

Du får nog belägga att jag tar andras som karvade i sten och måste tolkas ordagrant, för det känner jag inte igen mig i alls.

Ett förslag om du vill samla röster: istället för att posta en wall-of-text med citat som ingen vettig människa orkar läsa, sammanfatta ditt case: vilka olika argument är det jag anfört?

Och det jag visade var att min uppfattning om hans sätt att försvara regelfrågan är det som gör att jag lägger vikt vid det, snarare än frågan i sig själv. Du behöver inte hålla med om min värdering av Hägers svar, men jag menar att det är oärligt av dig att hävda att jag "omvärderat" på ett...

jag fattar inte vad du är ute efter här ärligt talat

För övrigt Impetigo. Jag skriver ju i ett svar till dig dels att det framför allt är hur Häger försvarat sig (angående regelfrågan) som är ulvigt. Och att han är SANNOLIK ulv, inte uppenbar. Tycker du spelar oärligt här. Det kan bero på att du bestämt dig för att jag är ulv och läser och tänker...

Ja, alltså båda de inläggen är ju där jag skojar om att "Häger är en kass ulv" (för att han skulle haft en annan argumentation för att misstänkliggöra mig) - det är, tycker jag, uppenbart med glimten i ögat.

Jag uppmanar dig att lista de "olika" argumenten jag haft. Vi behöver inte diskutera det. Jag tycker "verkligen det är tydligt" (nej, jag tycker man kan misstänka det) att du försöker undvika en situation där jag ges möjlighet att bemöta ditt case i sak genom att låtsas som att jag är ute...

Jag tycker för övrigt att jag varit tydlig med att jag misstänker Hägerstrand. Inte att han "uppenbart" är ulv. Det tvärsäkeriet var det Anthrox som stod för igår, inte jag. Du får gärna citera inlägg där jag säger att det är uppenbart att Häger är ulv (förutom det inlägget där jag skriver att...

Nä. Det argumentet värderas högre på grund av Hägerstrands märkliga försvar av det.

Nu verkar det som att AD är accepterat. Jag är rätt spänd på att se hur Brynolf, Impetigo, Anthrox agerar om det visar sig att resultatet vid AD är att Häger ska ut.

D.v.s. transparens snarare än debatt, istället för att lita på retorik, wall-of-text och status som (lite arrogant) smarting, atllså. Byn tjänar mer på att jag ges möjlighet att bemöta ditt case, men vi ska förstås inte fastna i ett bollande av oneliners igen.

Vi behöver inte diskutera det då. Men skriva en numrerad lista med de "olika argumenten" borde inte vara så svårt för dig? Det säger mer, tror jag, än en citatsamling. Du vill väl övertyga övriga om att jag är en skummis?

Sen är det lite konstigt att Hägerstrand inte tar med mitt allra första inlägg om AD (vilket ju borde vara centralt om han vill bevisa tesen att jag är inkonsekvent eller vad det nu är han menar):