Search results

Jag tycker det är ett väldigt svagt argument. Har vi ingen väktare eller siare i spel så blir det mindre att tänka på för oss som bybor men det är ju uppenbart sämre än om vinhar powerrrollerna kvar. Ulvarna har på samma sätt mindre att tänka på utan tillgång till familjeskydd men det är...

Som sagt, har du argument så är det precis vad jag tycker du ska skriva om. Sist jag frågade svarade du som jag förstod att det kunde finnas en risk med att bränna förmågorna för att ulvarna då fick mer tid åt att planera annat än vad de skulle använda förmågorna till? Var det ditt argument...

Jag skrev ”jag har uppfatatt att det finns konsensus”, ”protestera gärna om ni inte håller med om att vi har konsensus”. Detta i en fråga där Vimes redan vid lunch skrev ”det finns konsensus (det är inte varulvskonsensus om inte Basse tycker tvärtom)” Jag vet inte hur mycket tydligare jag...

Ok. Jag minns inte VAD du skrev, bara ATT du skrev om sånt jag uppfattat att vi lagt bakom oss för många timmar sedan. Som jag minns det skrev du typ ”jag ska sätta mig in mer i detta och återkommer o frågan” och då menade jag ”gör inte det, lägg tiden påatt läsa ikapp annat”. Jag vet inte...

Jag formulerade mer än ett inlägg riktade till dig och Hägern om att släppa ert sidospår men tröttnade på att höra min egen röst som nån annan trådpolis så jag postade aldrig. Och jag kan nog tycka att Hägern var mer osaklig än du i det spåret, absolut. Men det känns sakligt att du flyttar...

Jag tyckte jag var tydlig med att jag inte försökte tysta dig utan föreslog att rikta din energi mot nåt som var viktigt iom att du sa att dubhade svårt att hinna läsa ikapp. Om du tycker att det är viktigt att arhumentera om ämnen som majoriteten av spelarna uttryckligen sagt är avslutade...

Jag håller inte med. Hägerns argument som jag läser den handlar om ”innan 16.00”, sen har det arbetats fram ett narrativ att Hägerns case mot Vimes är att Vimes är mot AD men det stämmer ju helt enkelt inte. Hägern har ju citerat Vimes nyligen för attv visa vad Vimes faktiskt sagt. Bara för...

Det har inte hänt så mycket senaste timmarna så att man analyserar situationen som den var 16.00 och röstar därefter tycker jag inte är märkligt. Det har trampars vatten därefter som sagt. Och de som rödade sig tidigt har inte grönat sig i mina ögon även om det blivit ett brunaktigt filter...

Det finns i stort sett ingen situation där byn har nytta av familjeskyddet. Vi förlorar bara en runda på att rösta ut spelaren nästa runda u stället. Röstnignen är byns verktyg, att förstöra röstningen gynnar bara ulvarna. Spelar ingen roll om det är en 100% geön spelare som aktiverar...

Vilka är ”ni” i det här fallet?

Aha. Att ulvarna har lättare att hinna med sin planering om de inte har tillgång till förmågorna och då inte behöver fundera på dem?

Jag klippte i citatet iom att jag har svårt med citatfunktionen. Hur skulle vi utvinna information menar du? (Att vi vet att den som använder den är ulv? Då blir det ju till priset av en missad runda iom att ulvarna anväbt skydd så det verkar inte rimligt) Punkten om att vaskande av...

Varför skulle Vimes vara det? Varför gynnar det oss att duskutera hur väktaren ska agera?

det här hade ju varit precis vad jag tycker du ska tjafsa om. Det vore superkonstruktuvt att diskutera familjeupplägget ur ett ”bra för byn”-perspektiv om du har ett sånt. Om inte annat för att nå den konsensus som du upplever saknas.

Hade det varit jag som undrade hade jag gått in i Högerns historik för att bäst hitta case mot Vimes. Antjrox skriver oxkså myclet men mindre substantiellt som jag minns det. Jag orkar inte göra det för att du haft svårt att hänga med i tråden dock. Det är lätt att hitta om du vill. Om du...

Jag tror att du kan strunta i att lusläsa om familjeskyddet iom att det varit konsensus länge nu om att de ska bort så fort som möjligt. Den diskussionen behöver vi inte dra ett varv till. Nån som tycker det är orättvist och värt att dra ett varv till så får ni protestera. Men som sagt...

Vad menar du med ”genomlysning på huvudenas egen roll”? Jag tror att vi ska strunta helt i om någon är huvud eller inte. VJVS för hela slanten, skapa case baserat på vad folk skriver och rösta på den du håller för rödast. Senare rundor kanske vi kommer behöva fundera på familetillhörigjeter...

Läs sista sidorna igen. Framför allt Anthrox och även Hägern pratar mycket om detta. 335, 339 och 354 tycker jag är exempel på att du bidragit i den föga konstruktiva ordväxlingen. Och du verkar ju liksom jag känt av att Anthrox varit okonstruktiv ett tag i er ordväxling, stäng dörren om det...

Den här tråden kanske vi kan släppa? Du är ulv, nä DU är ulv.. Vi har kommit överens om att det är AD som gäller. ALLA röster har samma värde. Det är inget vi behöver diskutera mer. Om någon inte förstår varför det är så kan de hojta så går vi igenom det igen men inte bara upprepa ”alla...

Nu trampar vi vatten sista timmarna. Sänk tonläget lite är ni snälla, det här uppskruvade tonläget tjänar vi absolut ingenting på.