Search results

När jag preppar för att spelleda vill jag ha (och skriva ut) kartor för sig, platsbeskrivningar för sig och allmänna stolpar för sig. Nu kör vi ju via VTT så oftast har jag helt enkelt kartorna där.

Japp. Det var det jag menade men lite slarvigare formulerat. Edit: även den stiliserade feodalismen är väl byggd på att man i första hand koloniserar vildmark (eller "vildmark" som man kör bort de tidigare bosättarna från, då...), snarare än att ordna in sig i en befintlig feodal struktur...

Låter lite som Order of the Stick. Där är det förstås definitivt en medveten grej och en del av humorn (som när besvärjelser säljs som Magic-kort i booster packs). Gammal-D&D är väl egentligen mer vilda västern i schmedeltida kostym.

Nyfiken (eftersom jag aldrig lyssnat på CR): kan du ge några exempel på vad för sorts anakronismer det är fråga om?

Jag har sett tveeggade kastyxor i moderna sammanhang och där skulle det ju kunna make sense, men jag har ingen aning om det är något som förekommit historiskt i strid.

Och även i RuneQuest - i alla fall 3:e utgåvan som jag har - var inte STY-kraven fullt så vansinniga som i DoD. Ett tvåhandssvärd kräver STR 11 och DEX 13 för att hantera i RQ3 medan det krävs STY 17 (!) i DoD 85.

Det utgår jag från. Jag har inte läst äventyret men spelat det och tids- och lokalfärgen är ett framträdande element i det. Äventyret börjar alltså under en filminspelning i just Filmstaden i Solna på 20-talet.

Det var lite så jag tänkte, särskilt om pålyxor var vanliga i Tyskland också.

Jag vill minnas att det krävs rätt enorma markytor per ekonomisk enhet.

Jag har dålig koll här men jag killgissar att få om några kyrkmålningar visar just avsuttna tunga ryttare som slåss till fots, vilket väl ändå måste ha förekommit ibland (om inte annat med tanke på hur mycket strider som var kring belägringar, bråtar och liknande). Ska man anta att de stred med...

Passande eftersom det är där äventyret utspelas. :)

Det finns väl öht ganska få detaljerade skildringar av strider med svenska men-at-arms till fots som går in på sådana tekniska detaljer som exakt vilka vapen som användes?

Betänk då att detta inte var Sinkadus' första artikel om tomtar utan den andra (den här var i Sinkadus nr 6, den första i nr 2).

Största skillnaden är att pålyxan har ett betydligt mindre och nättare huvud än de flesta hillebarder. Jämför med de här sena 1400-talshillebarderna t ex: Sedan var som sagt också i typiska fall pålyxor kortare än hillebarder, men den mest iögonenfallande skillnaden är huvudena.

Med en juste pålyxa kan man klyva inte bara hår utan hela huvet...

Inget argument här, mina homebrewregler har det förstås (huvudsakligen inspirerade av Sword & Scoundrel). Men jag inser att min smak här kanske inte är i majoritet. :)

Samma princip som med en vanlig stridshammare antar jag. Hammarhuvudet är för att buckla till rustning (eller krossa oskyddade delar), spiken för att slå igenom den (och/eller genomborra vävnad), efter behov och omständigheter. Men det kanske inte är på en upplösningsnivå som är meningsfull att...

Det är väl som vanligt, har man vant sig vid nåt som är trevligt att ha är det svårt att klara sig utan det. :)

För att inte tala om att komma ihåg att byta bakgrundsljud...

Varianten i Samuraj var antagligen en reaktion på att MT2-modellen gav lite väl stor betydelse till grundegenskapen.