Search results

Spännande att du själv tar upp den här posten, eftersom den så tydligt belyser att din ståndpunkt till AD är felaktig i grunden. För det du argumenterar för här är ju essentially "AD funkar inte eftersom om vi struntar i AD så funkar det inte". Jag har fortfarande inte sett något svar på varför...

Det var inte det han klagade på, och det var något som jag också reagerade på. Ditt första stycke är slarvigt, med felstavningar på nästan varenda ord, och ditt nästa stycke är välstavat och formaterat speciellt. Som om du skrev de olika delarna av inlägget på olika enheter. Och visst, det är...

Äre nån slags fonetisk Alviska? Dothraki?

Jag vet inte om det var någon som besvarade det här/förklarade fördelarna med AD, såg nu att den här posten försvann i ett par sidor tjafs. Men tänker att jag kan besvara den nu då, eftersom jag ändå är här och kollar runt. Grejen med spelet är ju att vi i byn är bakbundna i röstandet (med att...

J'approve

Ärligt talat är det nog bättre för din analys just nu, för vi tenderar mycket att fastna i gamla hjulspår med inbillade beteenden från andra spelare och romantiserade bilder över hur deras bybo-personas fungerar (finns gott om sådana tecken även i det här spelet, och det var så exv narrativet...

ÄLSKAR att det här fick vara med på listan över Sidds bidrag till spelet :love:

Det här är en rätt skarp analys (kudos!). Har du mycket erfarenhet tidigare från social deduction-spel? Har du följt några av de andra forumspelen som du inte varit med på?

Din argumentation fallerar en hel del på att Sidd inte är någonstans i närheten av att bli utröstad. Ditt andra stycke här förstår jag inte alls. Vem är den andra parten? Vilken situation? Vilken trovärdighet? Vad är rädslan för att Sidd ska göra senare? Tror du att du kan formulera om det så...

Något att ta med sig till nästa runda är också att nattmordets måls familj är även det en rätt stor signal för hur ulvarna tänker, och inte bara målet i sig. För det kan peka på: Ifall ulvarna försöker plocka ner en hel familj (troligtvis i tandem med vem som röstades ut). Ifall ulvarna har ett...

Jag sa som sagt att det för min del inte spelar någon roll, eftersom jag av strukturella skäl inte vill rösta ut någon i din familj denna rundan (det till trots att jag tycker Vimes är rödast på banan) och då hade du likaväl kunnat aktivera ditt skydd när som nu.

Den här åsikten har varit återkommande av alla er som opponerat er mot AD, men ännu har INGEN av er presenterat något som helst bevis för varför en röst är "ett slag i luften"/"Inte skarp"/"oärlig" eller vad det nu är ni har kallat det hela. Hur menar du att det är att "slippa ta ställning" och...

Hur menar du nu? För det här är ju inte alls vad du skrev i den citerade posten. En familj kan inte ha fått en bybo-powerroll OCH bestå av enbart ulvar. Är det här en efterfabricering?

Hur var det nu med att inte vara agiterande?

Jag kan iofs tycka att det är helt okej, eftersom vi nog ändå inte vill rösta ut någon från din familj den här rundan oavsett eftersom det riskerar att skeva familjefördelningen alldeles för mycket. (Jag har dragit mig för att rösta på Vimes av exakt den anledningen)

Okej, rage bait igen alltså? Hur finns det någonting i min post som är ett tecken på irritation? Jag var så tydlig jag kunde vara med att jag inte förstod varför posten skrivits, vad dess syfte var och bad om en förklaring. Då är det här svaret rätt märkligt, no? Det här köper jag inte...

Oklart vad du vill ha sagt med den här posten. Ditt kursiva självklart gör att posten ser ironisk ut gällande att skyddet är bra för ulvarna, och det gör läsandet oklart med vad du vill få fram. Care to explain? La också till en fetmarkering i citatet som jag gott tycker att du även det kan...

Det är dessutom ur ett till ulvperspektiv tänker jag, eftersom varje familj måste ha minst en bybo (powerrollen) med sig (och således stämmer inte Isaacs antagande). Men det är nog svårare att tänka på som ulv, än som bybo, när en analyserar allt ur spelet från ulvchatten.

Kom på att det faktiskt finns en liten nerf i vår väktare: Hen får inte veta vem hen väktat ifall ett nattmord uteblir. Det är synd.

Nu är jag inte helt med på hur du menar, men om skyddet är aktiverat så finns det ju inte kvar, så ulvarna kan inte mörda huvudet för att få ha kvar skyddet till sig själva. Men om skyddet är kvar kan jag gott och väl tänka mig att ulvarna riktar in sig på bybohuvuden för att kunna sno platsen...