Search results

PM:ade.

Ok, håll i er nu, för här kommer en lista på det sämsta jag sett de senaste 8 åren. Och då har jag ändå röjt bort all Beck, Wallander och sånt skit. Det vanligaste problemet i de här bottenskrapsfilmerna är att man inte bemödat sig med att ha en vettig handling. Ett annat vanligt problem är att...

Acererak in disguise som en vanlig lich! Most cunning!

Snygga! Givet att det är samma som på http://greyhawkgrognard.blogspot.se, för jag kommer inte in på WotC-sajten. Jag är helnöjd.

Här är en snubbe som bloggar en del om Next och skriver ganska bra: http://theindiedragon.com/category/dd/dungeons-and-dragons-5enext Fler tips på såna mottages tacksamt.

Aha, jag har förstått det ungefär tvärtom. Vad får DU den infon ifrån? :)

Det här tycker jag verkar väldigt modigt av WotC: "In D&D Next, we very intentionally allow any character to take any skill and tool proficiencies. If your fighter was once a street thief, you can take a background that reflects that, selecting proficiencies that allow you to pick locks, tell...

Mindre logiska sätt, hur menar du? Gör man fler feats, men med 1-2 effekter i varje, vore det väl mer flexigt och roligt? Mer tillfällen till unika "byggen" tänker jag mig. Därmed inte sagt att man behövde dela ut fler feats. Har lite svårt att fatta charmen med dessa enorma mängder förmågor på...

Nej, det är mest det här med featsen. Man kan iofs också tycka att det är väldigt många förmågor som man får av sin klass, men man har ju gjort andra grejor för att spelet ska bli smidigare (spells är jäkligt kortfattade, man kan bara bära ett visst antal magiska föremål, etc.)

Jag tycker mycket verkar vettigt i D&D Next, utom featsen. Är det bara jag, eller är det fler som tycker varje feat innehåller lite väl mycket? Jag tycker det känns bökigare än nånsin att hålla reda på. Exempel: Alert You are always on the lookout for danger. You gain the following benefits: •...

:smile: (Förlåt, men detta är väldigt roligt)

Och det sista offentliga speltestpaketet, var det från september 2013 eller?

Aha, du tänker så. Okej då. Men jag tänkte ju främst på själva grundreglerna.

Apropå just detta så skrev ju Mearls något trevligt nyligen: D&D Next supports both creating NPCs like player characters and statting them up like monsters. Regardless of which path you take, there are no assumed treasure levels for NPCs. You aren't required to give a 5th-level NPC fighter +1...

Jao, naturligtvis ser jag också detta. Men precis som andra påpekat så hade både Pathfinder och 4E haft den uttalade ambitionen att undvika powercreep och ohanterligheten, men misslyckades. Jag vet inte om jag är så cynisk att jag ser det som en konspiration a la light bulb conspiracy/planned...

Man kan naturligtvis inte kopiera själva äventyren, utan snarare prenumerationsgrejen och path-tanken (som de ju kört själva många gånger i äventyrsserierna). Sen vill jag ju inte påstå att Paizos adventure pathes håller genomgången god kvalitet heller. Det finns rejäla dippar i varje path jag...

Flera märkliga uttalanden här God45. Varför skulle inte D&D kunna publicera material på samma sätt som Paizo, om det nu är "det bästa sättet att tjäna pengar"? WotC/Hasbro har dessutom enormt mycket större resurser än Paizo, om man väl lägger manken till. För att inte tala om det enormt mycket...

Jag hängde inte med så bra på de sista omgångarna av speltestningen. Vad tycker du? Vad är känslan - bu eller bä?

Har du koll på combat maneuvers från Runequest/Legend? Funkar bra för vår grupp, än så länge iaf.

Jag kommer för typ 14:e året i rad spela i princip enbart Vampire the Eternal Struggle. Detta inte för att andra spel inte är roliga, utan för att det tar jättelång tid att spela Vampire the Eternal Struggle-turneringar, och för att Vampire the Eternal Struggle är världens bästa spel, alla...