Search results

Ja, jag antar att det är galet. Jag tror att en person med ett svärd (och som kan hantera det) kan göra mig väldigt mycket mer illa än en person med en kniv (med motsvarande skill). Vet inte riktigt hur man husreglar det. Ska läsa igenom nWoD-grundboken nu och se om den är nåt att ha.

Skulle tro att den där Vampire-grundboken är från 1992 eller 1995 va? Inte 2002.

LOL, grognards. Just ja, två variabler är ju inte så smart om man vill ha lite ordning och reda. Tack. Nån mer som har nåt.

Jag vet inte om det hjälper dig, men bloggen Hittepou har en rolig artikelserie om Nidländska reningen, där man uppmärksammas då diverse ... konstigheter. http://hittepou.blogspot.se/search/label/nidl%C3%A4ndska%20reningen (Första inlägget är "Jag spelleder Helvetesfortet, del 1")

Två frågor: 1) Jag minns inte riktigt, vad var det för matematiska "buggar" i första World of Darkness-systemet? Var det fler problem än att man hade större chans att botcha ju fler tärningar man hade i tärningspölen? (Om det nu var så, jag minns inte) 2) Åtgärdades dessa problem i WoD2?

Kan du inte bara skippa den där regeln då?

Och så från avd Bra på riktigt: Weezer - "In The Garage"

Gott! Det är exakt den typen av upplägg jag gillar. Hämnden är ljuv ...

Intressant. Ser fram emot om DMG tar upp nåt liknande. Har själv klurat på nåt system för "critical hits", dvs om man tar en stor smäll så får man nån lustig penalty som inte läker med enklare magi. Mer som rollspelsuppmuntran än något annat.

Sant. Jag tolkade lite fel. Men nej, jag har inte sett nån XP-utdelning för nåt annat än "möten med ev fiende/fälla", men det är vore ju trevligt med lite regelstöd för hur man hanterar sånt, dvs mer questartad XP - "Rädda byn = X XP" osv. Men om man spelar på mitt sätt, dvs utan XP, så blir det...

Det stämmer, det är relativt tunt med info om det där området. Kanske för att det anses så "vanilla"? Jag gjorde en liten "kartläggning" av alla äldre Realms-prylar nyligen, och så här ser det ut för Sword Coast-området (Waterdeep borträknat): Under Illefarn...

Svar: Ja. SPOILERVARNING för "Lost Mines of Phandelver": Exempel 1 (sid 29): "The characters gain experience for successfully persuading XXXXXX to answer a question. If they do, divide 200 XP equally among the characters." Exempel 2: (sid 33): "Divide 2,000 XP equally among the characters if...

Vad gäller "välja och vraka"-regler så tycker jag det började bra, t ex att om man använder optional rule:n feats så kan man välja att ta en feat istället för en stat-ökning. Nyckelordet här är _istället_. På så sätt är en pc utan optional rule:n ändå på samma nivå som en med optional rule:n...

Personligen ser jag D&D mer som ett "co-op" spel, och då funkar det dåligt om vissa i gruppen är onda. Vill jag spela spel där pc:na har radikalt annorlunda alignment och intrigerar etc väljer jag nåt annat spel. VTM t ex var kul, förr i tiden.

Så här säger iaf Mearls i AMA-grejen: "I'll give you an example of a theoretical expansion. Let's say we wanted to do psionics. We'd tie that to a campaign you can play, maybe one centered on mind flayers or a similar foe. The psionic sourcebook would be the player's companion to the...

Aha. Ja, jag var inte med på den tiden. Har bara spelat D&D sen typ 1991, och det duger tydligen inte om man ska hänga med i referenserna nu för tiden :)

Ah. Fräckt. Men har inget med D&D som jag minns det att göra.

Jag har inte läst LotFP, vad betyder det där? Cosmic scale? Inte personality och morality, vad finns då kvar?

Say WHAT?! Aldrig hört talas om.

Jag har förstått det som att D&D i och med 5E lämnar combat as sport och fokuseras på combat as war. Och jag _älskar_ det. Att spela med nån slags grundantagande att gruppen kan döda allt de träffar är ju bara trist. Dock ska det bli intressant att se vad DMG:n säger om detta.