Search results

Det där handlar om att jag formulerade mig dåligt. Så här. 1. "Texten" betyder "Fluff-texten". Så mitt inlägg borde varit formulerat så här: "Det betyder att jag missade att flufftexten beskrev två döda. Jag uppfattade bara att den beskrev hur Larsson dog. Jag läste skitmycket för att hinna...

Självklart! 1. Jag läste texten och noterade då att Larsson hade dött, att han hade dött av strypning. Antagligen för att hans namn var fetat. 2. Ögade resten av fluffet och tänkte att de inte var skitviktigt. Såg då i "icke-fluffet" att Spidde också hade gått och kolat. 3. Skrev ett inlägg...

Då var det utrett. Jag vill att Recca berättar mer om sitt föremål.

Det betyder att jag missade att texten nämnde två döda. Jag läste skitmycket för att hinna ifatt och missade då att de överhuvudtaget pratade om två döda.

Shit vad jag är dålig på att läsa snabbt. Nu ser jag ju det som Recca skrev! Sorry!

Nu är jag tillbaka från rollspel. Detta var ju inte så bra, tolkar det också som att Spidde åkte av någon annan anledning än nattmord. Kanske att ulvarna offrar sig eller att det finns en DTF. Varför? 1. Han nämns inte i texten. Jag kan outa varför jag röstade på rökrummet. Min info är att...

Jag också.

Tack älskling :heart: Resonera? Det behöver du inte göra, men det hade varit trevligt och veta om du hade info som berättar hur vi ska gå, alltså "ja" eller "nej". Jag har tidigare skrivit varför jag tycker det hade varit bra.

Jag förstår hur du menar, till enbörjan reflekterade jag inte kring husets konstruktion sen var det någon(tror Luk) som nämde att rummen kanske hängde ihop mer logiskt. Då funderade jag på min info och eftersom det är det enda förutom magkänsla har att gå på är det så väljer jag att gå till...

Så min efterhandskonstruktion grundar sig på att jag har haft tid att fundera? Sluta snömosa nu Recca och skriv lite att ta av.

Svajigt? 1. Min info benämner ett rum som efter en fundering är mer trolig att ligga i anslutning till ett rökrum än ett arbetsrum. 2. Min förra röstning var mest(som jag skrev) för att ha en röst liggande. Hoppas detta redar ut svajigheten.

Re: Spöken Jag har funderat lite och vill hellre gå till rökrummet. Varför? 1. För att min info möjligtvis skulle kunna peka dit. 2. Det borde finnas mindre mordredskap än i arbetsrummet. Röst: Rökrummet

Vimes: Jag vet inte vilka nackdelar det kan ha direkt. Men jag skulle hellre se att vi först outade om vi hade sådan info. Varför? 1. För att ulvarna får det svårare att i framtiden hävda att dom visst hade info men inte ville droppa den. 2. Att det vid ett senare tillfälle kan vi tvinga...

Re: FÖRTYDLIGANDE Brynlof borde ju gärna ta och ramla in eftersom hen är online.

Re: FÖRTYDLIGANDE Jag tycker detta pingar både Spidde och Recca. 1. Spidde och Recca brukar vara online så här dags. 2. De båda två är rutinerade nog för att veta att det är dags att skriva en kråka så att alla vet att man är game.

Re: FÖRTYDLIGANDE Vimes lyfter diskussionen om vilka ulvarna är rent fluffmässigt. Ifall vi utgår ifrån saferoom/killroom, skulle jag kunna tänka mig två olika: 1. Kriminella(så som Vimes skrev), alltså psykokids. 1a. Som bara kan mörda i rum där de finns verktyg att mörda i. Tänk Cloedo. 2...

Re: FÖRTYDLIGANDE Jag håller med om att vi måste få ut lite av den här rundan. Jag kan börja med outa lite fluff. Jag outar: 1. Jag är tidigare gängmedlem. Varför outar jag detta? 1. För att det är relevant till andra delar av min karaktär. 2. För att det inte är jätte viktigt. Varför...

Hur många rum lär vi minst behöva passera? Är det möjligt att de endast kan döda oss eller använda sina förmågor i särskilda ruma?

Jag lägger min röst nu och den kommer ligga på arbetsrummet eftersom. 1. Jag har dåligt med tid ikväll pga rollspel. 2. Jag var tvungen att välja något och arbetsrummet känns som ett mer centralt rum i huset. Röst: Arbetsrummet

Jag är förövrigt likgiltig inför vilket av rummen vi ska gå till.