Search results

Lite som Emil?…

Ta det när det passar!

Okej, så jag tar det som en inbjudan och undrar om @krank kan tänka sig tycka nåt om ett äventyr. Helt okej att såga vid fotknölarna, bara jag får veta varför. Känner du inte för det just nu, är det givetvis också helt okej. Motprestation…!?

Det är synd att man inte kan hyra in dig för utvärdering av äventyr.

Deras egna adress refereras också.

Alf och alv är förvisso samma ord så inte helt fel.

90-talets strävan efter frihet ledde till en önskan om friform. 2000-talets desillusion till att strukturera upp allting med moves.

Skulle vara intressant att göre ett McGuffäventyr där resan är målet och guffisen en själv efter resan.

Gengångare och vandöd tolkar de flesta alltså som samma sak? Det gör nog jag. Men animerad död … mer tveksam. Måste jag välja en av de tre känns gengångare nära till hands, men odöd som det som inkluderar mest.

…

Hur ser vi på okroppsliga, andar, spöken, gastar. Är de också odöda/vandöda?

Vandöd för de som nekats att passera över till eftervärlden/dödsriket. Odöd för de magiskt animerade döda.

Förstärkande. Men även om vandöd är den rätta benämningen kommer jag nog fortsätta säga odöd.

Roade mig att kolla upp etymologin. … om det fanns en och vad som sägs om det. Tydligen finns ordet i svenskan sen mitten av 1500-talet. Men då mer i betydelse av våldsam/olycklig död (i motsats till fridfull död). Ursprung/Etymologi: Av fornsvenska odødher.

Inte levande, inte död. ”Han är inte död, han är odöd”, blir inte samma i mina öron som ”Han är levande” eller ”…lever”. Det sagt, ja däri ligger ordets svaga punkt. Vad är det man menar egentligen.

Hob, hoben, hober, hoberna, hobiskt. Hobbit, hobbiten, hobbitar, hobbitarna, hobbiskt. … hmm, förvisso smaksak, men föredrar det förstnämnda.

– Titta! En odöd! – En levande? – … en död, som lever … vandöd! – En odöd!, varför sa du inte det direkt! – …

Vanfråga

Poll Du har fel Jag har rätt

För mig beskrivs handlingens konsekvenser efter att den är utförd, inte före så man kan välja.