Search results

Ni som brukar möta nya spelare och introducerar dem till rollspel, vad är era erfarenheter? Vad förvånar er, vad brukar måsta förklaras?

Ja, hur man introducerar och förklarar är intressant. Oavsett om vi har olika ingång och gillar olika ”vad rollspel är” så finns det saker man tänker inte behöver förklaras. Men de kanske behöver förklaras.

Batjutzu

Även om inte lika drastiskt, så var det en sak jag tänkte dryfta i bokklubben. Alltså om att sätta ton.

Kan väl hellre se lärmoment under spel än eftersnack. Om man ska känna sig smart och inte tillrättavisad. Smaksak givetvis. Olika spelstilar absolut.

Culture gaming.

Bästa boken om medeltiden är Maffia—en historisk översikt.

Om adel agerade och figurerade idag som då, skulle man nog se dem som karteller.

Definitivt. Särskilt som greve finns med där i den etymologiska mixen.

Jarl och Earl (verkar) dela ursprung. Drott/drots är intressant och skulle kunna nyttjas mer.

Sonnet 29

Det kan nog vara kul, om man vill spela något som blir likt ett skådespel eller kapitel i en bok.

Försöker ha med en stallare, en stalledräng, vaktmäster, hovmäster och nåt som kan översättas till steward (väktare av ..).

Hemgast! — olika fasor att välja mellan.

Skola spelare med saker som ”inte än har med äventyret att göra”.

Låt dem stöta på detta i andra sammanhang, att andra söker något.

Ja, det är väl mest att ”starta scen” och ”avsluta scen” som struktur jag ledsnat på. Sen kan man alltid återblicka på något avslutat och referera det som en scen/händelse/stund utan att ordet för det egentligen betyder mer än att man valde ett ord för det. Svårt att det inte händer.

Scener. Är lite less på att något ska ha en tydlig start, slut och syfte. Men fattar vad folk tycker är bra med användningen av scen och klipp.

Pay to win :)