Search results

Alltså det hände bara de två-tre första äventyren som 11-åring. (Men då var det mer att vi var två spelare + SL som hade en pool av 5-6 gemensamma RP som resetades efter äventyret. Som i Darkborgen.) Efter det har jag aldrig upplevt det.

En annan ingång: jag kan tycka att fler spel, som vill hålla på dvärgigheten, borde lägga krut på att bygga ut deras hederskodex. Det är en ganska återkommande trop, och jag har inget emot den, men det är sällan tydligt vad den betyder i praktiken. Och sen kanske koppla upprätthållandet av den...

En sak jag saknar är mer diversifiering i utgivningen till  samma spel. Det är kanske kommersiellt självmål men för egen del skulle jag gärna se tex ett matigt linjärt äventyr, en settingbok med äventytsplatser, en kampanjbok med uppslag på metaplot jag kan bygga ut själv o.s.v. Tycker många...

Helst inga nya regler, om det inte är för väldigt specifika syften. Gärna mer setting och scenarion. Men jag är heller inte spelaren som längtar efter produktlinjer med 25-30 böcker. Det finns en gräns när det är kul att gå vidare till nya spel, och då är det ju bra om någon gör dem.

Jag har ingen erfarenhet att jämföra med. Men det beror på var vi är på skalan, det är rätt olika i dina exempel. Att gnälla på att SL missar en tilläggsregel från en expansion anses i allmänhet som dålig stil i alla grupper jag spelat i. Men å andra sidan att kasta runt i settingen från pass...

De enda SL jag tyckt varit "dåliga" är de som inte är engagerade i spelet, som strular med tider, inte läser på sitt eget äventyr och liknande. Men det är väldigt ovanligt. Men som övriga skriver, det hänger på gruppen.

Ja, eller byta enligt den frivilliga regeln (som @Professor T påpekade på discord). Jag är nöjd med förklaringarna.

Hm, och de nya förmågorna då?

Precis, för heroiska RP. Ah, inte lusläst dem. Då är jag med.

En fundering (Den har kanske avhandlats tidigare men hittar inget). Hur har ni tänkt att de nya färdigheterna och förmågorna ska komma i spel när man gör en RP? Vad jag kan läsa mig till finns det ingen uttalad regel som säger när och hur de kan väljas. Exempelvis vill min riddare gärna ha...

När det begav sig läste jag artikeln om nekromantikern i nr 21 många gånger (och blev väldigt glad när de andra skolorna fick liknande fördjupning i boxen). Jag minns också "You're just a program, nr 27?, med värme". Även äventyret Arvet i nr 19-20 minns jag som fascinerande. Spelade det aldrig...

Inte riktigt regelsystem jag skulle valt till det temat...

Jag har inget behov av balanserade RP, inte gentemot varandra. (Däremot kan de, beroende på spel och spelstil behöva vara någotsånär balanserade mot spelet, men det är en annan fråga.) Jag tycker inte heller niche protection* är viktigt, men jag vet att andra i mina grupper kan göra det, och...

Är det någon motsättning? För egen del handlar det mest om att tvinga sig själv att formulera rimliga svar på frågor som konstruktionen ställer. Varför vet denna SLPn detta? Varför tog de inte med sig den därifrån?

Tveklöst. Det finns mycket kontexualisering som går att skippa om jag är enda användaren. Men liksom @krank tycker jag nog ofta det blir lite bättre om jag anstränger mig gör att göra det lite mer "som för andra". Inte hela vägen, men några steg åt det hållet. (Gjorde precis detta nyss i ett...

Jo. Men är inte det slöseriet ofrånkomligt?

Äsch, nu så jag ditt PS. Hur som. Det tycker nog personligen är mindre intressant för en kampanj som Konfluxen. I alla fall om den ska ha en struktur som något så när liknar den gamla.

Ok. I så fall tror jag inte jag förstår. Eller menar du att kampanjen ska komma med färdiga RP?

Ja, och förvandla dem arketyper som en RP kan fylla. Jag tror inte man ska annat än inspireras av romanerna. Att faktiskt försöka skapa en modell som gör att de fyller liknande roller tror jag kommer att misslyckas.

Ah, jag tror att @Gabrielle de Bourg och Jonsson/Pettersen haft något planerat kopplat till Lund. Men det är kanske inte aktuellt i närtid?