Search results

Jag kan intyga sanningshalten i det. ;-)

Exakt. Så brukar det vara iaf kring mina speltestgrupper. Och det är en mekanisk regel dessutom så att vara lite taktisk i valet ser jag inte som någon immersion breaker. Det finns liksom anledningar att kämpar inte väljer Omtöcknad, skyttar/tjuvar inte väljer Utmattad och Magiker inte väljer...

Vilken skräckgrupp du beskriver. :-) När SL säger nej, så är det klart (som jag ser det). Ingen argumentation. Oftast blir det rimliga tillstånd i rimliga situationer, iaf de ggr jag har spelat. (när reglerna var nya och skulle testas hade vi en spelare som testade gränserna och beskrev hur...

Den är sällan långsökt då långsökta försök stoppas av spelledaren. Och vad är krystat med ”jag blir arg!” när jag missar mitt slag? :)

Att påstå samma sak igen är inte att förklara. Jag kan ju hävda (och hävda igen) att spelet är likt Cyberpunk 2020. Det gör det inte mer förklarligt.

Det trodde vi också. Men FYS används för Dödsslag (vem vill ha nackdel på det?!), INT för många färdigheter, PSY för Skräckslag (så att välja "Rädd" ökar risken för true terror!) och KAR används för att få upp folk på fötter om de når 0 KP. Tillstånden ställer ofta till det, och bildar...

Det blir roligare och snabbare spel. Som Tomas skrev ovan "Därför behöver man heller inte bestämma om man ska parera förrän man faktiskt vet om anfallet träffar - detta minskar "whiff-faktorn" där man slösar bort sin handling på en onödig parad." så upplevde vi under speltest att det blir en...

Ankan har bara en handling. Vill Ankan slå efter Bärsärken kan Ankan byta turordning med Bärsärken, men då finns risken att Bärsärken träffar, Ankans parad missar, och Ankan dör. Alternativt Ankans parad lyckas, vapnet/skölden går sönder och Ankan står utan vapen. Men sure, vi kan lämna detta.

Jag menar att Ankan inte kan vinna om inte Ankan anfaller. Och att anfalla först medför chansen att nedgöra Bärsärken innan Bärsärken får utföra ett eget anfall. Du fokuserar på att misslyckas med sin handling. Ingen kämpe går in i en strid för att misslyckas. Dessutom, vid parader går...

Du kan inte försvara dig till vinst (iaf inte om du inte har vänner som kan anfalla den du försvarar dig mot). Det är alltid bättre att ha ett högre initiativ. Om inte annat för att byta bort det till någon annan som behöver agera tidigt i rundan. (eller kombos, som Krigarens "Stridsvana" som...

Nackdelen är att striden blir mindre spännande. Nu finns det osäkerhet inför varje runda, och strider kan helt vändas genom hur korten faller ut.

Redan de gamla grekerna (och egypterna, och…). De är människor i djurkostym. Alternativt det är fantasy. Och kanske är det så att djurfolken kom först och från dessa kom djuren till och anpassade sig till fyra ben? Vad säger spelens skapelsemyter? :)

Bevare mig väl! Nu fick jag en släng av PTSD.

Jag antar det är okay att glänta på speltestprocessen lite, då under en period hade rustningar just tärningsslag. Typ ABS 1t6. Detta slöade ned flytet och tempot mycket och gjorde väldigt lite för förhöja spelglädjen. Personligen tycker jag att nuvarande lösning är mycket bättre.

Och har aldrig varit.

Ja, det har testats. Dessutom låses dina möjliga pressade slag av dina tillstånd, så Max 6x pressade slag kan göras per vila. Och tillstånden slår inte sällan väldigt hårt, ofta när du minst anar det.

I det fulla spelet finns mängder av möjligheter till fler avvägningar än vad snabbstarten omfattar - den är trots allt ett tvärsnitt för att testspela en äventyrsplats med förskapade rollpersoner.

Är det konstigt att 3-mot-1-strider är farliga? (Just svartalfer är ofta för klena för vapnen du anger, men säg tre butiga orcher istället.) (I det fulla spelet finns fler system för erfarna hjältar att hantera även detta, dock. Men det tror jag ligger utanför scope:t för snabbreglerna.)

EDD var extremt farligt, om du inte har rustning. Du fick ofta lemmar kapade. Lite större vapen dödade dig ofta på en träff, alternativt gjorde dig obrukbar, och redo för pensionering. Med tung rustning fick vi istället evighetslånga strider där inget hände. Och vad vi har gnällt över i typ 40...

Det beror på numerär och hur turordningen i stort ser ut. Det är ju ballare att anfalla än att parera! :-) Ja, sköldar har högre BV.