Search results

Har inga jättestarka åsikter i frågan, kan vara bra, kan vara anus, beror till stor del på hur jag vibbar med gruppen/SL

Heretic Legionaires till trench crusade, class of 1914. Från vänster: Sator, Doomus, Torturon, Sodomårten, Kadaverus Rex och Ove Tammert

Kulturkrigsåren kan man nästan längta tillbaka till, inte för att det var kul och bra utan för att världen var mindre skit då. Nu är man äldre, bittrare och saker och ting har kommit mer i perspektiv.

Jaja, karln dog.

Det var nog männen som mördade Becket medvetna om. En Game of Thrones tolkning: "-Hörru William, kommer inte folk tycka att vi är ganska tykna som mördar en biskopp i en kyrka?" "-Håll käften Henry, kungen kommer betala en fet belöning och sen drar vi oss tillbaka i varsitt slott och dör...

Kyrkofriden har nog kränkts mer än en gång av män som faktiskt trodde på Gud, men valde att göra det ändå. Och är det culture gaming som gäller, då behövs ju inga förbannelser eller blixtar i huvvet. Och är det kungens fiende? Eller mitt i ett inbördeskrig? Tja, kungen blir nog väldigt glad om...

Sedermera med treason act från 1534 så var väl förräderi undantaget kyrkofriden, vill säga gud brydde sig inte om du släpade ut en förrädare mot kronan och slog ihjäl honom. Säger väl en del om lagstiftarnas fruktan för gud kontra kungen såg ut. I Värsta fall kan ju spelarna bryta med...

Med risk att vi talar brevid varandra, men jag tror vi båda vill samma sak, att spelarna skall rollspela OCH lösa problem, hellst av allt rollspela problemlösandet. Risken som jag ser med 10d6 blixtskada, eller mer eller mindre förtäckta hot från SL sida "Rollspelar ni inte era gubbar så då...

Fast är det inte lite antagonistisk spelledarstil? "Haha! Pedofil-Orvar håller i kläppen! Nu är han skyddad av Gud! Rör ni honom får ni 10d6 lajtning dämage!" ...är det inte mer intressant att se vad spelarna gör utan det hotet?

Hände ju mer än en gång att folk som åberopade kyrkfrid blev utsläpade och ihjälslagna.

Rangers får cure wounds, och vad säger att han valde sina värden? Han slog dem kanske rakt upp och ned och inget under 16.

Dags för en trådutbrytning där vi rollspelar The measure of a man från TNG.

Nä det förståss, jag bränner ju hemma trots att jag hittar billigare och bättre sprit på systemet, ibland gör man ju saker för att det är kul.

Med risk för att säga det som redan sagts, men som stöd ser jag väl direkt inga problem? Bara man inte glömmer källkritiken. Innan AI fanns google, innan google biblioteket, in biblioteket fanns det penna och papper och en professor i Rostock eller Paris man kunde brevväxla med. Om något som...

Har aldrig spelat vare sig ranger eller druid. Intd helt säker på varför, kanske för att deras arketyper är trädkramare eller ekofaschister. Fast, en druid eller ranger inspirerad av The Dude från Big Lebowski låter ju lite kul..

I Mysteriet på Greveholm så skulle man dansa en menuett på rätt ställe för att öppna den hemliga dörren.

....varför har den där draken en kuk som svans?

Kommentar på allmän skolplikt? Vem vet?

Jo, spel säger ju nästan alltid något politiskt, även om de själva tror att de är neutrala. Är det biologisk essentialism? -Alla orcher är födda onda. Eller den korporativ oligarkin i Cyberpunk? Inte heller opolitisk. Var drar man gränsen?

Spelskapare som inte vågar stå upp för nåt, det är minst lika irriterande. Måste man verkligen blanda in zombies i all vk2-spel? Kan inte nazismen få vara vidrig helt på egen hand, utan att behöva hjälp av tentakler och odöda?