Search results

Jag ogillar Windows och ogillar Microsoft, och periodvis behöver jag använda Windows på daglig basis i mitt arbete. Jag tycker Windows 11 var ett stort lyft, och det är den första versionen av Windows som jag känner mig lite inspirerad av att arbeta med. Det fanns en version av Windows XP som...

Jo, men att ensidigt belysa Wizards beteende som ett kapitalistiskt problem är knappast en bra analys. Det faktum att BoA sågar Wizards är rätt tydligt tecken på det.

Om ni tycker så illa om det kapitalistiska systemet tycker jag ni kan börja spela rollspel framtagna av era folkvalda politiker, statliga myndigheter, public service, eller några andra bra organisationer... istället för att göda de dåliga kapitalisterna. Det är lätt att vara socialist i ett...

Det är ju skönt att man alltid kan lita på politiker, medan kapitalister alltid ljuger... Jag förstår inte varför Wizards dåliga beteende, som till och med kritisereras av Bank of America, ska användas som ett ständigt anti-kapitalistiskt argument. Företag är bra och dåliga, människor är bra...

Det finns inte en fast kaka att dela på, det är inte så att om någon vinner så måste någon annan förlora. Det är inget nollsummespel. Bra affärmän är bra affärsmän för att det blir fler vinnare än förlorare (och kakan växer). Dåliga affärsmän är dåliga affärsmän för att det blir fler förlorare...

Det brukar finnas en max-gräns på Lithium-batterier på 20000mWh. Det här med handbagagets storlek. De där reglerna är till för folk som bär ombord små resväskor. Det finns en låda vid inchecklingen som har de tillåtna måtten. Om du kan pressa ner din väska i lådan så är den ok. Och utöver...

Precis. Så även om jag är jätteglad att 1.0a får vara kvar, så vet vi inte mycket om One DnD och deras VTT, och det vi vet är inte bara lovande. Jag tycker det finns alla skäl att fortsätta spekulera vart D&D tar vägen, och jag tycker det är onödigt att kalla det konspirationsteorier. Ingen kan...

Fascinerande... nu är det alltså en konspirationsteori att tro att Wizards hade taskiga och giriga avsikter, när de har backat? Ingenting är väl egentligen sagt om One DnD? Wizards har inte backat från att skapa ett micro-transaktions-baserat VTT? (om det nu inte också är en konspirationsteori...

Oavsett om det var en tabbe eller inte, så tror jag inte det kommer påverka Wizards negativt på nedersta raden. Det tror jag de själva inser också. Har jag fel?

Bara spekulerar... kan man tänka sig att denna (stora) niche av TTRPG kan gå en väg av två 1) Wizards har tappat så mycket att vi kommer se en splittring i fler spel, fler system, och mindre dominans av D&D 2) Branchen kommer samlas runt D&D och acceptera det som de-facto-plattform, och...

Antagligen... det har jag egentligen inte några problem med... vilken licens de släpper framtida produkter under.

Min Text-sök hittade inte.

Ordet Beholder förekommer inte i SRD5.1. Eller City of Brass. Så jag vet inte varför de skulle påverkas av den nu nedladdningsbara PDFen under CCBY4.

We are leaving OGL 1.0a in place, as is. Untouched. We are also making the entire SRD 5.1 available under a Creative Commons license. You choose which you prefer to use. Jag uppfattar det som att du får välja OGL1.0a eller CC-BY för SRD 5.1. Annars är jag lite förvirrad. Men om allt gammalt...

De placerar alltså SDR 5.1 både under OGL 1.0a och Creative Commons (som är Irrevokable)... och man kan själv välja vilken man vill använda. De kände nog pressen. Spännande att se ifall några seniora personer på Wizards får lämna närmsta månaderna.

Monster och Magi

På vilket sätt har det förändrats mot 1.0a, där ex.vis OSE och DCC har valt att köra med OGL 1.0a? (det är bara en ärlig fråga för jag är inte SÅ instatt i nyansskillnaderna)

Alltså, om man kan fortsätta ge ut material under OGL 1.0a, baserat på SDR för D&D 3.5e, så kan man ju göra det. Men Wizards vill stänga den möjligheten för nya verk. Om man inte behöver SDR alls, så skulle man kunna givit ut DCC och OSE utan OGL från början. Men eftersom man givit ut dem under...

Och frågan är väl om man då kan känna sig säker på att CC täcker OSR? Eller säker på att det inte gör det? Och om man känner sig säker på att CC täcker OSR, känner man sig säker på att Wizards också tycker det? Om 10 år?

Jag TROR du har helt fel. När det gäller teknologi, och reverse-engineering, speciellt mjukvara... så är nyckeln och standardproceduren att den som skriver den nya koden inte har sett den gamla koden. Dvs, om man ska skriva en reverse-engineerad driver för NTFS så måste arbetet göras av någon...