Search results

De viktigaste punkterna är redan sagda av Magnus för min del. Men en liten men ack så lockande detalj för mig är att allt sedvanligt rollspelsprepp jag gör har mycket större sannolikhet att vara faktisk användbar kunskap att spendera hjärnceller på. Så istället för att studera hydrologi i...

Ja, det behöver förstås inte vara så. Jag har tex spelat rollpersoner som varit väldigt pryda, till deras egen nackdel, utan att det varit förankrat i reglerna över huvud taget. Bara ett infall som sen blev ett genomgående personlighetsdrag. Men! Med lite regelmässig förankring känns det...

Du säger det, men min dotter har inte lärt sig magin ännu!

Spännande koncept! Vilket regelsystem är det, eller är det ett eget påhitt?

Som lite OT-parentes tolkade i varje fall jag din trådstart som ett allmängiltigt påstående för debatt. (Sen flyttade jag ut mina Poäng-baserade påståenden i en separat tråd)

Frågan är: när går det här över till friform? Vad vill vi att regler, struktur, slump och matte skall tillföra för upplevelse?

Det går ju att ändå spela på sina nackdelar, förstås, men ofta finns väl en god poäng med den mekaniska balansen? Tittar vi till exempel till Eon IVs Karaktärsdrag innebär de ofta att man agerar på något lite nackdelaktigt eller i varje fall smärtsamt sätt för sin rollperson. (Åtminstone som vi...

Räknas även bilder som vanlig rollspelsutövare, eller tänker du på dem som skriver egna rollspelssystem?

Erfarenhetspoäng är väl ändå en poängekonomi? Nog den vanligaste när det gäller nackdelar, vad jag snabbt kommer på. Men oavsett det, är det samma sak om det gäller att spendera en abstrakt poäng för att aktivera något positivt?

Jag inte inte om jag har någon intressant frågeställning för tråden, så hitta gärna något att driva definitionsdiskussion om, fyll på eller säg emot.

I karaktärsskapandet tänker jag också tillbaka till Eon 2, med sina långa roliga bakgrundstabeller man kunde rulla på för att brodera ut rollpersonen och dessutom få fler fördelar och kompetenser. Normalt sett fick du bara 7 rullar, men genom att rulla fram en Nackdel kunde du på så sätt köpa...

Väldigt Oskrivna Blad!

I system där man ger varandra poäng är det också ett rätt bra sätt att uppmuntra folk att engagera sig med varandra. - Spelare 1: Jag pekar pickadollen mot Lady Bomb och säger coolt: ”Spelet är slut” - SL / Spelare 2: Åh, jag kom på! Du får en Deckar-poäng om du Tvekar med pistolen och låter...

Inspirerad av Rickards tråd om nackdelar fyller jag här på med tankar och åsikter från någon som tycker att poäng och pillande är roligt. Det finns en kombonjutning att både få den spännande fokusen på egenskapen i historien, få regelmässiga poäng för det, och samtidigt inte känna att det är...

Min bild är tvärtom - när det finns ett regelmässigt uttryck för egenskapen (nackdelen) så dyker den upp flitigare och på ett mer intressant sätt för alla runt spelbordet. De båda förstärker varandra, och ursäktar varandra till stor del.

Jag har känt, vägt, och bedömt. Känn i ditt hjärta, du vet vad som är sant.

Haha, disk- och matkön har jag oftast haft mina mest naturliga lajvsamtal i! Då har jag en ganska förståeligt, omedelbart mål, pratar ofta med främlingar även inom fiktionen, och kan improvisera lite ovidkommande ämnen som inte säger emot något viktigt redan etablerat. Du har ju spelat med mig...

Jag har sett en hel del ganska undermåliga framträdande av avlönade skådespelare, men jag skulle iaf kalla dem skådespelare ändå. :)

Du gav mig mod, så nästa gång annonserar jag / vi ut något i ännu bättre tid!

Oj, jag skulle verkligen säga rakt tvärtom! Att improvisera ett naturligt samtal känns för mig som en mästarutövande, medan med förberedelse och övning kan man ganska lätt få till det. Så olika man kan uppleva det!