Search results

Jag skulle lägga till konsumenterna - folk som inte får mycket spelat (om något), men köper och läser rollspelprodukter, tittar på Actual Play, och sådant.

Jag håller helt med om att LLM-tekniken inte leder dit - den gör andra sorters saker. Däremot kommer pressen att hitta annat att bli hög när LLM når vägs ände inom ett antal år. Kommer man att hitta något? Vet ej. Det är en skillnad att inte vilja ha ett AI-skrivet rollspel av principskäl, och...

Rangern i MERP har en spell som gör att han kan gå på horisontella ytor. Tänk vad jobbigt det vore att inte kunna det!

Jag sade 3 för att 4 och 5 inte finns med någon som helst kvalitet ännu. Men om ett spel är bra, så är det bra, och då är jag neutral till mängden AI (inklusive AI-konst, AI-text, AI-speltest, AI-layout, eller vad det nu kan vara). Den dag en AI kan göra allt i ett komplett rollspel från...

I Lord of the Rings Online är Aragorn en Captain.

Nu låter det inte som att det du vill ha allra mest är ett mer detaljerat stridssystem, men Night's Black Agents har en hel del extra alternativ kring GUMSHOE-strider, som teamwork och sätt att få generella poäng ut sina Investigative Abilities (exempel: "eftersom jag kan arkeologi kan jag...

Just nu är det inte bra nog för punkt fyra och fem, men jag har inga principproblem med det. 1-3 tycker jag är trivialt OK.

Jag tror att många kan vilja konceptuella dvärgar utan att de bara är klyschorna.

Hade jag varit här hade jag tagit det direkt. Det är Cugel the Clever som säger det. Visst är det andra boken, han har ätit upp den där jättemagiska prylen? Det var mitt nästa citat i listan, till och med. :-)

4E är något så ovanligt som ett D&D som vet exakt vad det vill göra, och gör det. (Problemet är att vad det gjorde inte var vad fansen ville - de ville ha sina gammalmodiga och klumpiga "så att det känns som D&D"-regler, vilket då blev hur man byggde 5E.) Och något så ovanligt som ett D&D som...

I 3.5 har jag för mig att två levels Ranger var bra multiklass (det enda vettiga sättet att bygga en krigare i 3.5 var att ösa på med multiklassning - eftersom klasserna var front-loaded ville man vara typ Fighter 2/Barbarian 2/Ranger 2/alla jäkla Bo9S-klasser men kunde hitta 2/ett gäng...

Och det är ingenting jämfört med stridssystemet i Western 1. Som också hade den där klassiska buggen att det enda stället man kan vara säker på att man inte träffar (om man är en dålig skytt) är där man siktade.

FATAL beskriver all möjliga bisarra saker kring din rollperson, som hur många ord i minuten du kan prata och hur djup din röst är (att prata jättesnabbt (som en amerikansk kossa-auktionerare) men med djup röst är det optimala).

Delta Force, terroristbekämpningsspelet från åttiotalet som i alla fall är granne till Phoenix Command, gör en dygd av nödvändigheten här. Det handlar bara om missions där man ska frita gisslan och sådant, och hela spelet är bara taktiskt. Men taktiskt på viset att det är oerhört mycket...

Alltså, det är ett stridssystem och inte ett spel.

Är inte Synnibar mer bara stort och crazypants? Liksom, simulerar det faktiskt björnar som skjuter laser ur ögonen på ett starkt vis?

Hur många andra spel simulerar omkretsen för ditt anus? Nä, tänkte väl det!

ASL är ett bra och extremt spelbart spel. Mer rollspelens Campaign for North Africa? Western 1 och Khelataar hamnar lätt på topp tio, i alla fall.

Trakorien. En fiktiv reseberättelse betraktar jag som fiktion.

Att flera rollpersoner nästan men inte faktiskt dog låter som utmärkt balans för mig? Blir det bättre än då, liksom?