Search results

Blir säkert någon slags chatbot i dndbeyond som SL kan ha som stöd. Vilket väl inte vore allt för förkastligt egentligen.

En fälla som jag tycker hexkräl kan skapa är att spelet blir lite mekaniskt. Det kan bli mycket, slå ett sånt slag och sen ett sådant slag, okej då kommer ni sådär långt, då får ni slå ett sådant slag och sen ett sådant slag. Osv. Vet inte riktigt vad lösningen är, kanske att bara fokusera på...

Innan Kelsey Dionne skrev Shadowdark skrev hon en massa korta 5e-äventyr. Jag har bara läst ett av dem men det hade en ganska uppfriskande struktur. En plats (och/eller scen) är en enda sida i boken. Med punktlistor och lite dramatic questions i stil med "will the characters decide to help"...

Absolut! Det var @entomophobiac som började snacka om tygkartor.

Jo men, om vi nu bortser från den fina tygkartan, så kan det finnas välgjorda tabeller, intressanta SLP, unika platser, kartor, rykten, menyer på värdshuset som fördjupar världsbygget, välskrivna dikter med som står skrivna på de gamla ruinernas väggar, handouts, särskilda monster med...

Jag håller verkligen med. Jag tycker Mike Shea är det lite på spåret med hur han försöker skriva äventyr, som detta exemplet. Tror att man hade kunnat komma undan med det om man la till lite kartor och sånt.

+1 på detta. Alla kan ha en idé. Det är att arbeta ut den som är svårt och tar en massa tid.

För: det är mer utmanande gör dig som SL. Mot: det är mer utmanande för dig som SL.

För: det är mer spännande för dig som SL att inte veta vart berättelsen ska landa. Mot: din egen berättelse kommer inte att vara en del av en större kanon.

Jag gillar skarp de små berättelserna som kommer med varje hex. Och heja Tjock-Arvin!

Ska åka hemifrån nästa vecka och vara borta ett tag, så fick prångla ur mig min juli-hex lite snabbt innan. https://drive.google.com/file/d/1gBcix2vd-RI4u-0tvqTPZ-vg1LhIS7aH/view?usp=sharing

Det var skoj att vara med!

Vad vore skillnaden menar du? Är det inte två olika verktyg för att åstadkomma ungefär samma sak? Tärningar har fördelen, tycker jag, att de inte kan bli "dåligt blandade" på det sättet som en kortlek kan. Och om man vill ha en himla massa olika utfall går det bl.a. att använda tärningar ihop...

Jag håller inte riktigt med om premissen. Tycker rollspel är exceptionellt bra på att testa och ifrågasätta. Men forskning och innovation i allmänhet tar avstamp i det som funnits tidigare och försöker göra det bättre, det är extremt sällan det kommer innovation som gör något helt nytt på ett...

Vill man ha inslag av slump i sitt spel så är väl tärningar ett fantastiskt litet verktyg. Jag förstår inte vad problemet är.

Båda! En del Askhem har det blivit, och en massa annan fantasy. Jag verkar inte kunna få nog av fantasyspel.

Det finns spel som jag köpt och som jag inte hunnit spela ännu, men som jag absolut vill spela någon gång i framtiden. Som exempelvis Odd Soot eller Enemy Within kampanjen (där jag har fyra stora böcker som står och dammar). Men de är ju inte i skämshyllan eftersom de är med på bucket listan...

Ska tipsa om att jag är med i podden Finlir och snackar om Askhem. Blev nervös och råkade säga fel på @luddwig s namn som ju är Andreas och inte, som jag säger, Anders. Men väldigt kul att få va med och snacka: https://open.spotify.com/episode/4Rx54I4KlJc0b39wwlXgC4?si=qYo9eW7lRRqzzejOqnzWTA

Jag håller med om att 5e är enkelt på låga nivåer (föredömligt enkelt), men komplexiteten stegras sedan för varje level. Vid lvl 10+ är det ganska mycket att hålla reda på och, enligt många, aldeles för komplext och pilligt.

Jag hade den där lådan som grabb men har ingen aning om vart den tagit vägen... Lånade säkert ut den, eller något sådant dumt.