Search results

Hehe lätt! Men en bit från Umeå gissar jag? Ser ut som det också är väldigt lika formuleringarna, om inte ordagrant, från Spell Low 1, som jag har tillgång till. 13.3, sid 24, har Canceling action som en punkt. "During a round an action man be canceled before it would otherwise be resolved"...

@EvilSpook : Ser ju ut som den utgåvan är extremt lik Space Masters första utgåva, tycker inte riktigt något där pekar på att man ska deklarera handlingarna vid varje fas heller egentligen, utan mer att det är rätt otydligt och går att läsa som det, men går också att läsa på annat sätt. I Space...

Det är roligt för det är väl den som är mitt i på plan 1 bara? Minns att jag läste detta också, och första åren hade vi också svårt för vi letade efter nummer för ingången osv osv.... ryktena om dessa tjugo våningar spred sig... men när jag bara snabbt jämför originalet och svenska...

Har den utgåvan texten om att byta mål när man ska skjuta?

Obekväma byxor är fortfarande bekväma. Otroliga uppgifter är fortfarande troliga. Osv osv. Språkkurs i Jörn, inte Waterdeep, nästa.

En draknegation. https://www.svd.se/a/O8Me2q/sara-lovestam-det-ar-o-et-i-orden-som-gor-det

Odrakar och ödlor är också drakar. Men nu kommer vi ju bort oss från det viktiga: hur man strukturerar handlingar under taktisk tid i Rolemaster! :) Eller bara felaktigheter i SRR.

En odrake. Eller stor ödla. Med andra ord.

Ja antingen det eller att det helt enkelt är ett förtydligande hur det var menat från första gången. Jag tycker ju lite att man kan tolka att "opportunity action..." sägs i relevant fas pekar på att det som inte är en opportunity action måste deklareras på annat sätt, tex. Sen att spelare ändå...

Kanske bumpar en sista gång innan det blir ebay! Kom igen, ingen med en box med gamla Spacemaster som behöver kärlek och respekt?

Aha! Så här om veckan läste jag nyckeltexten som gör att det går att säga "såhär SKA RM2s strider spelas!!!!" Förstår att alla väntat och väntat på att få det här bekräftat. Så nu så!!! Vad jag tyckt varit extremt oklart är detta: I Arms Law framgår det rätt tydligt hur saker struktureras, men...

Jag tycker väl det mest är att bry sig om vad man spelar. Jag har svårt att se att man INTE vill det. Spelar vi i Glorantha så bryr vi oss om hur Glorantha är annorlunda för oss gentemot Midgård tex, däremot är jag helt ointresserad av hur någon annan etablerad specifika seder och vanor, ibland...

Allt sålt

Allt borta.

Innan jag kastar mig in att skapa själv, någon som har lite koll på om det finns formulär i excel/g-sheets format för gamla ars magica?

More like I was pretty sure I had found it in the book and used it in play but never really realised it was an alternative way of resolving static manoeuvres. Must be I come from MERP to Rolemaster and just used to them being the way you do things. But good to have found them again! Thanks!

Ah perfekt! Vet inte hur jag missade dem där. Tyckte jag lusläste hela boken!!

Min hjärna fick för sig att peppa igång på det här igen och då specifikt Rolemaster 2nd ed. Jag blev högst förvirrad av en sak, det finns ju ingen tabell för att slå på för de fasta manövrarna! Man ska ju bara slå 100 eller mer! Jag har blivit skadad av MERP och liknande och tänkte nog i min...

Jag tycker ju som sagt du tittar för mycket på manövrar och inte på själva grunderna i spelet, poolerna och de spirituella attributen. Poolernma och hur de interagerar med positionering och vem som har initiativ osv är extremt dynamiskt och intressant. Därför jag påtalade Quickstartern tex. Jag...

Vincent Baker har ju en svit av spel, Wizard's Grimoir är väl först ut, där alla bygger på lite omkastade roller. Två spelledare (eller de som har rätt att säga något om världen), men spelaren eller i ett spel spelarna är de som har koll på reglerna och själva vet när de behöver och ska slå för...