Search results

Jo, jag menar att fundera på ulvlistan om jag är grön.

Glöm inte bara att göra samma jobb sen men utifrån att jag visar mig vara grön!

Jag lutar alltså åt Judaskyssen @BiobunkerVII men det är väl främst en vibägare att uppehålla byn hela nästa runda OM ni får in förstarlst på Octa

Också lite märkligt att jag gav er facit och den enda reaktionen från samlade byn var att @Sidd sa typ: Det här verkar ju kunna stämma. Sen tystnad.

Det är 3. Så tänk noga igenom vad du gör nu.

Det är inte slut men du måste se till att få förstarösten på Octa nästa runda (jag skriver du för de andra verkar juha totala skygglappar på för allt jag skriver) Nä, jag verkar inte kunna vända det. Det trodde jag inte i går heller egentligen, det var ångest över att gå i graven utan att ha...

Pröva att se på hela listan en gång till men samtidigt förutsätta att Octa är ulv. Vad händer med de andras färg då?

Så jag hade tagit ut @RasmusL efter Octa om ni vinner förstatöstsnajpen på Octa.

(Jag kan nog inte skriva fler gånger hur mitt schema ser ut och att jag loggat in varje dag efter jobbet. I dag är det fredag och jag slutar en timme tidigare. Har du på allvar missat det jag skrivit eller menar du att det inte stämmer som jag skriver? Jag är genuint förvbluffaf över att detta...

Om inte annat borde ni åtminstone låtsas vara lite misstänksamma mot Octa för att lindra skammen i nästa runda när ni ser att ni hade fel. Ett litet ”hmm, kanske osannolikt med galen siare ändå… Octa kan ju faktiskt vara ulv” nu kommer ge er en plats på Olympens topp i början av nästa runda...

Ett annat felslut som vi ser återkommande i varulvsspel är att den som drivat mest tongivande mot en bybo som hängs blir utpekad som ulv, som i fallet med mig som drevadw mot Sysp. Så funkar inte ulvar, de vill ligga lågt i mitten av drev. Ta ett djupt andetag och fundera så vet du att det är...

Det är lite masspsykosstämning i tråden nu… Jag skrev en faslig massa inlägg i natt där den viktigaste poängen (förutom att jag gav facit för MU:s setup) var att alla skulle rannsaka sig om de verkligen tror på en galen siare. Dagen har gått och noll (0!) ord har skrivits om detta. Att ulvarna...

Läs förklaringen igen. Den stämmer. Och är långt mindre långsökt än att Octa skulle vara galen siare. INGEN hade nånsin valt galen siare! Det är absurt!

Jag beskrev ju i natt hur ulvplanen ser ut. Vilka ”sammanträffanden” är det du menar? I min beskrivning finns inga sammanträffanden så vitt jag ser. Du är beredd att köpa att Octa är falsk siare men tycker att det krävs ”crazy mängd sammanträffanden” för att så inte ska vara fallet?

Insåg plötsligt också att ulvarna inte vinner på lika många så det blir en runda till oavsett. Om jag ryker får ni se till att lägga första rösten på Octa nästa runda, då lever matchen fortfarande!

Att inte välja ”avslöja en kategori” för att få en ulv till?! Det vill jag höra om i eftersnacket. Anta att det måste vara för att inte outa ”enn äkta siare” för tidigt om läget att motclaima kommit i en senare runda. Men som det blev hade ni ju vunnit en runda tidigare på det sättet @Octagonal ?

Facot är alltså: Tre ulvar(1), dubbla nattmord (-5) MU som grönsias (-2) vanlig siare (5), siare får sia sig själva eller döda (1)

Ingen skulle nånsin välja galen siare. Nånsin. Då kunde man i stället tagit ”en kategori avslöjas direkt” för samma poäng. No brainer.

Fler borde ha hoppat på min plan att massouta siare i r1. Då hade vi dödsmördat ulvarna. Siarna visade sig mycket riktigt vara fullstndigt värdelösa (ett grönt siande på Hägern som blev nattmördad och ett falskt grönt siande på MU) men ulvarnas främsta vapen (de vinner på siarclaim som slår ut...

Såå snyggt att avslöja antalet ulvar denna rundan också. Game, set, match. Men ni måste förstås fortafarnde sälja in den absurda ”galen siare”-grejen.