Search results

Det fanns ju både räfflade musköter och repeterande musköter med revolvermagasin, men de var dyra och krångliga så det blev aldrig aktuellt med massproduktion eftersom det var billigare att sätta flera vanliga musköter i händerna på flera bonnpojkar.

Det är också en kul tanke, men massproducerade trollkarlar går lätt över från mer antik-medeltida high fantasy eller sword & sorcery till något mer i stil med Final Fantasy VI-IX på samma sätt som svartkrutsvapen för tankarna till den tidigmoderna perioden.

Krutvapen låter lite vem som helst bli en effektiv soldat med väldigt lite träning och dessutom kan gevär och kanoner massproduceras, vilket man inte kan säga om trollkarlar (sju år på Hogwarts för att bli nivå ett!). Angående teknik kontra magi så gissar jag på att man går i liknande tankar...

Conan stöter gång på gång resterna av högstående civilisationer med teknik och vetenskap som är oförståelig för människorna i hans tid (och inte sällan är det inte ens mänskliga civilisationer), inklusive återskapade dinosaurier.

Absolut, även om just det exemplet är lite simpelt. Clarkes tredje lag är en bra tumregel om man ska blanda fantasy och science fiction.

Det var i alla fall så det började med till exempel The Lord of the Rings och Conan.

Standard för fantasy är att den utspelar sig i en fallen tidsålder, vilket är en känsla folk alltid har haft precis som medeltida Europa såg tillbaka på romarna, romarna idylliserade grekerna och grekerna idylliserade Arkadien och Atlantis. Det bästa av allt är alltid reliker från tidigare...

Fel nostalgi. Tidiga medeltida krutvapen är det bara historienördar som är intresserade av och tidigmoderna krutvapen är en helt annan slags nostalgi.

Skulle inte den svenska motsvarigheten till "amnesiac" vara "amnetiker" om en sådan konstruktion hade gjorts? "Amnetisk" verkar finnas som en facklig term.

Det är för övrigt en väldigt välgjord film och värd ett biobesök. Absolut den sortens film det är bra att tvinga barn att gå och titta på så att något annat tränger sig genom pannbenet förutom tjôtiga moderna filmer där alla hela tiden ska häva ut sig den ena kvickheten efter den andra.

Så länge de inte bits så låter det som helt okej high fantasy.

Förmodar att det är en alvkung som blivit till en gast i sitt gravkummel tillsammans med sina trotjänare som avses och inte Night of the Living Dead: Rivendell.

Vad handlas det med? Vad passerar genom hamnen? Ligger staden vid havet eller en flod (och leder floden till havet)? Vad är dess roll i den regionala och internationella ekonomin? Är det som ett Göteborg eller ett Astrakhan? Enklast är nog att bara kika på hur stora städer var i den tid och...

Städer finns inte för att folk ska bo i dem, de uppstår för att något drar folk till dem. Så det bästa är kanske att börja med att avgöra varför staden finns och sedan utgå från det när man ska avgöra hur många som bor där, som genom att hitta historiska jämförelser.

Det märks ju att hon har byltat på sig för att undgå upptäckt. En vanlig krigare av Rohan ser ut som Éomer i den här bilden:

Spelade man Drakar och Demoner i Danmark och Norge? I sådana fall kan det ha bidragit till varför ingen tog fram ett eget D&D där då det redan fanns en stark produkt att tillgå inom samma språk- och kultursfär.

That's why you have a reach value. The bear has reach and gets an attack of opportunity if you try to attack it with a sword. You need a spear for bear.

Proto-World of Darkness med varulvar, vampyrer och trollkarlar i ett.

Helt rätt. Jag läste fel. Vampyrer och varulvar brukade knappt förekomma tillsammans innan. Ett av de få exemplen jag kan komma ihåg att jag läst är den första Vampire Hunter D-boken där en adlig familj med vampyrer har en varulv som betjänt.

"Vampyrer och varulvar", men jag ser att det står antagonister, vilket jag förmodar är ett misstag och att det är "protagonister" som avses. Varulvar som positiva huvudpersoner är nog något nyare än vampyrer som positiva huvudpersoner, men å andra sidan finns det tidigare böcker och noveller med...