Search results

"Solär" fungerar väl i de fall där "Solar" används fristående? Samma mönster som Planär. (Jag snor dessa till mitt översättningsdokument, tack så mycket!) https://docs.google.com/spreadsheets/d/1LnpFKGdlYDxPttobwaeKa4kSvHKg0ZwSw6Xpzferlos/edit?gid=0#gid=0

Disclaimer: jag tycker ofta det är roligare att bygga värld än att spela rollspel ... :-)

Nä, men det finns valet att lägga ner en massa energi på världsbygge som spelarna inte kommer i kontakt med (detaljer om hur en tidigare svältkatastrof drabbade befolkningen för hundra år sedan) som kanske inte drabbar rollpersonerna annat än som några ord i berättelsen ("Det var nog alldeles...

Nej, jag kommenterade och spann vidare på vad @Sinisa_ skrev. (Och: jo, fick en bra Valborg, tack! Såg Chalmerskortegen för första gången på 30 år!)

Det händer titt som tätt när det gäller melodier. Då brukar det bli någon form av förlikning, och/eller att alla som skrivit något liknande blir erkända som upphovspersoner. Men text och bild är mer variationsrikt, där är oavsiktlig likhet osannolikt.

Just så här. Ett gediget världsbygge är en möjliggörande begränsning ("enabling constraint") för fantasin. Världen driver upplevelserna och ger dem ett djup, om än illusoriskt. För att emulera vårt sporadiska möte med världens begränsningar är gedigna slumptabeller, grundade i världsbygget...

Skälet till att upphovsrättslagstiftningen har kunnat se ut som den gör på digitaliseringens område är väl att själva bearbetningen har setts som exemplarframställning? Du kan liksom inte titta på en fil utan att tekniskt sett kopiera den (allt i datorernas värld är kopior, det finns inga...

Eller Mundanoi.

Sålunda: kortvila, långvila, samt HALV-vila?

TV-serien Severance tycker jag landar bra här. Jag tror att det går att få till den blandingen av allvar, bisarrhet, civilisationskritik och mysterium, även utan seriens premiss om mentala parallella universa.

Fast vi har redan "skills" med etablerad översättning "färdighet".

Evenemangsplats? Inrättning? Inrättningen är nog det närmaste, men det är ju lite ålderdomligt.

Det gör å andra sidan inte proficiency heller. Jag ska provanvända "kompetens", "kompetenser" och "kompetensbonus" lite. Rapporterar tillbaks hur det kändes. Ett förslag med potential, tack!

I dagligt tal hör jag folk ha "träning på" saker. Kanske en anglicism ("have training in"). Man tränar (verb) och får därmed träning (subst). Men det är väldigt dagligt. Jag gillar delvis expertis, även om det känns som om ordet "expertis" signalerar att man är expert på något (har hög...

Fast i fantastik-sammanhang associerar jag det mer med "prövning". Därav prov, som i "styrkeprov". Vad tänker du om "proficiency" och "proficiency bonus"? Funkar "träning" och "träningsbonus" eller bör man välja något annat?

Lite D&D-funderingar runt alla sorters egenskaper och förmågor. Jag har länge sagt och använt "Träning" och "Träningsbonus" för "Proficiency" och "Proficiency Bonus". Det passar med 5e:s regler där du antingen är tränad i ett vapen eller ett verktyg (och slipper nackdelar) eller inte, och du...

Och det spejsiga är att när man spelar så är de gygaktiska ordmassorna om byn Homlet eller fästet i utmarken rätt snabbspelade (det här kan du köpa, så här beter sig folk du möter), medan dessa superkomprimerade listor över möten och konfrontationer rymmer flera spelmöten. Så det är inte...

Förklaring 1: Gary Gygax var ett pladdrande monster och hans fru var snabb med skrivmaskinen. Förklaring 2: Nördiga 12-åringar med skrivmaskin i skiftet 1970–1980-tal hade inte ork att skriva så himla mycket och föräldern kunde inte kopiera ett obegränsat antal sidor på jobbets nya och dyra...

Dessa poster är ju samma: