Search results

Inte riktigt regelsystem jag skulle valt till det temat...

Jag har inget behov av balanserade RP, inte gentemot varandra. (Däremot kan de, beroende på spel och spelstil behöva vara någotsånär balanserade mot spelet, men det är en annan fråga.) Jag tycker inte heller niche protection* är viktigt, men jag vet att andra i mina grupper kan göra det, och...

Är det någon motsättning? För egen del handlar det mest om att tvinga sig själv att formulera rimliga svar på frågor som konstruktionen ställer. Varför vet denna SLPn detta? Varför tog de inte med sig den därifrån?

Tveklöst. Det finns mycket kontexualisering som går att skippa om jag är enda användaren. Men liksom @krank tycker jag nog ofta det blir lite bättre om jag anstränger mig gör att göra det lite mer "som för andra". Inte hela vägen, men några steg åt det hållet. (Gjorde precis detta nyss i ett...

Jo. Men är inte det slöseriet ofrånkomligt?

Äsch, nu så jag ditt PS. Hur som. Det tycker nog personligen är mindre intressant för en kampanj som Konfluxen. I alla fall om den ska ha en struktur som något så när liknar den gamla.

Ok. I så fall tror jag inte jag förstår. Eller menar du att kampanjen ska komma med färdiga RP?

Ja, och förvandla dem arketyper som en RP kan fylla. Jag tror inte man ska annat än inspireras av romanerna. Att faktiskt försöka skapa en modell som gör att de fyller liknande roller tror jag kommer att misslyckas.

Ah, jag tror att @Gabrielle de Bourg och Jonsson/Pettersen haft något planerat kopplat till Lund. Men det är kanske inte aktuellt i närtid?

Du har en från 2024 på sidan 10.

Just det. Det är det där med språken. Jag räknar bara "backare i Sverige" för att inte komplicera det.

Apropå inget noterar jag att Arkand & Magiboken samlade 1326 svenska backare. Det skulle placera den som 2a i antal bakom grundspelet Drakar och Demoner av Fria Ligan (3849) och precis för Riotminds DoD Retro (1320, @luddwig har fel i sin tabell här).

Ja, jag tror inte man ska underskatta träningen i det yrkesmässiga skrivandet. I min roll skriver jag massor och förväntas formulera mig kortfattat och tydligt hela tiden. Även om det är byråkratprosa övar man hela tiden aspekter som går igen i rollspelstext.

Absolut. Eller en vilja att arbeta med sitt litterära uttryck o.s.v. Akademisk/prakrisk skolning är givetvis inte någon genväg till att bli bra på det, bara något som många passerar igenom. Sen ska sägas att jag väger in sådant som disposition, pedagogik och strigens i att bli bra på att skriva...

Nä, där är vi inte överens. Jag vidhåller att man, allt annat lika, blir en bättre stilist av att arbeta med text än att inte göra det. Men vi glider ifrån ämnet tycker jag. Min ursprungspoäng var att vårt utbildningssystem i stort och efterföljande yrkesliv genom ren volym genererar betydligt...

De är ofta otroligt trist läsning. Jag läser dem för att jag måste för att vi ska spela just det spelet. Visst kan jag köpa brädspel på rekommendation eller så men jag läser nog aldrig reglerna förrän det finns ett bokat pass. Om det var frågan. (Så där kan jag i högre grad köpa "det konstfulla"...

Min personliga ingång är att om en spelbok inte är tillräckligt rolig/spännande/suggestiv läsning kommer jag mer troligt tröttna på den och därmed aldrig spela det. (Om nu inte någon annan läst det och övertalar mig.) Hur bra det funkar vid bordet spelar i så fall ingen roll - texten kommer i...

Aha, du/ni menade akademiskt i allmänhet? Då håller jag med. Jag trodde vi bara jämförde rollspelstexter.

Jo, historiskt har det kanske varit så. Själv är jag samhällsvetare (och humanist).

Kanske det, skulle inte våga uttala mig. Däremot tycker jag många svenska rollspel drar mot ett enkelt språk. Rakt och tydligt, korta meningar, få adjektiv och adverb. Det behöver inte betyda stillöst eller torrt, men leder möjligen till lite mindre variation.