Search results

Passande till Werewolf. Känns som ett bra sätt att både modellera krishantering och att man håller på att förlora på.

I alla fall om det är dåligt. :) Inte nödvändigtvis om det är bra. Och det behöver inte nödvändigtvis vara slumpmässigt - det kan också handla om att ta sig tid att undersöka något som finns där från början.

Alla vet problemet (det potentiella, i alla fall) med spelardriven sandlåda - spelarna är ofta inte proaktiva nog, och hittar sällan på sina egna målsättningar och sätt att jobba på dem tillräckligt mycket. Och ger du dem questar som de hoppar på, är det inte vidare spelardrivet eller sandlåda...

Akseli Gallen-Kallela

Jag har läst den boken.

Rätt kasst. 5,7 på BGG.

I min RuneQuest-kampanj har vi sett bland annat det här: * En stor magisk sten helgad till vulkanguden, som håller frosten borta från marken * En magisk plog som kan skära genom stubbar och sten * ”Magiskt” förstoringsglas (det är egentligen inte alls magiskt, men bara dvärgarna begriper...

Anledningen är väl den vanliga - man vill inte att magiker ska ha rustning, samtidigt som det inte finns någon särskild anledning till att magiker inte ska kunna ha rustning.

Än John Wick då?

De är rätt tunna som spel - Äventyrsspel rullade en crit när de gjorde Kampen om citadellet.

Det är rätt likt, men det är en bit bättre, och har framför allt massvis med content och expansioner om ni har kört slut på det i det svenska.

Är det gamla eller nya? Nya Siege of the Citadel har uppdrag så det borde räcka länge! Är engelskan ett problem?

Överraskningen!

Burning Empires är fantastiskt för hur det utmanar de där rollspelsklyschorna. SL får inte fuska (det är explicit förbjudet) och har en budget för motståndet. Man kan absolut vinna eller förlora.

Bara de allra mest nybörjarinriktade spelen behöver ett ”vad är ett rollspel?”-avsnitt. Men alla mår bra av ”vad är det här rollspelet?”

Ah, jag läste dig som att du inte tyckte att det var det utifrån att det inte funkar för dig, som ändå är mycket vanare.

Oräkneliga - det hänger inte ihop internt, det förväntar sig vissa spelarval i situationer som egentligen är öppna, det har Single Points of Failure, det matchar inte den etablerade settingen, det har mycket felstavningar…

Ett av mina favoritcitat (James Bach): ”There are no best practices. There are only good practices in context.”

Nej - det finns bara sätt att skriva som är optimalt för specifika SL, och dessa skiftar med SL. Däremot finns det universellt dåliga sätt.

Och då kan det vara nybörjarvänligt även om det inte är veteranvänligt?