Search results

Intressant att själva texten verkar så oviktig i den här diskussionen. Om vi tar exemplet med Dumbledore, så är väl det främsta problemet att hans gayighet inte stöds av rimliga tolkningar av texten? Hade det funnits passager att peka på där Dumbledores handlingar, språkbruk och beskrivningen av...

Låter fortfarande som riktigt svag litteraturanalys :) "Han skulle ju kunna vara ond" "Vad i texten pekar på det?" "Asså... ingenting... men möjligheten finns ju" Möjligheten finns ju att Star Wars utspelar sig i en datorsimulation som existerar i pokemon-världen.

Undrar de får ihop det? Det finns väl ingenting runt Bombadills beskrivning som indikerar annat än godhet, lugn, trygghet etc

Ja, Silmarillion slutar ju med slutet på första åldern. Akallabeth utspelar sig däremot i andra. Men den är ju separat från Quenta Silmarillion.

Tycker Tolkiens synpunkter verkar väldigt rimliga om syftet är att behålla stämningen och värden från böckerna. Tänker att en tillräckligt kreativ filmskapare hade kunnat arbeta med dem?

Det cirkulerade ju någon teori om att det var väldigt många recensenter (manliga) som var runt barnaskaffandeålder när spelet släpptes (lite som med TLoU också) och att det gjorde det extra lockande med spel som utforskade det fina och det svåra med att vara pappa. Känns lite reduktionistiskt...

Måste nog erkänna att min största beef med GoW var att miljöerna var så otroligt... speliga. Ingenting kändes som en plats som hade ett syfte. Här är en strand på 20kvm, den leder inte till något, är bara till för att slåss med två fiender på. Överallt står fulla kistor med värdesaker. Samtidigt...

Håller med om båda (även om jag kanske ändå gillade GoW lite mer än vad du verkar ha gjort). Satt nästan och undrade över vad du skulle tycka om GotG när jag spelade det, med tanke på hur du brukar ondgöra dig över speldialog och spel som försöker vara som filmer :D

Jag tyckte i slutändan ändå att det höll. När man till slut a) hade lärt sig alla moves och b) gav upp och accepterade spelet på dess egna premisser så var det ändå ett röjigt arkad-spel med mer mekaniskt djup än de flesta FPS. Tycker absolut att Doom 2016 var ett bättre spel dock.

Annars blir det ju ingen Arwen :)

Det kan ju absolut vara så att majoriteten av avstegen är respektfulla. Men, vi har ju redan sett Galadriel förvandlas till Tomb Raider :D

Ja kanske. Personligen tycker jag att Jackson-trilogin har ett väldigt uppjagat "balla grejer"-tempo :). Samtidigt som jag givetvis förstår att det måste bli en rimlig filmupplevelse för de flesta som ser verket.

Ja, absolut, så är det ju. Precis som Jacksons filmtrilogi. Det är väl mest att det skaver lite att filmatiseringarna "ersätter" böckerna i folks medvetande, så att de blir den primära referensen för vad LotR "är". Men det spelar såklart egentligen ingen roll så länge böckerna finns kvar.

Typiskt Tolkien, Galadriel klättrar isväggar.

Älskar att alla YT-kommentarer är "Evil cannot create anything new, only corrupt" 😄

Som väntat: maxad lök-nivå!

Oavsett version så är mitt varma tips att sluta läsa efter bok 3 😬 (Äkta tips: bok 1-3 har en mycket bra inläsning på engelska som ljudbok. (det är samma uppläsare till bok 4-5, men då verkar han glömt bort alla röster och plötsligt låter Daenerys som en bondflicka från engelska landsbygden))

Har inga problem med att de gör det liknande visuellt och designmässig! (även om det vore coolt med en mer sago-stil) Tänker främst på Jacksons äventyrsfilmmakarstil; snabba klipp, roterande flygande kameror, sneda 60-talsserievinklar och det allmänt upphissade tempot.

Hoppas, hoppas de inte har filmerna som inspiration

Öh, nä?