Just röd betyder ju allmänt "varning" eller "fel" så det är väl ingen bra idé.
(Alldeles bortsett från att det på de flesta forum betyder "nu pratar moderatorn med sin officiella polismössa påsatt")
Det är väl bra du är medveten om dina preferenser! :)
Det är förstås bättre om du inser att om du kan tycka A, kan någon annan tycka B... :) med det menar jag bara att om du företrädesvis håller dig till trådar med få inlägg, kan väl någon annan få lov hålla sig till trådar med många inlägg! :)
Varför alls tvinga forumister att känna till onödigt byråkratiska regler?
De bästa regler är dem som forummjukvaran automatiskt kontrollerar, dvs du är inte tillåten att göra fel.
Att starta en ny tråd och länka till den gamla kan vara avsesvärt mer komplicerat än att bara trycka "reply with...
Hmm...
Generellt är det väl bättre att moderera offtopic-diskussioner. Att diskutera huruvida trådnekromanti är okej är väl okej, sålänge det görs i ett relevant forum. Om du eller jag insisterar på att göra det i en allmän tråd bör lösningen vara att helt sonika kasta ut oss ur tråden.
Detta låter ärligt talat passivt-aggressivt. Om du försöker sälja in teorin att forumet tillåter trådnekromanti för att det domineras av dem med "tolkningsföreträde", säg det då, istället för att verka vetenskaplig genom att namedroppa Focault eller metodologi. Det är alldeles för lätt att tolka...
Jag känner till några sådana, och jag gillar det inte. Det bästa är att helt sonika utgå från att de som irriteras klarar av att svälja den ändå synnerligen minimala förtreten.
Och finner forumteamet av någon anledning det omöjligt att stå emot dessa griniga klagomål föredrar jag att gamla...
Mja, det finns forum som går för långt åt andra hållet, och tvingar alla som vill diskutera ett visst ämne att göra det i en enda tråd ("the big thread on garden hoses") vilket ju stryper diskussion och inspiration precis lika mycket. Mycket av funktionaliteten går ju förlorad om man inte...
Bara för att någonting kan göras är det inte en bra idé att göra det.
Jag ser ingen som helst anledning till att ett diskussionsforum ska motverka eller hindra diskussioner. Och att låsa trådar motverkar och hindrar diskussion.
Låt oss istället ställa oss frågan: är det verkligen ett stort...
Varför tro de tappat licensen bara för att de slutat ge ut nytt? Det är väl jättevanligt att utgivningen av rollspelslinjer först är jätteaktiv för att sedan torka upp alltmer.
De första böckerna säljer ju mycket, men allteftersom man avverkar de ämnen som de flesta är intresserade av, har man...
Jag saknar följande svarsalternativ:
Ankor ska finnas, men enbart i Drakar och Demoner. Skälen är två: dels för att det finns spelare som älskar ankor som rollpersoner, dels för att det finns spelare som hatar ankor som rollpersoner.
;)
Jag hade valt vilken värld som helst där man kan kasta helande magi. Som funkar och som jag har tillgång till. Utan att häxjägare eller demoner kommer på besök, då.
Givet det, det mest upplysta och civiliserade samhälle som går att uppbåda.
Vore djävligt nice kunna trolla bort alltifrån...
En huvudtanke jag lyckades glömma bort att nämna är:
"när du är i fara har du halverade färdighetsvärden".
Dvs ge rollpersonerna en anledning hysta iväg några slumpskott runt ett hörn även om de knappt tittar, eftersom alla skurkar som befinner sig ungefär i den riktningen (samt säkert några...
Precis.
En sak jag gärna kommit bort ifrån är stridssystem med grund i klassiska fantasyssystem, där du exakt kontrollerar vilka rutor på kartan du beträder, och där varje skott helst ska vara träff, annars blir det "tråkigt".
Jag menar, Westernstrider i de flesta filmer är inte så. Man...
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.