Search results

Det gör inte jag. ”Angående exemplet i gravkammaren, det hade kunnat utföras av en tamagochi då spelaren inte var det minsta delaktig.” Dvs precis som när man slår slag för exakt alla andra förmågor rollpersonen besitter som spelaren saknar, vare sig det är ”Övertala”, ”Bluffa”, ”Finn dolda...

Nja. [Edit] ”Så sorry, guys. Det blir 1/2 (eller egentligen 2/4) oavsett om man byter dörr eller inte.” Jag kan tyvärr inte förklara det bättre än jag redan försökt göra – det finns skäl till att jag inte arbetar som mattelärare. Du kan ju ta en titt här (hey, en likadan tabell som min!) och...

Du svarade nog på fel inlägg. ¬_¬ ”Exemplet blir tydligare med tusen dörrar.” Tja, det tycker inte jag, men det är irrelevant. Som jag skrev i ämnesraden så tror jag att du svarade på fel inlägg, ty mig behöver du inte övertyga. ¬_¬

Naw. ”Du tänker lite konstigt. Från början var det ju 1/3 att man valde rätt. 50% är mer än 1/3, så då tjänar man ju uppenbarligen något på det. Om sannolikheterna hade varit 1/3 för ena dörren och 1/2 för den andra dörren så hade den andra dörren varit mycket bättre än den första.” Nej, jag...

Njet. [Edit] Nej. Det är inte därför. Om det vore 50% chans för vinst om man bytte dörr så skulle man inte tjäna ett skvatt på det. För att exemplifiera: Vi antar att man väljer dörr 3. Den lila dörren är den programledaren öppnat. Den gula är den man själv väljer när han frågar oss andra...

Men så hade du fel också. :p ”I förstaläget hade du 1/3 chans att välja rätt. Sedan tog "spelledaren" bort ett alternativ, så om du nu väljer den nya dörren är det 50% chans att ha rätt istället för 33.33% chans tidigare. Sjysst logikvurpa! =)” Enligt den logiken så tjänar man ingenting på att...

Besviken. ”Ok, kan ni det här?” Jag fick det till 4100 på en gång, men hade hoppats på att det skulle vara nån bisarr grej jag råkat missa i min nyvakenhet. Det hade ju varit mycket tuffare om det blivit typ 1337, 666, en fucking googolplex, eller nåt annat beng. Och så var det bara addition…...

Icke. [OT] ”Ja, svärdofiler har jag inte mycket till övers för...vågar man gissa att du är lajvare? :gremwink:” Njäe, jag är intresserad av svärd och tränar diverse budoarter där de förekommer. ”Lajvstrid” och dylikt verklighetsfrånvänt viftande intresserar mig inte. ^_~ <font size="1">Och nu...

Re: Kort viktigpettrande. ¬_¬ ”Bredsvärd” är en lite olycklig benämning, men å andra sidan så lär väl ingen missförstå vad du menar då. Själv skulle jag nog valt ”långsvärd” respektive ”tvåhandssvärd”, för all önskvärd tydlighet. Nåja, nog med svärdofili för den här gången. ¬.¬;

Seems reasonable. ”Daredevil/Matt Murdock - Selethil […] (Jag har ingen bra motivering. Sorry. Gut feeling.)” Works. Jag lär ju vara den blindaste typen på forumet. Dessutom får jag nu både spöa upp Yassilus, och dessutom – in the Buffyverse – ha sex med honom (see Dnalor’s post below). o_O...

Oh yeah. [ANT] ”Angel - Selethil […] En butter kille som gillar långa rockar (okej, jag vet faktiskt inte om Selethil gillar långa rockar, men den gången jag träffade honom så hade han en på sig... tror jag).” Sweet! :gremgrin: <font size="1">And yes, I did indeed wear a coat.</font size>

Och ifall någon… …skulle vara intresserad av lite mer utförlig info om tvåhandssvärd och dylikt så finns det en del att hämta i den här tråden. Nu får det vara nog med viktigpettrande för idag. ¬_¬

Kort viktigpettrande. ¬_¬ ”2 = Medeltunga vapen, t.ex. slagsvärd och enhandsyxor […] 3 = Tunga vapen, t.ex. långsvärd och dubbelyxor” Du vill nog byta plats på lång- och slagsvärdet. Långsvärdet kan brukas med både en och två händer, medan slagsvärdet är ett dedikerat tvåhandsvapen. <font...

En enkel lösning. ”Ja, det stämmer ju att systemet funkar på det viset och jag kan väl hålla med om att det inte är helt perfekt men jag vet inget smidigare sätt att lösa det på heller.” Den enklaste lösningen är väl att om man slår en sexa så behåller man 5 och slår tärningen igen – då blir...

Det är ett långsvärd. ”Jaa... jag föreställer mej detta svärd som Aragorns svärd som han använder i första filmen, alltså ’Sagan om Ringen’.” Ja, det svärdet är nu inte ett 150 cm långt tvåhandssvärd; det är ett långsvärd, och är kring 120 cm långt, IIRC (därtill väger det betydligt mindre än...

Actually… [ANT] Jag rekommenderar en titt här. ¬_¬

Ett tråkigt svar. [ANT] Solly, men även jag skulle rädda burken. Det hade ju varit roligt att vara lite mer originell, men…bleh.

Yes and no. [OT] … Eller snarare: Jag håller med till fullo om en del av det du skriver; inte alls om en del annat. ^_~ ”Problemet är tydligheten. Jag måste hålla med Krilles K.I.S.S.-regel här (Keep it simple stupid! :gremsmile: ). Varför ha fluff i regelbeskrivningar?” För att det är roligt...

Personligen tycker jag att det är ganska uppenbart vad som avsågs, men jag kanske är konstig eller nåt. Er tolkning verkar – åtminstone i mina ögon – vara fullständigt överensstämmande med ovanstående citat, och det var också så vi använde det hela när vi spelade Exalted.

Re: Omformulering ”Blir ni irriterade över att på skärm skumma ett dokument som framför allt är anpassat för utskrift?” Jag blir i vart fall inte det. Skall jag läsa PDF:er så föredrar jag om det är gjort för utskrift. Jag kanske är konstig, men jag tycker att det känns bättre, och ser...