Search results

Arrangörsanmälan, alltså. Bara så ingen får panik...

Peter Adkison fick en bra slant när han sålde WotC till Hasbro. Vet inte exakt hur mycket, men han har kunnat köpa GenCon och driva det som ett hobbyprojekt.

Ja, och de går vid det här laget bara runt i cirklar. Jag har ju redan förklarat, tidigare i tråden, att det är ett feltänk att bygga "hur man gör karaktärer" på "hur världen är." :p:cool:

Tja, varför RQ hade det var väl för att det var 70-tal och designrymden inte hade utökats bortom det ännu. Men med det sagt, i RQ och (amerikanska) BRP har grundegenskaperna en hel del effekter på övriga systemet. I DoD abstraherades dessa bort i en önskan att strömlinjeforma spelet. Denna...

WFRP has entered the chat.

Spelhistorien visar på åtminstone ett par alternativa försök att simulera detta (förutom att ge plus på egenskaper alltså): * Sätta minimikrav för att få vara ett folkslag - t.ex. "du måste ha minst 14 STY för att få vara orch". * Låta slumpen avgöra - t.ex. att du inte får välja vad du skall...

Visst, du kan försöka komma runt problemet genom att dela upp stora arketyper i mindre arketyper. Så det kan finnas STY-baserade krigare och SMI-baserade krigare, för att ta ditt exempel. Men spelsystemet kommer någonstans att sätta stopp för hur granulärt detta kan bli. Du kommer alltid att...

Jag står alltså på den sidan som tycker att: A) Stereotypa skillnader mellan folkslag på världsnivå funkar eftersom de balanseras av andra faktorer. Om troll nu är så mycket starkare än alla andra, varför har de inte vunnit alla krig? För att de är så få. Och dylika förklaringar för andra...

Och du tycker inte det blir tråkigt att varje gång ni startar en ny kampanj så väljer den som vill spela krigare att vara troll?

OK, då kvarstår problemet. Då kommer alla som vill spela tjuvar att välja kattfolk.

De två exemplen är väldigt olika. Att ett folkslag är bra på att klättra är en perifer förmåga, något som sätter lite färg på karaktären och skiljer den något från alla andra utan att det påverkar andra beslut särskilt mycket. Men att ha en modifikation på en grundegenskap går rakt in i centrala...

Du kanske kommer att gilla DC20. Där kommer Ancestries att vara helt modulära.

Det är så i DoD23 också.

Som spelare också? Ja, då är jag en riktigt bra powergamer, eftersom jag lätt kan sluka stora mängder regler och hitta alla brutna kombos. :cool: Så här på gamla dar har jag däremot börjat tycka det är tråkigt att bara optimera för strid, så istället försöker jag hitta sätt att göra en...

Relaterat till det, så har jag de senaste åren tränat på att improvisera utan att det märks. Hoppas jag blivit bättre på det.

Jag inbillar mig att jag övat upp ett hyfsat pokerfejs. Eller så är det mina spelare som är dåliga på att plocka upp ledtrådar, för de vandrar så ofta rakt in i dödsfällor...

Min första tanke var att eftersom det är ett spel om en dold aspekt av verkligheten så skall det inte vara lätt att hitta information.... :cool:

Så det som normies kallar "slutspelsskägg"?

Även i mycket Sword & Sorcery litteratur.

Funkar inte RAW, men det är ju först i den tredje rutan som DM listar ut det. :sneaky: