Search results

Jag gillar tanken att grundegenskaper är passiva saves medan färdigheter är aktiva handlingar. Det fungerar inte perfekt med vad som tidigare etablerats i DoD, men tillräckligt nära för att det är ett slags förklaring av uppdelningen.

När jag skapade färdighetslistan till mitt retrohack utgick jag från tre saker: känslan av nostalgi (främst i färdighetsnamnen; i ett nytt spel i dag skulle jag använda Rörlighet och Uppmärksamhet, men här vill jag ha Hoppa & Klättra och Finna dolda ting/Upptäcka fara), kompatibilitet med gamla...

Jaktfällor kan man hantera med Jaga & Spåra, jag missade att ange det. :)

Och i mitt retrohack har jag typ samma lista som Gurgeh, förutom att jag delat upp Bildning i Historia, Geografi (inkl kulturkännedom) och Magikunskap, låtit Fällor hanteras av Hantverk (för större fällor) eller Stjäla & dyrka (för mindre), tagit bort Vildmarkskunskap samt lagt till Handla...

Tja, så var alla yrken före DoD91. För mig är en stor del av USP:n i BRP att alla kan lära sig allt, att allting i världen liksom lyder under samma lagar, så jag gillar det bättre utan yrkesförmågor.

Okej, tanken med överlappande färdigheter är intressant. Traditionellt har jag inte uppfattat det som att det fungerar så i BRP och det var därför jag inte tänkte på det som en egentlig möjlighet här, men jag kan ha fel.

Ett problem med att lägga till färdigheter i spelet är de existerande är så breda. Det går inte att lägga till Astrologi eller Marinheraldik när de redan innefattas i Lärdom, det går inte att lägga till Simma när det ingår i Rörlighet. Jag skulle snarare sikta på att lägga till hjälteförmågor...

Ja, exakt, det är så jag tänker med "folk". Min fråga är om "folkslag" är frikopplat från sådana associationer eller inte.

Ingen fara, det kan jag gräva i själv om det blir aktuellt. :)

När det gäller svenska har jag nog tänkt att "folkslag" är mer neutralt än "folk", men stämmer det? Är det kanske bättre att bara använda "släkte" från Svärdets sång och liknande?

Ja, det tror jag har varit klart tidigare också. Frågan (för min del) är exakt hur serienumren ska filas bort för att det ska gå att sälja.

Det tycker jag blir sämre. "17 och 31 års ålder" fungerar, men jag tycker "mellan 17 och 31" är bäst, i ickeformella sammanhang.

Okej, kanske lite av ett sidospår, men visst borde Lovecrafts historier fortfarande varit under copyright när CoC först kom ut? De skrevs på 20- och 30-talen och CoC kom på 80-talet?

I och för sig, jag är väl inte emot att man kan spela annat också, så länge som möjligheten att bygga min egen version av originalberättelsen också finns där. Ibland vill man spränga Dödsstjärnan, ibland vill man bara vara Andor, liksom.

Jag har efterfrågat exakt detta tidigare (försökte hitta något jag skrivit om Wheel of Time i sammanhanget, men gick bet, det kanske var i vrållådan). Men eftersom det aldrig görs (möjligtvis med undantag av Alien? Jag läste det rätt slarvigt, och har inte kollat in något äventyr alls) tror jag...

Kul att det blev lyckat! Jag är ledsen att jag inte fick det att funka.

Så hur lång tid tar det tills D&D säljs till ... Critical Role?

Det kunde i och för sig vara lite roligt i sammanhanget med avfilade serienummer om det finns två hack som heter samma sak också. :) Jag gjorde en ny version av filen i mitt inlägg, för övrigt, vilket gör att jag tog bort tillgången till den gamla. Aktuell version återfinns här...

Jag har lösa tankar på att göra något av det också någon gång, med komplett avfilade serienummer, och delvis därför jag är intresserad av den här tråden. Men jag har inte speltestat systemet alls än, och det är ju något rätt annorlunda än bara "Kult Light", så det behövs. Har inte droppat det i...

Jag missade hela G+-eran, men min uppfattning är att folk spreds delvis till bloggar (halvdöda), delvis till olika discords (väldigt utspritt, och det finns ingen tydligt central sådan för folk hatar varandra för mycket; med reservation för att jag aldrig hänger i osr-discorden trots att jag är...