WRNU:s filmklubb 2025 v46

Detta är WRNU's filmklubb för v46 2025 – #668 sedan starten.

Klubben är ganska prestigelös och du får gärna vara med.

Du behöver inte "anmäla dig" för att vara med. Det är bara att hoppa på precis när som helst.

Jag brukar iaktta följande "regler"; ni andra följer naturligtvis vilka regler ni vill*:

1. Jag tänker se minst en film i veckan (även om jag inte lovar något just de här veckan).
2. Det ska vara minst en film jag inte tidigare skrivit om i Filmklubben, varken innevarande eller tidigare år. UNDANTAG: Om jag har sett en film på bio eller streaming, och sedan köpt den, så kan filmen ses igen.När jag sett en film skriver jag något om den, mycket eller lite i mån av tid och relevans.
3. Jag skriver bara om filmer jag sett innevarande vecka.
4. Jag kommer att betygsätta enligt det här betygssystemet som jag knåpat ihop. Tanken med det är att få konkreta kriterier och därmed mer rättvis/jämn betygsättning.

Mina betyg tenderar att flockas kring 4–5, eftersom jag främst ser till att se film jag redan vet att jag gillar eller har god anledning att tro att jag kommer att tycka om.

Betyg jag satt tidigare: LÄNK TILL GOOGLE SPREADSHEET (sällan uppdaterat).

* VIKTIGT: Det finns en regel som inte är frivillig: INGA SPOILERS. Med spoilers menas inte "actionhjälten överlever till slutet" eller så utan mer att avslöja relationerna i familjen Skywalker, vad soylent green är gjort av eller Tyler Durdens bakgrund. Ni vet vad som menas; saker i filmer som är tänkta att vara hemliga och vars avslöjande liksom är en grej. Vissa av oss älskar oväntade vändningar i filmer och vill inte få vårt nöje förstört. Om du vill diskutera något som kräver att du spoilar, använd spoilertaggarna. De ser ut såhär:

DreamScape
1984

Dennis Quaid är en sådan där helyllekille som jag direkt får en bra känsla för. Jag har gillat i princip alla filmer han har varit med in, mycket på grund av honom. Lägg då till min förväntan när namn som Max von Sydow och Christopher Plummer dyker upp bland namnen under introt. Jag började kolla på grund av premissen, om folk som kan träda in i andra folks drömmar. Jag blev överraskad av att se massor av ansikten som dyker upp jag aldrig sett utanför deras mest kända roll: Norm från Skål, "Warriors, come out and play-ay"-snubben och Kate Capshaw, för henne har jag bara sett som skrikande våp i en Indiana Jones-film. Premissen lät spännande men tyvärr gör dom inget av det, som i den mardrömspoetiska The Cell, utan manusförfattaren verkar bara ha haft en cool idé som den inte kunnat göra något med utan byggde istället någon sorts intrig i verkligheten istället. Jag blev lite uttråkad av den fåniga drivkraften hos skurken och försöket till psykadelisk synth-musik var verkligen horribel. Det sagt, jag tycker filmen funkar att softa till.

BETYG: 3/5

Jag har sett Guillermo del Toros nyligen släppta version av Frankenstein.

Jag blev lite besviken. Och det mest för att jag hade för högt ställda förhoppningar snarare än att det är en dålig film. För det är det inte. Den är rent löjligt snygg och den är rena drömmen för suckers för gotisk skräck-romantik med fallfärdiga ruiner och skarpa färgkontraster. Och jag gillar verkligen designen på varelsen. Vissa har kritiserat den och tyckt att han är för sexig. Jag tycker han balanserar perfekt mellan det sköna och det monstruösa.

Vad var då mindre bra? Det handlar mest om filmens pacing. En bit in så känns den både för långsam och för lång. Man hade lätt kunnat klippa bort tjugo minuter från den första halvan. Vi behöver till exempel inte en grundlig genomgång av Victor Frankensteins barndom för att förstå hans motiv. Man hade kunnat nöja sig med en introduktion av Victors bror och en redogörelse för hans föräldrars öden. Det hade man kunnat beta av på ett par minuter och sedan gått vidare.

Men filmen är klart sevärd. Jag ger den stabila 3/5 i betyg.