WRNU:s filmklubb 2025 v33

krank

krank

Lättkränkt cancelkultur-kommunist
Joined
28 Dec 2002
Messages
37,164
Location
Rissne
Detta är WRNU's filmklubb för v33 2025 – #655 sedan starten.

Klubben är ganska prestigelös och du får gärna vara med.

Du behöver inte "anmäla dig" för att vara med. Det är bara att hoppa på precis när som helst.

Jag brukar iaktta följande "regler"; ni andra följer naturligtvis vilka regler ni vill*:
  1. Jag tänker se minst en film i veckan (även om jag inte lovar något just de här veckan).
  2. Det ska vara minst en film jag inte tidigare skrivit om i Filmklubben, varken innevarande eller tidigare år. UNDANTAG: Om jag har sett en film på bio eller streaming, och sedan köpt den, så kan filmen ses igen.När jag sett en film skriver jag något om den, mycket eller lite i mån av tid och relevans.
  3. Jag skriver bara om filmer jag sett innevarande vecka.
  4. Jag kommer att betygsätta enligt det här betygssystemet som jag knåpat ihop. Tanken med det är att få konkreta kriterier och därmed mer rättvis/jämn betygsättning.
Mina betyg tenderar att flockas kring 4–5, eftersom jag främst ser till att se film jag redan vet att jag gillar eller har god anledning att tro att jag kommer att tycka om.

Betyg jag satt tidigare: LÄNK TILL GOOGLE SPREADSHEET (sällan uppdaterat).

* VIKTIGT: Det finns en regel som inte är frivillig: INGA SPOILERS. Med spoilers menas inte "actionhjälten överlever till slutet" eller så utan mer att avslöja relationerna i familjen Skywalker, vad soylent green är gjort av eller Tyler Durdens bakgrund. Ni vet vad som menas; saker i filmer som är tänkta att vara hemliga och vars avslöjande liksom är en grej. Vissa av oss älskar oväntade vändningar i filmer och vill inte få vårt nöje förstört. Om du vill diskutera något som kräver att du spoilar, använd spoilertaggarna. De ser ut såhär:

1591730152931.png
 
The island (2005)
I framtiden har människorna tagit sin tillflykt till en ordnad jättestad för att undfly en farlig smitta. Det finns dock en avlägsen ö, fri från smitta, och i ett väldigt lotteri går det att vinna en resa till ön, att få leva i ett paradis.

Dystopisk sci fi med massor av kändisar, Scarlett Johansson, Ewan McGregor, Steve Buscemi och Sean Bean, bara för att nämna några. Hejdundrande specialeffekter och rafflande handling.

Jag tänkte först fyra stjärnor, men sen kan jag inte tänka mig något som saknas för att den inte skall förtjäna fem stjärnor, en film helt i min smak.
 
Jag noterar att jag hållit på och postat i förra veckans tråd, långt efter bäst före-datum. Nå, men nu är jag här iaf.

No escape (2015)
Owen Wilson och Lake Bell är två hyvens jänkare som åker till asien för att hjälpa dem med vattenrening. Det visar sig att folk i asien inte vill ha rent vatten utan börjar mörda och våldta folk till höger och vänster. Jepp, inget muntert läge att befinna sig i som vänlig amerikan. Det är typ en zombiefilm, fast i stället för zombies är det gula människor. Jag anar någon sorts problematiskhet i hela upplägget, men jag tänker inte gräva djupare där för det är en bra film. Obehaglig som tusan, men bra.

Vi drar till med fyra stjärnor, jag tänkte till och med fem stundtals.



1755099173566.png
 
Talladega Nights (2006)
Will Ferrell är NASCAR-förare, han kör bil och det går både upp och ner i livet. Sasha Baron Coen (Ali G!) dyker upp och kör också bil, de blir fiender.

Ärligt talat har jag haft rätt svårt för komedier i flera decennier, de är inte roliga och bara en massa cringe i stället för humor nuförtiden. Men tusan, Talladega nights får mig att skratta till några gånger, och det är en upplyftande och hjärtevärmande historia.

Den får fyra stjärnor för konststycket att få mig att skratta till. Värd att aktivt leta upp? Antagligen inte. Värd att se om du snubblar över den? Jodå, det tycker jag.

1755167985193.png
 
Under the Tuscan sun (2003)
Diane Lane är en amerikansk författare som impulsköper ett förfallet hus i Toscana på semestern. Filmens handling är sedan hennes renovering av huset och möten med människorna som bor i området. En drama-komedi, men det är rätt försiktigt på dramafronten, och aldrig roligt. Det är feelgood som säljer idén om att flytta till Italien och leva ett enklare liv till stressade moderna människor.

Tre stjärnor.
 
James Bond Living Daylights / Iskallt uppdrag (1987)

Timothy Dalton är agent 007 i brittiska underrättelsetjänsten. Någon börjar mörda spioner och han sätts på fallet.

Action, äventyr, romantik, ja, vad mer kan man önska? Jag tror att detta är peak Bond för mig, kanske är det till och med första Bond-filmen jag såg och inte bara hade fångat upp genom osmos ur det kulturella landskapet.

Extra kul är den som tidsdokument, 1987 är skäggiga afghaner med AK-47or nobla frihetskämpar och tänkbara allierade för en hyvens agent, en generation senare blir samma män talibaner och hela världens skurkar.

Fem stjärnor.
 
Jag har sett HELL of a SUMMER.

HELL of a SUMMER är ungdomar på läger skräckkomedi

Filmen är regisserad av Finn Wolfhard (stranger things) som också spelar en av rollerna.

Jason älskar camp pineway och återkommer därför år efter år som lägerledare något som dom andra lägerledarna retar Jason för då han är äldre än alla andra lägerledare vilket gör det svårt för Jason att klicka med resten av gruppen och inte gör det saken bättre att Jason ex-flickvän är en av lägerledarna

En vacker dag när Jason och dom andra lägerledarna samt lägerdeltagarna lever lägerliv dyker en ondskefull maskerad mördare upp och börjar ställa till förtret och oreda.

Betyg 3/5 fisljummen skräckkomedi
 
James Bond License to kill / Tid för hämnd (1989)
Timothy Dalton är agent 007 i den brittiska underrättelsetjänsten. En knarkkung från Mexico hamnar i siktet den här gången.

Lite kul är det att man i Sverige redan hade förbrukat namnet "Agent 007 med rätt att döda" när man släppte första filmen om James Bond i Sverige och inte ville ha en film som hette "Dr No", så det blev att bli kreativa, hence har filmen ett annat namn på svenska.

Nå, filmen har många likheter med gårdagens film, Iskallt Uppdrag, men det som klickar inte riktigt på samma sätt för mig. Den får tre stjärnor, hade jag inte sett Iskallt Uppdrag så nyligt hade jag kanske tyckt att den var värd mer. Nu blir det bara en helt OK Bond-rulle.
 
Real Steel (2011)
I ett mörkt framtida 2020 är boxning en död sport, i stället vänds världens uppmärksamhet mot ROBOTBOXNING! Hugh Jackman är en slusk som driver runt mellan marknader på landsbygden och slåss med sin robot. En dag får han veta att han har en 11årig son.

Oerhört välgjord film. Tillräcklig budget för att det skall se bra ut. Dugliga eller bättre prestationer av alla involverade skådisar.

Det är en femstjärnorsfilm, verkligen, är du typ 8-13 så är nog Real Steel det coolaste du kan se på film. Problemet är att jag är en sur gubbe i övre medelåldern, för mig är det tre stjärnor. Men jag kan absolut se filmen göra succe som familjefilm (och kommentarerna på IMDB verkar hålla med).
 
wilper said:
Real Steel (2011)
Click to expand...
Den här filmen såg jag på tredje största IMAX-skärmen i världen. Trots det får filmen bara "godkänt" av mig. :)

Vill man se en coolare film, som inkluderar robot-fighting men inte har det som huvudtema, så finns animerade "superhjältefilmen" Big Hero 6.
 
Bring it on (2000)
Kirsten Dunst är cheerleading-tjej i high school och det visar sig att det inte är så enkelt att vara lagkapten som man kan tro.

High school-komedi, fast det är inte så mycket humor. Det är en romantisk subplot, som inte får så mycket fokus. Nej, här är det cheerleading-nummer som är grejen. Jag vet inget om cheerleading, och är tydligen inte så intresserad av att lära mig heller.

Två stjärnor, det kanske är lite hårt mot en rätt OK rulle, men jag hade fingret på snabb-uppspelning till och från. Är inte just cheerleading din grej kan du nog ta valfri annan high school-film i stället och tycka att det är roligare. (Kolla in "10 things I hate about you", den är festlig.)

1755275690500.png
 
wilper said:
Lite kul är det att man i Sverige redan hade förbrukat namnet "Agent 007 med rätt att döda" när man släppte första filmen om James Bond i Sverige och inte ville ha en film som hette "Dr No", så det blev att bli kreativa, hence har filmen ett annat namn på svenska.
Click to expand...
Och det är inte den enda gången detta hände med Bondfilmerna. For your eyes only blev i Sverige Ur dödlig synvinkel. Sen kom filmen A view to a kill och där hade ju Ur dödlig synvinkel varit rätt passande (inte en helt direkt översättning dock) men det fick bli Levande måltavla.
 
När jag kom hem igår så var jag helt slut och kände för att se något som inte krävde nån större hjärnkapacitet ifrån min sida för att kunna hänga med i handlingen så det blev att jag kröp upp I soffan med en öl och lite ölkorv och slängde på lake placid - the final chapter.

Lake placid-final chapter är en skräck/action/komedifilm ifrån 2012 och är en del av lake placid filmerna som handlar om stora elak mördarkrokodiler som gör livet svårt för folk i deras närhet.

Jag vill minnas att jag och en kompis såg den första lake placid när den kom ut för x-antal år sedan men eftet det har jag inte sett några mer filmer i den serien så jag har ingen aning om final chapter verkligen är the final chapter och hur många filmer som kom ut innan final chapter.



Betyg 2,5/5 men Robert Englund (Freddy Kreuger) är med i filmen så därför får den 3/5
 
James Bond - GoldenEye (1995)
Pierce Brosnan är agent 007 i brittiska underrättelsetjänsten. Sovjetunionen, den klassiska motståndaren, har fallit samman och ett supervapen faller i orätta händer. James Bond tar fallet.
Det är nya tider, Bond får en ny chef. Det är dame Judy Dench som är M nu, kvinnor kan-eran är här, men Bond är fortfarande sig själv.

Är Pierce Brosnan en bra Bond? Jo, det tycker jag nog.

Jag undrar om jag sett den här filmen förr, jag har hört låten förr, men den spelades nog mycket på radion när det begav sig. Det är dock en helt OK Bond-rulle, jag ger den tre stjärnor.
 
wilper said:
James Bond - GoldenEye (1995)
Pierce Brosnan är agent 007 i brittiska underrättelsetjänsten. Sovjetunionen, den klassiska motståndaren, har fallit samman och ett supervapen faller i orätta händer. James Bond tar fallet.
Det är nya tider, Bond får en ny chef. Det är dame Judy Dench som är M nu, kvinnor kan-eran är här, men Bond är fortfarande sig själv.

Är Pierce Brosnan en bra Bond? Jo, det tycker jag nog.

Jag undrar om jag sett den här filmen förr, jag har hört låten förr, men den spelades nog mycket på radion när det begav sig. Det är dock en helt OK Bond-rulle, jag ger den tre stjärnor.
Click to expand...

Spelet är bättre! Där snackar vi 5 stjärnor.
 
Boogie Nights (1997)
Mark Wahlberg är 17 bast och en jävel på kärlek. Han får chansen att göra en karriär av det och träffar en massa spännande människor.

Filmen utspelar sig i övergången från 70-tal till 80-tal och det är massor med skön musik i den. Den låtsas vara en komedi ibland, men den blir aldrig rolig. Julianne Moore dyker upp i en biroll och är jättebra.

Fyra stjärnor .

(Nu gick jag och ändrade stavningen på Juliannes efternamn, men det står bokstavligen "More" på DVD-fodralet. Jag har dock en norsk utgåva, de kanske stavar hennes namn annorlunda där av någon anledning.)
 
Last edited:
Jag har sett War of the Worlds (2025).

Det finns positiva saker att säga om den:
  • Konceptet att följa en invasion genom ögonen på nån som jobbar med nationell övervakning och spioneri på medborgarna har god potential. Det är en bra idé, det är det.
  • Överlag hade storyn och konceptet varit ett rätt bra videospel.
  • Första delen av filmen är kanske lite knepig, men den är extremt ekonomisk i sitt berättande – vi får väldigt fort en tydlig bild av huvudpersonerna, deras relation, konflikter, osv. En relation till dem, helt enkelt. Mycket effektivt.
  • Den är ganska lagom lång, bara typ en och en halv timme.
Men alltså…

Det här är nog den dummaste film jag sett. Den knuffar alltså ner Turtles 2: Out of the Shadows från den tronen, men utan att vara lika underhållande. Det här är bara dumt. Jag tänker inte ens försöka börja lista saker som helt enkelt inte funkar sådär, för då sitter jag här hela natten. Den här filmen är helt enkelt skriven av någon som aldrig pratat med någon som kan något om datorer; det här är rakt av "the nutrinos are mutating" fast med datorgrejer.

Eller OK, jag tänker nämna en grej: Data funkar inte sådär. När man läser av data försvinner den inte där man läst av den. Man "tömmer" inte data. Det är inte en naturresurs på det sättet. Och hur i helvete får en utomjordisk ras reda på att amerikanska regeringen skapar ett datainsamlingssystem!? Kan de känna av sånt på ljusårs avstånd?

Nä, det här var rent utsagt provocerande dumt. Alltså jag kunde fortfarande skratta åt dumheterna, jag såg klart filmen och ångrar det inte. Men det är verkligen en skitdum story. Som har på sig en lösnäsa och mustasch för att fejka att den är en dagsaktuellt samhällskritisk och relevant film. VIlket den eventuellt kunnat vara om den inte haft fel om hur exakt allting funkar.

OK vafan en grej till: Först får de oss alltså att tro att en agent som sitter i typ en topphemlig bunker och spionerar på invånarna använder windows 11, och dessutom får använda whatsapp, Teams och Facebook på jobbet. På sin arbetsdator. Samma dator som han alltså använder för att spionera. OK, jag kan suspenda min disbelief lite. Men sedan är en plot point att han inte har en USB-sticka eftersom de inte tillåter sådant i en högsäkerhetsbyggnad.

Men de tillåter alltså Facebook, och Google, och Microsoft… I en hägsäkerhetsbyggnad.

This is not how any of this works

Specialeffekterna för utomjordingarna är också fula på liksom tidigt-90-tals-FMV-spel-nivå. Det är verkligen jättedåligt alltihop.

BETYG: 2+/5

Även om den provocerade mig i sin dumhet, även om den har fula specialeffekter… Den hade ändå nåt. Grundkonceptet hade kunnat bli nåt- Skådespeleriet är inte fantastiskt, men det är ändå fungerande. Jag tyckte all designad UI ändå kändes relativt rimlig, och det är rätt viktigt i en film med UI-grafik i nästan varje scen. Det här borde ha varit ett FMV-spel istället, bara. Med lite sekvenser av annan gameplay, lite tillfällen med kluriga val och prioriteringar.

Jag måste nog i slutänden avråda, ändå. Jag vägde mellan 2 och 3. Men nej, även om den är kort – se den bara om du verkligen är beredd på hur dum den kommer att vara.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top