Vilket seriealbum ska man börja med? (Superhjältar)

Att undvika: allt Spiderman av Dan Slott. Slott fick skriva huvudtiteln Amazing Spider-Man i typ 10 år. Han förstår inte figuren och det är sällan mer än ok.

Batman: Year One?

Sen, på dekonstruktionstemat: Mark Verheiden ‘The American’

PS har aldrig snöat in på DC/Marvel (såklart läst sporadiskt som barn) men har inte haft några problem med att greppa Watchmen, Dark Knight, Kick-Ass m fl.

Trots att de flesta serierna idag samlas i album är de extremt svåra att hänga med i eftersom numreringen är helt slumpmässig och du antas ha en encyklopedisk kunskap om de mest obskyra händelser och bifigurer -- eftersom författaren själv har det och vill briljera.

När jag började läsa superhjälteserier någon gång på 80-talet var de mer pedagogiska och förklarade ofta det man behövde veta i varje nummer. (Trots det missförstod jag först hus Stålmannen förhöll sig till Clark Kent, men det kan ha berott på att de framställdes som två separata individer på ungefär vartannat omslag från den här tiden.)

Det är väldigt svårt att hitta någon ingångspunkt i dagens superhjälteserier om man bara är intresserad av att läsa ett enstaka äventyr med hjälten. DC är ändå något på spåret med något de kallar Black Label där författare och tecknare fått berätta avslutade historier med deras figurer utan att bry som om vad som händer i andra serietidningar. Jag har bara läst ett par av dem, och de har väl varit okej. Men jag uppskattar verkligen den typen av serier och hoppas att de blir vanligare.

Så jag gör som andra och rekommenderar Batman: Year One och Superman for All Seasons.

Stålmannen serierna från 80-talet då de just hade rebotat kontinuiteten är bra och finns på svenska andrahandsmarknaden. Månadens Äventyr med Lagens Väktare är bra, flera av karaktärerna känner inte varandra så det blir introduktioner o förklaringar hit o dit. Skulle säga att Spindel-Mannen och Hulken från innan 90-talet är många gånger mycket bättre på att med inre monologer o tillbakablickar beskriva för nyblivna läsare vad som pågår och flera av äventyren är så fristående att även om de är del av en större historia i bakgrunden så kan man kastas in utan problem.

Jocke said:

New X-Men efter de första X-men filmerna behövde Marvel en titel man kunde läsa utan att veta allt om alla x-men. Resultatet är lysande mutant-såpa.

Click to expand...

Jag fann rätt så mhe, med flera grejer jag hade rejäla problem med. Jag vill inte säga att den är dålig men den var inte för mig och jag skulle inte rekommendera den personligen.

Badmojo said:

Batman: Year One?

Click to expand...

Gurgeh said:

Batman: Year One

Click to expand...

Är verkligen den en bra serie för en person som aldrig läst superhjälteserier förut och ska lockas att fortsätta läsa? Den ger ju absolut en origin-story till Batman, och vi som vuxit upp med albumet gillar det såklart, men känns det inte lite väl daterat för en person som är helt ny för genren?

Franz said:

Är verkligen den en bra serie för en person som aldrig läst superhjälteserier förut och ska lockas att fortsätta läsa? Den ger ju absolut en origin-story till Batman, och vi som vuxit upp med albumet gillar det såklart, men känns det inte lite väl daterat för en person som är helt ny för genren?

Click to expand...

Det behövs inga förkunskaper för att förstå den, och jag tyckte att den höll fortfarande när jag läste om den gör ett par år sedan.

Om det är en vuxen som ska förmås att läsa serier så är det lika bra att slå till med de allra bästa serialbumen. Att läsa serier är ju inte speciellt svårt i sig och att sitta på en massa lore riskerar väl snarast att stjälpa upplevelsen.

Då jag själv läst ganska få serier så rekommenderar jag därför min tråd om de bästa seriealbumen: https://www.rollspel.nu/threads/bästa-seriealbumen-någonsin.76740/

Men för vad det är värt är de bästa serierna jag läst de gamla svartvita Conan-serietidningarna, men reservation för att den kanske passar bäst för pubertala pojkar och värdekonservativa män.

Gurgeh said:

Det behövs inga förkunskaper för att förstå den, och jag tyckte att den höll fortfarande när jag läste om den gör ett par år sedan.

Click to expand...

Jag förstår hur du menar, jag läste också om den nyligen och tycker den är suverän! Jag tänker bara, jag såg även om Superman från 1978 nyligen och tycker det är en fantastisk film som håller än idag. Men jag tror inte det skulle bli så lyckat att använda den som introduktion till superhjältefilmer för en normis som aldrig knappt sett en sådan förut. Men som sagt, håller med om att det är ett riktigt bra album!

Franz said:

Jag förstår hur du menar, jag läste också om den nyligen och tycker den är suverän! Jag tänker bara, jag såg även om Superman från 1978 nyligen och tycker det är en fantastisk film som håller än idag. Men jag tror inte det skulle bli så lyckat att använda den som introduktion till superhjältefilmer för en normis som aldrig knappt sett en sådan förut. Men som sagt, håller med om att det är ett riktigt bra album!

Click to expand...

Man kan ju också se det som en smygväg in i superhjältevärlden, eftersom huvudpersonen snarare är James Gordon än Läderlappen. Så det är nästan som en deckare där ett av polisens problem är att en man klär sig i en fladdermusdräkt och slår folk på käften.

Gurgeh said:

Man kan ju också se det som en smygväg in i superhjältevärlden, eftersom huvudpersonen snarare är James Gordon än Läderlappen. Så det är nästan som en deckare där ett av polisens problem är att en man klär sig i en fladdermusdräkt och slår folk på käften.

Click to expand...

Absolut! Tycker i och för sig att min invändning kvarstår, men det går naturligtvis att se saken på olika sätt

Badmojo said:

Batman: Year One?

Click to expand...

Ypperligt förslag.

Jag skulle också kunna tänka mig God Loves, Man Kills, som allmänt ses som den bästa introduktionen till X-Men (och avsiktligt skapades för det ändamålet). Och som dessutom kommer att vara bekant för den som sett den andra X-Men-filmen.

Conan said:

Då jag själv läst ganska få serier så rekommenderar jag därför min tråd om de bästa seriealbumen: https://www.rollspel.nu/threads/bästa-seriealbumen-någonsin.76740/

Click to expand...

Från mina rekommendation där skulle jag kunna tänka mig Walt Simonsons Thor (vill man ta i ordentligt finns den samlad i en enorm omnibus som jag antar att bara den värdige kan lyfta), möjligen kunna tänka mig Black Hammer, och absolut inte kunna tänka mig Hickmans Avengers.

Jocke said:

Att undvika: allt Spiderman av Dan Slott. Slott fick skriva huvudtiteln Amazing Spider-Man i typ 10 år. Han förstår inte figuren och det är sällan mer än ok.

Click to expand...

Ska man läsa Slott är det hans She-Hulk som gäller. Helt fantastisk, och utgjorde inspirationen till tv-serien (hur risig den än var). Om mottagaren mot förmodan är jurist hamnar den på absolut topp.

(Sedan tycker jag ju om hela Superior Spider-Man-grejen också.)

Matt Fractions Hawkey (eller Hawkguy) är ju också en modern klassiker, men är den något man börjar med?

Ni har alla fel! För om man är en absolut nybörjare och vill ha en början som förklarar vem alla är, introducerar en långsamt till en massa karaktärer och koncept, har de vilda äventyrs bitarna, har såpopera bitarna, har humor bitarna… Så är det enda alternativet The Unbeatable Squirrel Girl av Ryan North!

Den här serien är helt självstående men använder/presenterar läsare till saker så som Iron Man, Secret Invasion, Latveria och Mutanter på ett naturligt sätt utan att det är tråkigt om man vet vad något är sedan tidigare.

Det är också sjukt bra!

Nu, jag har helt fel om DC comics. Kate Spencer Manhunter serien droppar in superhjältar utan att berätta vem de är, det är bara tonen för typ Suicide Squad & Secret Six delen av DC, har inte ett riktigt slut… Perfekt början. En kedjerökande åklagare och kass mamma snor superskurks/hjälte utrustning från bevisrummet och blir en vigilante. Det är SÅ BRA. Och för det mest självständigt.