DoD Monsterboken 2024

Dante said:

Och, för er som undrar, onaqui finns med men kallas huvudsakligen ”bloddemon”.

Click to expand...

Antar att det kändes som CA att ha namnen zombie och onaqui?

JohanL said:

Antar att det kändes som CA att ha namnen zombie och onaqui?

Click to expand...

I fallet ”onaqui” skulle jag sätta en femma på att det handlar om att ordet är svåruttalat och skiljer sig i ton från de övriga varelsernas namn. Hade de tyckt att ”zombie” var CA hade de nog knappast haft med ”golem” eller ”satyr” tänker jag.

Franz said:

I fallet ”onaqui” skulle jag sätta en femma på att det handlar om att ordet är svåruttalat och skiljer sig i ton från de övriga varelsernas namn. Hade de tyckt att ”zombie” var CA hade de nog knappast haft med ”golem” eller ”satyr” tänker jag.

Click to expand...

Det två senare är europeiska - då brukar det inte ses som ett problem om det inte är någon extra förtryckt grupp man lånar från.

"Nattfolk" är väl också mer politiskt gångbart än "svartfolk", gissar jag?

JohanL said:

Det två senare är europeiska - då brukar det inte ses som ett problem om det inte är någon extra förtryckt grupp man lånar från.

"Nattfolk" är väl också mer politiskt gångbart än "svartfolk", gissar jag?

Click to expand...

Vi får nog vara ense om att vi drar olika slutsatser här

JohanL said:

Antar att det kändes som CA att ha namnen zombie och onaqui?

Click to expand...

Jag tror att du drar för stora växlar på detta.

Namnet ’onaqui’ finns dessutom kvar.

Mantikoror är från persisk mytologi, dessutom.

Professor T said:

Du får ju inte återanvända materialet som Ligan släpper, men inget hindrar oss från skapa egna varianter i egna format - kraven är väl i grunden uppbyggnaden av grundegenskaper och Monsterattacker för Monstren. Utöver det får vi formatera och vara hur kreativa som helst, pretty much?

Dock får du ju referera till dem (dvs Ligans monster) i tex extern mötestabell eller liknande, inklusive siduppslag.

Click to expand...

Coolt! ^^

Fråga: Är det några varelser/släkten i Monsterboken som är starkt förknippade med DoD (exempel att de känns ikoniska för spelet eller att de funnits med från tidigare upplagor)?

The Blixt is strong in that book, I see.

Mekanurg said:

The Blixt is strong in that book, I see.

Click to expand...

Kalydonen hade jag inte nödvändigtvis förväntat mig här.

rollspelsroger said:

Coolt! ^^

Fråga: Är det några varelser/släkten i Monsterboken som är starkt förknippade med DoD (exempel att de känns ikoniska för spelet eller att de funnits med från tidigare upplagor)?

Click to expand...

Karkion, Svanmö och Kalydon är väl varelser som är unika för spelet? De flesta andra kommer från olika mytologier eller folktro.

Gurgeh said:

Karkion, Svanmö och Kalydon är väl varelser som är unika för spelet? De flesta andra kommer från olika mytologier eller folktro.

Click to expand...

Karkionen är jag dock med på.

Gurgeh said:

Karkion, Svanmö och Kalydon är väl varelser som är unika för spelet? De flesta andra kommer från olika mytologier eller folktro.

Click to expand...

Svanmön kommer från baletten Svansjön, kalydonen från legenden om jakten på det kalydoniska vildsvinet. Karkionen är helt och hållet mitt påhitt.

Mekanurg said:

Svanmön kommer från baletten Svansjön, kalydonen från legenden om jakten på det kalydoniska vildsvinet. Karkionen är helt och hållet mitt påhitt.

Click to expand...

Är Onaquin också ditt påhitt Anders? Om inte, var kommer det ifrån?

McKatla said:

Är Onaquin också ditt påhitt Anders? Om inte, var kommer det ifrån?

Click to expand...

Det hela känns väldigt aztekiskt, ”onaqui” är en term från nahuatl som har att göra med solnedgången, och de liknar mycket en fladdermusdemon som Camazotz, så jag gissar att det är något sådant?


Den där gången Hellboy wrestlade Camazotz i Mexiko.

McKatla said:

Är Onaquin också ditt påhitt Anders? Om inte, var kommer det ifrån?

Click to expand...

Varelsen var såvitt jag förstår från början med i Chock, vilket ju Äventyrsspel inte skrev själv utan översatte. Och senare portades det över till Drakar och Demoner om jag inte har fel?

Franz said:

Varelsen var såvitt jag förstår från början med i Chock, vilket ju Äventyrsspel inte skrev själv utan översatte. Och senare portades det över till Drakar och Demoner om jag inte har fel?

Click to expand...

Helt korrekt.

Village of Twilight skrevs ursprungligen av Gail Sanchez och Carl Smith, så någon av dessa borde då rimligtvis vara onaquins upphovsperson. Jag tror inte den har någon faktisk mytologisk förlaga, åtminstone inte i detaljerna.

Jag funderade (återigen) på skillnaderna mellan Svartalfer och Vättar. Båda släkten verkar ju vara nordiska varianter av Goblins, så vad är det som skiljer dem åt, utöver att att några beskrivs som arbetare och några som stråtrövare?

Daarkh said:

Jag funderade (återigen) på skillnaderna mellan Svartalfer och Vättar. Båda släkten verkar ju vara nordiska varianter av Goblins, så vad är det som skiljer dem åt, utöver att att några beskrivs som arbetare och några som stråtrövare?

Click to expand...

Ja, det är en av de sakerna jag undrar mest över - upplever svartalferna pendlar mellan komiska och vilda barbarer i sina beskrivningar, så det kanske är som komplement till detta? Jag gillar dock svartalferna as is, och de finns både som RP och populära SLPs vid mitt bord. Dock också lustigt Vättarnas Släktesförmåga faktiskt är likställd med Hjälteförmågan Orädd, om än med annan formulering (effekt och kostnad är likadan) - och exemplen på SLPs är delvis väldigt nära svartalferna. Hade velat ha ngt mer än en reskinnad svartalf kanske.

På engelska heter Vättarna Hobgoblins - och de brukar väl i teorin vara större och mer organiserade kanske. Möjligt det är tanken, även om det inte framgår jättemycket. .

I gamla DoD var svartalferna vilda vargryttare och vättarna civiliserade gruvarbetare, så en rätt stor skillnad.