True Detective säsong 4 - Spoiler tråden

Jim Profit said:

Det var framförallt en sak jag inte hajjade i senaste avsnittet - kroppen som "andas ut" - vad skulle det föreställa? Någon slags "bröstkorgen pressas ihop-och-luft-pressas-ut-fenomen"? Strax efter pratar de om någon som är inlagd, är meningen att man ska förstå det som att en överlevde? (känns väldigt otroligt, eftersom hela saken ju inte nämns på nytt?)

Click to expand...

Om jag hängde med rätt är det chefen, svenske Lund, som visade sig vara vid liv när de råkade bryta loss hans arm. De räknar igenom alla forskarna senare.

Daniel said:

Om jag hängde med rätt är det chefen, svenske Lund, som visade sig vara vid liv när de råkade bryta loss hans arm. De räknar igenom alla forskarna senare.

Click to expand...

Det fattade jag inte alls. Han var alltså nedkyld till faktisk is men vid liv? Jag trodde det var någon konstig pseudo-övernaturlig grej.

Det jag tycker är skumt är att de inte säger flaskhals om det senare, typ "how could he survive?" eller liknande (om det nu ska förstås som att någon hade överlevt).

De undrar med största sannolikhet, men vi får se dem fokusera på andra spår så länge, snubben är ändå i koma.

Jag tror, efter igår, att Clarke tror att han sett vad han tror är Annie igen. "She's awake" är ur hans perspektiv Annie/dockan/tulpan han snugglat med i trailern efter att ha tappat det helt efter hennes död. Den han egentligen ser är den/de som dödar forskaren. Möjligen över tid, de försvinner 17e (eller då får vi se det slockna) och det upptäcks tre dagar senare. De kan ha hållts fångna, pumpats på någon information, och sedan lagts i isen en och en.

Jim Profit said:

Det jag tycker är skumt är att de inte säger flaskhals om det senare, typ "how could he survive?" eller liknande (om det nu ska förstås som att någon hade överlevt).

Click to expand...

Ja, reflekterade över det, men har tänkt att det är ett genomgående grepp. Visst pratar de inte särskilt mycket om den enögda isbjörnen på gatan heller?

Jag har för övrigt kopplat ”she’s awake” till den där kvinnan med blödande händer som barnet ritar i avsnitt 1.

Gällande den nerfrusnes överlevnad läste jag denna tråd på Reddit idag, och där framläggs teorin att de ju cellforskade för att stärka/förhöja människans överlevnadsförmåga.

Tyckte för övrigt avsnittet var väldigt väldigt bra. Ser verkligen fram emot nästa!

En (smärtsamt ofta återkommande) trop som jag stör mig på något otroligt är den oförstående äkta hälften, i det här fallet personifierad av makan till den yngre av poliserna. "Men du lovade ju att komma hem och bada barnet!!" - att det precis skett ett potentiellt massmord(!) i deras lilla by, och därför kanske är fullt förståeligt att en polis har lite mer att göra, verkar inte spela in.

Daniel said:

Gällande den nerfrusnes överlevnad läste jag denna tråd på Reddit idag, och där framläggs teorin att de ju cellforskade för att stärka/förhöja människans överlevnadsförmåga.

Tyckte för övrigt avsnittet var väldigt väldigt bra. Ser verkligen fram emot nästa!

Click to expand...

Ah, makes sense. Jag tänker att det visserligen är märkligt att de inte lägger fram denna tes, eller någon annan, när de ställer frågor i ishallen. "Hur fan kunde han ha överlevt?" För mig var det som sagt så orimligt att jag sorterade bort som effektsökeri utan bäring på storyn.

Men ja, mycket bra avsnitt!

Jim Profit said:

En (smärtsamt ofta återkommande) trop som jag stör mig på något otroligt är den oförstående äkta hälften, i det här fallet personifierad av makan till den yngre av poliserna. "Men du lovade ju att komma hem och bada barnet!!" - att det precis skett ett potentiellt massmord(!) i deras lilla by, och därför kanske är fullt förståeligt att en polis har lite mer att göra, verkar inte spela in.

Click to expand...

Har du sett den äkta hälften till poliskvinnan i säsong 5 av Fargo? Han är bland det mest smärtsamma som visats i en tv-serie.

Jag gillade att i alla fall vad jag märkte så dök spiralen upp första gången när Liz pusslade med bevis i avsnitt ett för att sen i avsnitt två bli något som faktist fanns i fallet. Men jag tyckte avsnitt två var… lite för mycket som allt annat är på tv. Mina förhoppningar är att 1. Själva ”grejen” inte är något övernaturligt och 2. Mer av frågan är din familj ditt blod eller de du väljer att behandla som familj.

Jocke said:

Jag gillade att i alla fall vad jag märkte så dök spiralen upp första gången när Liz pusslade med bevis i avsnitt ett för att sen i avsnitt två bli något som faktist fanns i fallet. Men jag tyckte avsnitt två var… lite för mycket som allt annat är på tv. Mina förhoppningar är att 1. Själva ”grejen” inte är något övernaturligt och 2. Mer av frågan är din familj ditt blod eller de du väljer att behandla som familj.

Click to expand...

Speglar mina förhoppningar exakt.

Kan det vara så att forskarna är shaguliter?

nano said:

Kan det vara så att forskarna är shaguliter?

Click to expand...

Haha, tänkte faktiskt samma!

Något som överraskar mig positivt är mängden polisarbete som utförts hittills. Normalt brukar en tv-serie av den här typen vara ungefär åtta avsnitt lång, men innehålla ett mordmysterium som maximalt tar upp tre avsnitt, och resten ägnas åt polisens personliga problem och relationer, vilket gör att själva utredningen blir extremt långsam och utdragen. Här upplever jag att poliserna jobbar aktivt med den, följer upp nya spår hela tiden och hittar ny information. En del tid ägnas naturligtvis åt deras bakgrund och relationer, men det är ändå utredningen som utgör den huvudsakliga handlingen.

Och det är bra.

Och vi fick med dunder och brak se vår omdiskuterade nerfrusen-koma-patient. Även om mysteriet såklart tätnade kring denne ännu mer.

I GP:s kultursidor gick det en lite hätsk debattrond gällande det övernaturligas vara eller inte vara. Jag är team övernaturligt. Gillade nerfrusne-koma-patientens spökerier skarpt!

Jag såg om avsnitt 3 igår, och gick från att tycka det var det svagaste hittills till kanske det bästa så här långt. Fler och fler grejer läggs till och antyder vad jag hoppas kommer gifta sig och bli en grym slutkläm, men det är en del grejer jag tycker är lite svajiga och det är inte alltid de sätter det som är dess egen ton och särprägel som del i antologin. Jag hoppas det inte tippar åt andra hållet utan att det är lika lurigt genomtänkt som jag vill tro.

Jag hade en hunch mellan första och andra avsnittet om att Annie K nog var ute efter något på Tsalal, och därför dödades, snarare än gruvspåret, och det verkar ju bli belägg för det nu. Frågan är bara vad "det" är? Och om det är rätt fråga.

När jag tittar och tänker på serien blir jag sugen på att visualisera allt i en nodkarta, alltså att jag nästan genomför samma utredning som i serien. Vore inte det fantastiskt? Kanske inte fysiskt på väggen hemma, men typ i Miro eller liknande. Problemet är att jag inte har tid, men om någon skulle få för sig att börja bygga en hade jag följt det.

guldfink said:

När jag tittar och tänker på serien blir jag sugen på att visualisera allt i en nodkarta, alltså att jag nästan genomför samma utredning som i serien. Vore inte det fantastiskt? Kanske inte fysiskt på väggen hemma, men typ i Miro eller liknande. Problemet är att jag inte har tid, men om någon skulle få för sig att börja bygga en hade jag följt det.

Click to expand...

Jag började klottra just det på en lapp i informationsdisken förra veckan

Läser inte så noga för har inte tittat ikapp än, men en bit in episod 2 när de börjar spekulera blir det väldigt tydligt att det här nog är ett Alaska-skin på dyatlovpassincidenten.