Det kanske inte är kul för spelaren och du borde istället ha gett den spelaren en färdiggjord karaktär?
). Det tycker jag är har varit helt ok.
Precis det här kan jag bli lite förvånad över. Alltså att folk - om de nu ska ta AI till hjälp - inte tycker de behöver göra texten till sin egen och att andra tycker det håller en godkänd nivå.
Hade varit ett bättre alternativ, ja.
Vi undviker pauser under spelmöten. Om vi använder datorer/mobiler eller AI under spelmötet skall det vara för att snabba upp spelet. AI innan mötet har vi inga problem med - snarare uppmuntrar det. Potentiellt kanske ett problem men inget hittills.
I spel om det är aktuellt där, som tex droiders rättigheter.
"Dags att fortsätta kampanjen, interlinked"
Misstänker att Johan syftade på ordet "AI-etik" som är lätt att tolka på ett visst sätt.
Om jag upplevde att jag behövde "slå upp regler" mitt medan vi håller på och spelar, så skulle jag nog snarare byta regelsystem…
Ja. Om det ska finnas minsta möjlighet att ta det kollaborativa världsbygget som sker under spelets gång och publicera det så är LLM:er uteslutna. Det är en option jag vill bibehålla. Jag har också noll intresse att interagera med LLM-genererat material. Det minsta jag tycker man kan begära av sina medspelare är att de lägger ett uns av sin tankeverksamhet på att träna sin kreativitet i stället för att låta den förmågan förtvina och i stället prompt starta plagieringsmaskinen. Jag ser hellre en av min spelare egenritad streckgubbe än ett fotorealistiskt porträtt som genererats.
Hög igenkänningsfaktor. Det är lättare att förmedla den preferensen i allmänna ordalag inför en kampanj än under den så för husfridens skull har jag tidigare låtit sånt slinka igenom även om jag inte varit road.
Kommer nog framledes nämna det i början av en kampanj, men sen inte ta det vidare (såtillvida det inte går överstyr, men det tror jag inte mina spelare kommer låta det göra).
