Varulv Klassåterträff i Nora - Runda 1

Vimes said:
Spännande.

Röst: @RasmusL

Jag tycker nog du kan outa ditt yrke direkt så vi kommer vidare.
Click to expand...

Nope. Jag har sagt nog, jag tror att yrken har en funktion i spel (jag tror att WH är alldeles för mycket brädspelare för att kasta in random skit som inte har något med mekaniken att göra) och tycker att vi lämnar det där för stunden.
 
Hägerstrand said:
Jag gillar den här idén. Att ulvarna som i förra spelet bara kan mörda på dansgolvet känns inte troligt. Om det är en twist på förra spelet och ulvarna nu bara kan nattmörda de som blir utan partner så känns det både som att det lirar med mobbningstemat och som en balansmässigt smart grej, eftersom vi både blir tvungna att ha någon stående i baren vissa rundor och ulvarna kan tvinga någon till baren genom att inte acceptera dansen.

Om det blir ett nattmord denna runda trots det så kommer i alla fall jag starkt misstänka den som dansar med ett lik (förutsatt att alla följer systemet, och det inte visar sig att vissa står i baren ändå). I så fall tycker jag också att vi nästa runda testar systemet genom att alla står i baren. Att missa sianden och därmed gardera från nattmord känns som ett enkelt val.

Jag tror att @RasmusL och @Vimes fokuserar fel med status på yrken, men det grönar dem båda att de sticker ut hakan och går på det. Det här med "nå framgång och rikedom på högst suspekta sätt" är nog mer matnyttigt, och att ulvarna då typ driver nätcasinon (eller Kry/Klarna) eller säljer heroin till småbarn. Å andra sidan känns det som att det här inte kommer ge något om vi inte har någon som är yrkessiare, eftersom det finns gott om space för ulvarna att trippa runt den här diskussionen tills någon annan sagt mer.

Men jag tycker att @Sidd är suspekt som 1: Helt okommenterat ignorerar den pågående yrkesdissionen. 2: Går på @Anthrox över nånting som står i startinlägget (jag håller med Anthrox här, dans är inte som något jag konventionellt skulle beskriva som en "förmåga") 3: Struntar fullständigt i de försök som gjorts att organisera upp dansgolvet, utan vill bjuda upp själv. Det skulle leda till att spelet blir brusigare (vilket jag antar att Sidd skulle frodas i) och att det blir mycket svårare att analysera vad som krävs för ett nattmord.

Röst: @Sidd
Click to expand...

Heroinlangaren lär ju ha ett yrke också, eller så finns det information som visar på någon koppling, eller så får vi helt enkelt reda ut den kopplingen via yrkena (typ pizabagare, pizzabud, lastbilschaffis känns som en ok distribuitionskedja för knärk).
 
Sidd said:
Vad tycker ni andra?
Click to expand...

Nästan alla som uttalat sig har varit positiva.

Jag är det, och enligt bokstavsordningen är det du och jag på dansgolvet Siddilicus! Som när vi lekte doktor i rymden alltså!

Får jag lov? 💃🕺
 
Vimes said:
Nästan alla som uttalat sig har varit positiva.

Jag är det, och enligt bokstavsordningen är det du och jag på dansgolvet Siddilicus! Som när vi lekte doktor i rymden alltså!

Får jag lov? 💃🕺
Click to expand...

Fel. Ni fr hänga i baren med mig och Hägern.
 
Eller, det var min sammanfattning av den diskussionen iaf, men jag klanske tolkade fle:

-Vi paras i bokstavsordning.
- De två sista paren hänger i baren.

Jag tycker verkligen att vi borde splitta upp oss för att samla data.
 
Basenanji said:
Nja, jag är mest förtjust i att:
  1. Läsa inlägg och ta ställning
  2. Rösta
  3. Motivera sin röst grundligt
Click to expand...

Nu blandar du bort korten lite. Det här är ju det vanliga programmet (som jag föreskriver i min Varulvsspel 101), och har inget att göra med hur man ska hantera outning av info. Jag skulle nog säga att massoutning är mer kompatibelt med Vanligt Jävla Varulvsspel än taktiskt tåtrippande.

Hur ställer du dig till outning av yrke och klädsel i det här spelet?
 
RasmusL said:
Eller, det var min sammanfattning av den diskussionen iaf, men jag klanske tolkade fle:

-Vi paras i bokstavsordning.
- De två sista paren hänger i baren.

Jag tycker verkligen att vi borde splitta upp oss för att samla data.
Click to expand...

Ah, den detaljen missade jag, men du har så rätt:

Andersson said:
Möjligen då också att man bestämmer att några inte dansar - t ex de två paren som kommer sist i bokstavsordningen?
Click to expand...

Jag läste Anthrox sammanfattning att "det här är dansparen" som att alla paren skulle dansa nu i R1. Det föredrar jag. Jag tror att det ger mer data, och eftersom det i Nora 1.0 bara gick att nattmörda på en plats så ser jag gärna att vi samlas allihop på dansgolvet en gång och i baren en gång för att se om nattmord då uteblir i någon av rundorna.
 
@Hägerstrand , vi har inte ett oändligt antal rundor på oss att experimentera oss fram till en förståelse för hur mekaniken fungerar. Visst får vi mer information (visserligen inte lika rigoröst kontrollerad) om vi delar upp oss lite denna gång?
 
Håller med @Vimes här. Jag tror att vi kan vinna genom att

1) spela som vanligt, dvs följa powerrollerna och vinna trots att vi har fel på alla reads
2) lista ut speldesignen.

Om vi börjar dö som flugor R1 kommer det bli svårt att hitta koncensus i R2 och jag vill personligen avskriva "det går bara att mörda i baren" ganska direkt. Om det visar sig att folk bara verkar dö i baren så är det ett annat läge, men tycker inte att vi ska satsa alla äggen på att platsen begränsar nattmord helt. Snarare tänker jag det är troligt att ulvarna behöver vara på samma plats.
 
Vimes said:
@Hägerstrand , vi har inte ett oändligt antal rundor på oss att experimentera oss fram till en förståelse för hur mekaniken fungerar. Visst får vi mer information (visserligen inte lika rigoröst kontrollerad) om vi delar upp oss lite denna gång?
Click to expand...

Såhär: Jag tror att nattmord sker i baren. På mobbningstemat är det mer rimligt att den som inte får vara med och dansa blir utmobbad än motsatsen. Mekaniskt är det mer rimligt att nattmord sker i baren än på dansgolvet eftersom vi inte kan ha tom bar varje runda och ulvarna kan sabotera våra gemensamma försök att fylla dansgolvet genom att nobba en dans. Min förhoppning är att vi slipper nattmord denna runda för att alla dansar.

Om jag har fel om det och vi ändå åker på ett nattmord denna runda så är det värt att testa att alla står i baren nästa runda. Det är en konstigare design som jag inte riktigt förstår, men som callback till Nora 1.0 så vore det pinsamt att inte ens testa det.

Hur får vi mer data av att blanda upp positionerna? Om hälften står i baren nu och det sker ett nattmord i baren så kommer vi vilja testa vad som händer om ingen står i baren nästa runda. Lika bra att göra det nu?
 
Vimes said:
Nu blandar du bort korten lite. Det här är ju det vanliga programmet (som jag föreskriver i min Varulvsspel 101), och har inget att göra med hur man ska hantera outning av info. Jag skulle nog säga att massoutning är mer kompatibelt med Vanligt Jävla Varulvsspel än taktiskt tåtrippande.

Hur ställer du dig till outning av yrke och klädsel i det här spelet?
Click to expand...
Jag undrar hur troligt det är att Waterhouse meckar med mekaniken från det förra spelet?

Där kunde ju folk sia varandras godis och årskurser så nog har det betydelse också i det här spelet. Men jag blir nojjig att vi tappar edge om vi lämnar ifrån oss för mycket info. Liksom, om vi har en person som kan sia yrke lär ju det komma fram ändå? Utan att vi ger uppslag till ulvarna hur våra yrken ser ut.

Sedan kan ju Waterhouse lagt in att det ska vara dåligt med massoutande på något annat sätt? Vad betyder det att Rasmus verkar skilja sig från andra lågstatus.

TL;DR Jag tycker att det är dåligt att massouta. Det här spelet har med all sannolikhet viktig information som bara byn har och vi vill inte att ulvarna förstår mer än nödvändigt av den typen av information.

Nöjd med svaret?
 
Vimes said:
Spännande.

Röst: @RasmusL

Jag tycker nog du kan outa ditt yrke direkt så vi kommer vidare.
Click to expand...
Försöker syna detta från dig Vimes.
Varför är detta så skumt?
Och varför försöker du driva på massoutning och att det inte är farligt att röja power roller?
Vad är det jag inte ser?
too-tiny-ken-jeong.gif


Röst: @Vimes
 
Vad har jag för motivering för min ”Kom in i spel-röst” på Sidd? Ingen särskilt genomtänkt. Men jag tycker ju mer jag läser att Sidd som ganska osammanhängande här

Sidd said:
Jag fick direkt en tanke när jag läste mitt byboPM om att dans är en regelmekanik som styr powerförmågorna (nattmord, siare, väktare).
Jag har Förmågan att bjuda upp en annan spelare och om denne samma spelare bjuder in just mig (alltså vi är överens) så dansar vi (i nattfasen). Gissar att jag då blockar nattmord med den som jag dansar med. Dock kanske denne kan nattmörda just den som den dansar med-därav vill jag att vi är tydliga med att outa danspartner och följa detta med besked till SL.

Jag tänkte också att det gällde alla bybor vanilj-bybor.
Att Anthrox börjar med att i sin första post skriva att han inte har nån förmåga förvånade då mig.
Click to expand...

Jag läser det här som att ulv-Sidd försöker misstänkliggöra @Anthrox utifrån en ganska skakig argumentation. Det är närmast bisarrt att Sidd gör den här läsningen av Anthrox, givet SL:s startinlägget (och vad som står i bybornas PM).

Så jag tror att Sidd försöker spela smart, men inte riktigt får ihop påsarna. Min röst ligger bra på Sidd.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top