Vi vill ha lite förslag på vilka energivapen som skulle kunna användas ombord på ett rymdskepp i en inte allt för avlägsen framtid. Vapnet ska vara "realistiskt" och kunna ställas mellan nivåerna "döda" och "paralysera", i stil med Blasters i StarWars. Vapnet skall helst inte heller vara alltför pansarbrytande, då detta kan vara lite dumt i ett rymdskepp...
Nekromanti Energivapen
- Thread starter Paranoia
- Start date
Rickard
Superhero
"<EM>...ombord på ett rymdskepp i en inte allt för avlägsen framtid.</EM>"
Eh? Om 10 år el.? Har bara några exempel. Ljud-, ljus-, laser-, plasma-, lava- elektricitets- och magnetismvapen.
Ljud: Ljud som slår ut balanssinnet. Ger luften en "stöt" som kan knocka/krossa.
Ljus: Bländande.
Laser: Som SW (fast där sänktes bara skadan m. 1T om man hade stun).
Plasma: um, borde döda?
Lava: Ja, hmmm. Har ingen förklaring.
Elekticitet: Kan bedöva och döda.
Magnetism: Hmmm. Sätter tankeverksamheten ur funktion?
/[color:green]Han</font color=green> som antar att magnetism borde vara rätt pansarbrytande
Eh? Om 10 år el.? Har bara några exempel. Ljud-, ljus-, laser-, plasma-, lava- elektricitets- och magnetismvapen.
Ljud: Ljud som slår ut balanssinnet. Ger luften en "stöt" som kan knocka/krossa.
Ljus: Bländande.
Laser: Som SW (fast där sänktes bara skadan m. 1T om man hade stun).
Plasma: um, borde döda?
Lava: Ja, hmmm. Har ingen förklaring.
Elekticitet: Kan bedöva och döda.
Magnetism: Hmmm. Sätter tankeverksamheten ur funktion?
/[color:green]Han</font color=green> som antar att magnetism borde vara rätt pansarbrytande
Stearn.com
Veteran
Sno nåt sfrån Star Treck och gör om det./images/icons/smile.gif
May the force be with me!!!
May the force be with me!!!
Tokugawa Ieyasu
Swordsman
- Joined
- 11 Jan 2001
- Messages
- 645
Nej, nej, nej!
Sno inte från Star Trek! Dom vapnen är så ¤%(#¤%&/)¤%" fula. Ser ut som fjärrkontroller till en TV.
Place upon my tomb the head of Minamoto Yoritomo.
/Taira Kiyomori
Sno inte från Star Trek! Dom vapnen är så ¤%(#¤%&/)¤%" fula. Ser ut som fjärrkontroller till en TV.
Place upon my tomb the head of Minamoto Yoritomo.
/Taira Kiyomori
Svarte Faraonen
Oenofil oikofob
Magnetism
Magnetism?
Rymdskepp inom inte allt för avlägsen framtid = finns antagligen viss mängd datorer
Magnetism + dator = inte bra
Därför tycker jag att magnetvapen känns lite fel...
Livet som hummer är inte så lätt alla gånger...
- Bobby
Magnetism?
Rymdskepp inom inte allt för avlägsen framtid = finns antagligen viss mängd datorer
Magnetism + dator = inte bra
Därför tycker jag att magnetvapen känns lite fel...
Livet som hummer är inte så lätt alla gånger...
- Bobby
Tokugawa Ieyasu
Swordsman
- Joined
- 11 Jan 2001
- Messages
- 645
EMP vore roligt, om man slogs mot robotar. Men det skulle å andra sidan skapa kaos bland all utrustning.
Place upon my tomb the head of Minamoto Yoritomo.
/Taira Kiyomori
Place upon my tomb the head of Minamoto Yoritomo.
/Taira Kiyomori
En nära framtid innerbär teknlologiskt sett runt 20-30 år framåt. EFtersom allting ska utspelas ombord på ett rymdskepp så är ju tyvärr EMP ingen höjdare. Magnetism är också aningen osäkert p.g.a. alla datorsystem som finns ombord. Neutronvapen är ju en frestande tanke dock skulle Vi vilja veta lite mer om hur det fungerar då Vi hade tänkt att hålla det hela så pass "realistiskt" som möjligt, vilket utesluter plasma, laser osv... visst det kanske fungerar men det skulle vara fullständigt livsfarligt eller alldeles för otympligt.
Neutronvapen (nu går jag på info från andra rollspel...) fungerar så att de skickar iväg en osynlig samling neutroner. Endast levande vävnad skadas och rustningar/skydd etc har ingen effekt mot ett neutronvapen. Dessutom avtar skadeeffekten beroende på avstånd och om man avfyrar vapnet i vanlig atmosfär, i vakuum eller under vatten osv. Det är ungefär den knapphändiga information jag kan bidra med.
Neutronvapen måste vara väldigt anti-Hollywood - inga mynningsflammor eller fräcka ljusstrålar här inte /images/icons/wink.gif
-Hans
Med fickorna fulla av nycklar i en värld utan dörrar.
Neutronvapen måste vara väldigt anti-Hollywood - inga mynningsflammor eller fräcka ljusstrålar här inte /images/icons/wink.gif
-Hans
Med fickorna fulla av nycklar i en värld utan dörrar.
Krille
Super Moderator
"En nära framtid innerbär teknlologiskt sett runt 20-30 år framåt."
Till att börja med, även kinetiska vapen är energivapen - energin levereras bara i form av rörelseenergi istället för någon form av strålning.
20-30 år är inte lång tid. På den tiden borde USA hinner få igång sitt laserbaserade flygande robotförsvarssystem, som i praktiken är ett energivapen enligt den gängse definitionen (projektet är planerat att vara i produktion till 2010). Problemet är dock att lasern kommer att fylla en Boeing 747...
I övrigt finns det inte så mycket utveckling som skulle kunna resultera i ett fungerande anti-personvapensystem som inte använder kinetisk energi. Det finns experiment på icke-dödliga vapen som använder infraljud (schysst baskagge på ca 1Hz), som verkar kunna göra en person kraftigt illamående. Ultraljudsvapen är i princip övergivna som alternativ. De fungerar jättebra mot kristallina saker som glas och rutor, men mindre bra mot människor.
Taservapen kan komma längre, dvs vapen som skjuter iväg en elpuls längs med två ledande trådar till elektroder i målet.
Det är också möjligt att forskningen angående icke-dödliga projektilvapensalternativ skulle kunna leda till något användbart. Det finns till exempel bönpåseammunition till hagelbrakare, som levererar en schysst smäll utan att penetrera. Redan idag har vi prefragmenterad ammunition, som inte kan tränga igenom en flygplanskabin. Även stingers, en slags handgranat som sprutar iväg gummikulor åt alla håll, skulle kunna vara användbart. Limsprutor testas idag, men projektet lades ner eftersom det fanns en risk att målet kvävdes av limmet, vilket motsätter deras icke-dödliga syfte. Nätpatroner till hagelbrakare finns också i testfasen, liksom sandpåsepatroner till granatkarbiner.
Men det är ungefär allt som är troligt under 30 års utveckling. Vill du ha något mer exotiskt än så bör du nog spola fram längre, men risken finns då att det blir tämligen dödligt.
- Krille
"Never position a rock near a hard place"
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>
Till att börja med, även kinetiska vapen är energivapen - energin levereras bara i form av rörelseenergi istället för någon form av strålning.
20-30 år är inte lång tid. På den tiden borde USA hinner få igång sitt laserbaserade flygande robotförsvarssystem, som i praktiken är ett energivapen enligt den gängse definitionen (projektet är planerat att vara i produktion till 2010). Problemet är dock att lasern kommer att fylla en Boeing 747...
I övrigt finns det inte så mycket utveckling som skulle kunna resultera i ett fungerande anti-personvapensystem som inte använder kinetisk energi. Det finns experiment på icke-dödliga vapen som använder infraljud (schysst baskagge på ca 1Hz), som verkar kunna göra en person kraftigt illamående. Ultraljudsvapen är i princip övergivna som alternativ. De fungerar jättebra mot kristallina saker som glas och rutor, men mindre bra mot människor.
Taservapen kan komma längre, dvs vapen som skjuter iväg en elpuls längs med två ledande trådar till elektroder i målet.
Det är också möjligt att forskningen angående icke-dödliga projektilvapensalternativ skulle kunna leda till något användbart. Det finns till exempel bönpåseammunition till hagelbrakare, som levererar en schysst smäll utan att penetrera. Redan idag har vi prefragmenterad ammunition, som inte kan tränga igenom en flygplanskabin. Även stingers, en slags handgranat som sprutar iväg gummikulor åt alla håll, skulle kunna vara användbart. Limsprutor testas idag, men projektet lades ner eftersom det fanns en risk att målet kvävdes av limmet, vilket motsätter deras icke-dödliga syfte. Nätpatroner till hagelbrakare finns också i testfasen, liksom sandpåsepatroner till granatkarbiner.
Men det är ungefär allt som är troligt under 30 års utveckling. Vill du ha något mer exotiskt än så bör du nog spola fram längre, men risken finns då att det blir tämligen dödligt.
- Krille
"Never position a rock near a hard place"
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>
Stearn.com
Veteran
Re: Nej, nej, nej!
Och gör om det.Och gör om det.Och gör om det.Och gör om det.Och gör om det.Och gör om det.Och gör om det.Och gör om det.Och gör om det.Och gör om det.Och gör om det.Och gör om det.Och gör om det.Och gör om det.Och gör om det.Och gör om det.Och gör om det.Och gör om det.Och gör om det.Och gör om det.Och gör om det.
May the force be with me!!!
Och gör om det.Och gör om det.Och gör om det.Och gör om det.Och gör om det.Och gör om det.Och gör om det.Och gör om det.Och gör om det.Och gör om det.Och gör om det.Och gör om det.Och gör om det.Och gör om det.Och gör om det.Och gör om det.Och gör om det.Och gör om det.Och gör om det.Och gör om det.Och gör om det.
May the force be with me!!!
Men det är ungefär allt som är troligt under 30 års utveckling. Vill du ha något mer exotiskt än så bör du nog spola fram längre...
Men egentligen är allt som behövs en revolutionerande upptäckt av något slag och vips så kommer det helt plötsligt också att finnas högteknologiska handvapen vi idag inte trodde var möjliga inom en överskådlig framtid. Låt inte verkligheten eller realismen stå ivägen för fantasin. Det viktiga är istället att du ger den nya teknologin en trovärdig grund att stå på.
-Hans
Med fickorna fulla av nycklar i en värld utan dörrar.
Men egentligen är allt som behövs en revolutionerande upptäckt av något slag och vips så kommer det helt plötsligt också att finnas högteknologiska handvapen vi idag inte trodde var möjliga inom en överskådlig framtid. Låt inte verkligheten eller realismen stå ivägen för fantasin. Det viktiga är istället att du ger den nya teknologin en trovärdig grund att stå på.
-Hans
Med fickorna fulla av nycklar i en värld utan dörrar.
Tokugawa Ieyasu
Swordsman
- Joined
- 11 Jan 2001
- Messages
- 645
uhu....
Jag förstod inte riktigt innebörden i det där...
Place upon my tomb the head of Minamoto Yoritomo.
/Taira Kiyomori
Jag förstod inte riktigt innebörden i det där...
Place upon my tomb the head of Minamoto Yoritomo.
/Taira Kiyomori
Anakha
Warrior
Re: uhu....
Han menade antagligen att man kunde göra om vapnen så dom inte såg ut som fjärrkontroller.
/Anakha
"Jag kom, jag såg, jag skrev ett inlägg"
Han menade antagligen att man kunde göra om vapnen så dom inte såg ut som fjärrkontroller.
/Anakha
"Jag kom, jag såg, jag skrev ett inlägg"
Anakha
Warrior
Lava vapen?
Det låter ju rätt ..umh.. skumt.
/Anakha
"Jag kom, jag såg, jag skrev ett inlägg"
Det låter ju rätt ..umh.. skumt.
/Anakha
"Jag kom, jag såg, jag skrev ett inlägg"
Tokugawa Ieyasu
Swordsman
- Joined
- 11 Jan 2001
- Messages
- 645
Re: Lava vapen?
Precis... skulle det bli som något slags vattengevär laddat med lava? Det skulle väl vara lite väl farligt om man skulle spruta på för mycket. När lavan rinner ner och börjar komma runt fötterna på en, för att inte tala om när den börjar smälta sönder skrovet på skeppet.
Place upon my tomb the head of Minamoto Yoritomo.
/Taira Kiyomori
Precis... skulle det bli som något slags vattengevär laddat med lava? Det skulle väl vara lite väl farligt om man skulle spruta på för mycket. När lavan rinner ner och börjar komma runt fötterna på en, för att inte tala om när den börjar smälta sönder skrovet på skeppet.
Place upon my tomb the head of Minamoto Yoritomo.
/Taira Kiyomori
Till en början måste vi tacka Krille för påpekandet att även kinetiska vapen är energivapen, vilket ju är helt korrekt. I vilket fall så verkade de flesta förstå vad vi menade. En annan fundering vi hade var mikrovågor, men det kanske inte är så lyckat det heller då det orsakar genförändringar, vilket är mycket opassande i den världsbild vi tänkt oss.
Nikola Tesla hade planer på att utveckla en "dödsstråle" som skulle fungera genom jonisering av en smal "luftstråle", och på så sätt kunna ge elchocker på avstånd. Som en "taser" utan trådar. Är det detta som är ett neutronvapen?
Nikola Tesla hade planer på att utveckla en "dödsstråle" som skulle fungera genom jonisering av en smal "luftstråle", och på så sätt kunna ge elchocker på avstånd. Som en "taser" utan trådar. Är det detta som är ett neutronvapen?
Krille
Super Moderator
"Nikola Tesla hade planer på att utveckla en "dödsstråle" som skulle fungera genom jonisering av en smal "luftstråle", och på så sätt kunna ge elchocker på avstånd. Som en "taser" utan trådar. Är det detta som är ett neutronvapen?"
Nej. En jonisering av en smal luftstråle skulle kunna åstadkommas genom till exempel en laser, en mikrovågsstråle, en neutronstråle eller bara en exceptionellt hög laddning. Vad det innebär är att luften blir joniserad (en del av elektronerna i atomerna i luften sparkas bort) och därmed elektriskt laddad. Man skulle kunna utnyttja detta genom att leda elektricitet i den laddade luftstrålen och därmed få ett elchocksvapen. I princip är det så här en blixt fungerar - ett smalt joniserat luftspår skapas mellan mark och laddat moln, och när det väl är skapat så laddas molnet ur genom luftspåret ner till marken.
En neutronstråle är en stråle av tunga oladdade elementarpartiklar, neutroner. Problemet med neutronstrålar är att de är svåra att styra. I och med att de inte är elektriskt laddade så kan man inte styra den eller accelerera dem, och därför blir det svårt att göra något vettigt av dem. Neutronstrålning på skadliga nivåer skapas idag lättast av en atombomb eller atomreaktor, och där har man väldigt liten möjlighet att styra strålen. En schysst gravitationsbrunn (svart hål eller neutronstjärna) skulle kunna styra och fokusera en neutronstråle, men sådana finns det ju så många av... /images/icons/wink.gif
I vilket fall som helst, neutronstrålning är farlig. Den kan jonisera det mesta (varför den kan till exempel användas just för att skapa ett joniserat luftspår), inklusive människans arvsmassa. Slår man undan en massa elektroner på fel ställe (=joniserar) så kan man få rätt otäcka effekter på arvsmassan.
- Krille
"Never position a rock near a hard place"
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>
Nej. En jonisering av en smal luftstråle skulle kunna åstadkommas genom till exempel en laser, en mikrovågsstråle, en neutronstråle eller bara en exceptionellt hög laddning. Vad det innebär är att luften blir joniserad (en del av elektronerna i atomerna i luften sparkas bort) och därmed elektriskt laddad. Man skulle kunna utnyttja detta genom att leda elektricitet i den laddade luftstrålen och därmed få ett elchocksvapen. I princip är det så här en blixt fungerar - ett smalt joniserat luftspår skapas mellan mark och laddat moln, och när det väl är skapat så laddas molnet ur genom luftspåret ner till marken.
En neutronstråle är en stråle av tunga oladdade elementarpartiklar, neutroner. Problemet med neutronstrålar är att de är svåra att styra. I och med att de inte är elektriskt laddade så kan man inte styra den eller accelerera dem, och därför blir det svårt att göra något vettigt av dem. Neutronstrålning på skadliga nivåer skapas idag lättast av en atombomb eller atomreaktor, och där har man väldigt liten möjlighet att styra strålen. En schysst gravitationsbrunn (svart hål eller neutronstjärna) skulle kunna styra och fokusera en neutronstråle, men sådana finns det ju så många av... /images/icons/wink.gif
I vilket fall som helst, neutronstrålning är farlig. Den kan jonisera det mesta (varför den kan till exempel användas just för att skapa ett joniserat luftspår), inklusive människans arvsmassa. Slår man undan en massa elektroner på fel ställe (=joniserar) så kan man få rätt otäcka effekter på arvsmassan.
- Krille
"Never position a rock near a hard place"
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>
Rickard
Superhero
"<EM>schysst baskagge på ca 1Hz /---/ De fungerar jättebra mot kristallina saker som glas och rutor, men mindre bra mot människor.</EM>"
Är det inte späckhuggare (el. nån annan val) som gör en ljudstöt mot fiskstim så att de "stunnas". Fast det är ju under vatten, och fisken är <EM>lite</EM> mindre än en människa
/[color:green]Han</font color=green> som undrar om rymdresor verkligen <EM>är</EM> vanliga om 20-30 år
Är det inte späckhuggare (el. nån annan val) som gör en ljudstöt mot fiskstim så att de "stunnas". Fast det är ju under vatten, och fisken är <EM>lite</EM> mindre än en människa
/[color:green]Han</font color=green> som undrar om rymdresor verkligen <EM>är</EM> vanliga om 20-30 år