Nekromanti [ÅM2013] Punkt 1-5: Mötesordning

Pilzefrau

hon/henne
Joined
12 Sep 2005
Messages
2,087
Location
Göteborg
Mötesordning
Följande stod i kallelsen:
Under årsmötet kommer flera punkter att diskuteras samtidigt.
Har ingen skrivit något om en punkt på 48 timmar anses punkten vara avslutad. Man kan självfallet lyfta ordningsfrågor om undantag från detta under mötet, men det kommer vara vårt standardförfarande.

Ingen har sagt något om det, så jag kommer göra så tills annat sägs. Utöver det kan jag berätta att jag kommer använda gula moderatorinlägg för att starta och avsluta omröstningar. Jag ska försöka märka alla omröstningar med något nyckelord eller sifferkod eller så, så att man kan hålla isär röster i olika frågor i samma tråd även i platt visning.

Mötets dagordning fanns med i kallelsen, och den ser ut så här:

Dagordning:

1.Mötets öppnande
2. Mötets behörighet
3. Val av mötets ordförande
4. Val av mötets sekreterare
5. Val av två personer att justera protokollet
6. Styrelsens verksamhetsberättelse för förra året
7. Ekonomisk berättelse för förra året
8. Revisorernas berättelse för förra året
9. Ansvarsfrihet för förra årets styrelse
10. Årets verksamhetsplan
11. Årets budget och fastställande av medlemsavgift
12. Val av årets styrelse
13. Val av årets revisor
14. Val av årets valberedning
15.1. Stadgar
15.2. Övriga frågor
16. Mötets avslutande


I den här tråden behandlar vi punkterna 2-5, som berör mötet självt.
 

Pilzefrau

hon/henne
Joined
12 Sep 2005
Messages
2,087
Location
Göteborg
[ÅM2013] Punkt 2: Mötets behörighet

Mötets behörighet
Ett årsmöte är behörigt utlyst om vi har lyckats informera på det så som stadgarna föreskriver, och så att medlemmarna är nöjda med sin möjlighet att delta. Att misslyckas med detta kan till exempel vara att berätta alldeles för sent, eller att skriva det på en hemsida ingen läser. Är mötet inte behörigt utlyst har vi inte rätt att besluta något – då kan vi liksom packa ihop och försöka igen senare.

Våra stadgar i frågan lyder:
"För att vara behörigt måste föreningens medlemmar meddelas minst två veckor i förväg."

Jag frågar alltså: är mötet behörigt utlyst?
Svara "Behörigt: ja" eller "Behörigt: nej" (felformatterade svar accepteras så länge jag förstår dem, jag är inte nitisk här)
 

anth

Vetefan
Joined
24 Feb 2003
Messages
10,271
Location
Fjollträsk
Re: [ÅM2013] Punkt 2: Mötets behörighet

Jag fick min kallelse 2013-02-03 22:22:27 vilket är för mer än 2 veckor sen så:
JA
 

Cissi

Up to no good.
Joined
29 Jul 2012
Messages
3,111
Location
Ostgothia
Re: [ÅM2013] Punkt 2: Mötets behörighet

Jag frågar alltså: är mötet behörigt utlyst?
Svara "Behörigt: ja" eller "Behörigt: nej" (felformatterade svar accepteras så länge jag förstår dem, jag är inte nitisk här)

Behörigt: Ja
 

Pilzefrau

hon/henne
Joined
12 Sep 2005
Messages
2,087
Location
Göteborg
[ÅM2013] Punkt 3-5: val av mötesfunktionärer

Vi ska välja en mötesordförande, en mötessekreterare och två personer att justera protokollet.

Mötesordföranden gör det jag gjort hittills, och håller ordning så att saker görs i en bra ordning och så. Förslaget i kallelsen var att välja mig.

Mötessekreteraren Skriver ett protokoll för mötet, så att vi efteråt kan läsa och se vad vi bestämde. Förslaget i kallelsen var att välja Solvebring.

Justerarna läser protokoller sekreteraren skrev och intygar att det är korrekt. Ska vi vara noggranna här borde protokollet i slutänden få en kråka av åtminstone sekreterare och justerarna; vilket kan vara svårt eftersom folk bor utspritt. Förra året befann sig folk på DanCon och kunde göra det där; men vi löser det oavsett vem det skulle bli.

Vi behöver två frivilliga justerare, så nu får man gärna säga till om man kan tänka sig det. Man får också nominera till ordförande och sekreterare, men där tänker jag ganska snart starta omröstningar om att välja mig och solve, för det borde inte vara så mycket diskussion (om man gärna vill kunde man till exempel säga till styrelsen innan).

Ingen av posterna har något ansvar utanför styrelsemötet.
 

Pilzefrau

hon/henne
Joined
12 Sep 2005
Messages
2,087
Location
Göteborg
Re: [ÅM2013] Punkt 3-5: val av mötesfunktionärer

Jag vill nominera anth till justerare, för jag tror att han håller koll och kommer lusläsa protokollet oavsett.
 

krank

Går ondskans ärenden
Joined
28 Dec 2002
Messages
35,688
Location
Rissne
Re: [ÅM2013] Punkt 2: Mötets behörighet

Pilzeman said:
Jag frågar alltså: är mötet behörigt utlyst?
Svara "Behörigt: ja" eller "Behörigt: nej" (felformatterade svar accepteras så länge jag förstår dem, jag är inte nitisk här)
Behörigt: ja.
 

Vicotnik

Den onde
Staff member
Joined
28 Mar 2004
Messages
4,312
Re: [ÅM2013] Punkt 2: Mötets behörighet

Mötet behörigt:ja.
 

anth

Vetefan
Joined
24 Feb 2003
Messages
10,271
Location
Fjollträsk
Re: [ÅM2013] Punkt 3-5: val av mötesfunktionärer

Pilzeman said:
Jag vill nominera anth till justerare, för jag tror att han håller koll och kommer lusläsa protokollet oavsett.
:gremtongue: :gremsmile:

Då nominerar jag Radioaktiv som justeringsman.
 

Rymdhamster

ɹǝʇsɯɐɥpɯʎɹ
Joined
11 Oct 2009
Messages
12,027
Location
Ludvika
Behörighet: Ja!
Pilze som ordförande: Ja!
Solvebring som sekreterare: Ja!
Anth och Radio som justerare: Ja och Ja!
 

Hans E Magnusson

CAPS LOCK
Joined
18 Jun 2008
Messages
2,413
Location
Umeå
Re: [ÅM2013] Punkt 2: Mötets behörighet

Behörighet: Ja!
Pilze som ordförande: Ja!
Solvebring som sekreterare: Ja!
Anth och Radio som justerare: Ja och Ja!
 

Vicotnik

Den onde
Staff member
Joined
28 Mar 2004
Messages
4,312
Pilze som ordförande: Ja!
Solvebring som sekreterare: Ja!
Anth och Radio som justerare: Ja och Ja!
Har inga invändningar mot detta.
 

johoohno

Warrior
Joined
5 Sep 2004
Messages
389
Location
Nykvarn
Behörighet: Ja!
Pilze som ordförande: Ja!
Solvebring som sekreterare: Ja!
Anth och Radio som justerare: Ja och Ja!
 

Vimes

Lenny Kravitz
Joined
15 Jun 2000
Messages
11,517
Johoohno said:
Behörighet: Ja!
Pilze som ordförande: Ja!
Solvebring som sekreterare: Ja!
Anth och Radio som justerare: Ja och Ja!
Bifaller ovanstående.
 
Top