ceruleanfive
Bläckfisk
I den kommande boken Glory of the Giants verkar WotC hoppa på AI-tåget.
Vad är den svenska anknytningen? Att det är icke-officiellt material skapat till ett svenskt spel?Det är det fler som har gjort. Här är ett exempel med svensk anknytning:
Fast där står det ju såhär:Det är det fler som har gjort. Här är ett exempel med svensk anknytning:
Liksom, referensmaterial, det är ju typ … ett foto man tagit på ens syskon eller barn med handdukar knutna runt halsen som låtsasmantlar, och moppskaft i handen som låtsassvärd. Eller »papperskorgen i badrummet ser lite ut som en dystopisk cyberpunkmegakorpskyskrapa om man kisar och tar av sig glasögonen«. Eller exakt hela Pinterest (åtminstone om den vore trevligare att navigera).Kickstarter said:To create a diverse style for this project he uses his ink and digital drawings, photography, stock images and AI art as reference material.
Jag tänker att det finns ett spektrum mellan "inte använda en dator annat än till inscanning" och "ge tre ord till en AI och printa det den ger ifrån sig utan justeringar".Liksom, referensmaterial, det är ju typ … ett foto man tagit på ens syskon eller barn med handdukar knutna runt halsen som låtsasmantlar, och moppskaft i handen som låtsassvärd. Eller »papperskorgen i badrummet ser lite ut som en dystopisk cyberpunkmegakorpskyskrapa om man kisar och tar av sig glasögonen«. Eller exakt hela Pinterest (åtminstone om den vore trevligare att navigera).
Det kanske är så att personen som skrev det där bara ljuger, men annars så känns det som att det måste anses vara en djävla skillnad mellan att använda en AI-genererad sörja som referensmaterial, och att bara prompta fram ett sexfingrat smetansikte som man sen stoppar in i sin tryckta produkt rakt av.
Har du läst bland kommentarerna på kampanjsidan? Det verkar vara mer än referensmaterial.Fast där står det ju såhär:
Liksom, referensmaterial, det är ju typ … ett foto man tagit på ens syskon eller barn med handdukar knutna runt halsen som låtsasmantlar, och moppskaft i handen som låtsassvärd. Eller »papperskorgen i badrummet ser lite ut som en dystopisk cyberpunkmegakorpskyskrapa om man kisar och tar av sig glasögonen«. Eller exakt hela Pinterest (åtminstone om den vore trevligare att navigera).
Det kanske är så att personen som skrev det där bara ljuger, men annars så känns det som att det måste anses vara en djävla skillnad mellan att använda en AI-genererad sörja som referensmaterial, och att bara prompta fram ett sexfingrat smetansikte som man sen stoppar in i sin tryckta produkt rakt av.
Ja, det är ju tredjepartsmaterial till Cy_borg.Vad är den svenska anknytningen? Att det är icke-officiellt material skapat till ett svenskt spel?
Jo, det passar ju absolut deras etablerade grafiska språk ganska bra.Om man bortser från den etiska aspekten måste jag också bara säga att jag tycker illustrationerna är fruktansvärt tråååkiga. Jag tycker generellt att 5E har haft tråkig visuell stil. Extremt välpolerad men generisk digital fantasykonst. Att byta till AI känns inte bara etiskt on brand för Wizards etiskt, men även visuellt.
Subjektivt, men visst är 5E-konst jävligt mellanmjölkig?
Ja! Det är så tråkigt att det blir fult.Subjektivt, men visst är 5E-konst jävligt mellanmjölkig?
Jag var tvungen att checka mig själv för att se om jag bara är nostalgisk, så bläddrade lite i mina 3.5-böcker och jävlar vilken skillnad det är. Olika illustratörer med distinkt olika stilar. Väldigt mycket mer uttrycksfullt och roligare att titta på än det jag sett från Wizards senaste tio åren.Ja! Det är så tråkigt att det blir fult.
Man kan ju fundera lite på hur det kan komma sig att så uppenbara AI-grejer blev godkända, oavsett?
Ja, jag kan hålla med. Men eftersom de (enligt twittraren) nu ska justera sina guidelines så kanske inte ai var en issue för dem förrän de blev påkomna med det.Man kan ju fundera lite på hur det kan komma sig att så uppenbara AI-grejer blev godkända, oavsett?