Nekromanti Putin

Man Mountainman

Storsvagåret
Joined
17 May 2000
Messages
7,868
Location
Barcelona
Notera formuleringen:

Utnämningen ”Person of the year” görs varje år av Time. Tidskriften utser en människa eller en organisation som på gott eller ont gjort sig inflytelserik under det gångna året.
(min emfas)

I det här fallet tycker jag nog det är "ont" snarare än "gott". Jag tycker inte att världen behöver en Vladimir Putin.

/Kalle
 

Arfert

Facit
Joined
9 Sep 2004
Messages
15,729
Location
Stockholm
Synd att det inte är en demokratisk, ickeimperialistisk motpol bara. *cynisk* ...ett demokratiskt Ryssland som inte skramlar med vapen och för krig på ett sätt som får Bush att rodna skulle vara en tillgång för världen. Så icke nu.

Ett revanschlystet Ryssland är knappast nåt som gör världen bättre.
 

Arfert

Facit
Joined
9 Sep 2004
Messages
15,729
Location
Stockholm
Kontroversiella snubbar som Adolf Hitler, Josef Stalin, Khomeini, Chiang Kai-shek, Kissinger och Richard Nixon har ju blivit årets man. Så det är ju inte enbart en hederstitel.
 
Joined
25 Jun 2000
Messages
1,243
Location
Stockholm,Svearike, Tellus, Vintergatan
Personligen så ser jag nog hellre EU/Europa som motpol till USA. Vore perfekt att ha två starka demokratiska block, som kanske inte är superkompisar men som knappast kommer att börja skjuta på varandra. Gillar inte riktigt stigen som Putin går på.
 

krank

Går ondskans ärenden
Joined
28 Dec 2002
Messages
35,481
Location
Rissne
Vore perfekt att ha två starka demokratiska block
Jo, jag drömmer också om en framtid då USA såväl som Europa faktiskt blir demokratiska...
 

walium

Ganska töntig, faktiskt
Joined
8 Apr 2001
Messages
8,460
Location
Linköping
"Synd att det inte är en demokratisk, ickeimperialistisk motpol bara. *cynisk* ...ett demokratiskt Ryssland som inte skramlar med vapen och för krig på ett sätt som får Bush att rodna skulle vara en tillgång för världen."

Åh, jag tror inte att Bush rodnar för så lite, den gamle pajsaren. :gremsmile:

Putin är väl okej om han banar väg för ett demokratiskt Ryssland och hans ersättare blir något mer än handplockade nickedockor. En kort period av semi-diktatur som stabiliserar landet och sedan övergår till en demokrati. Så verkar det desvärre inte bli.

Och när det gäller motpoler så har jag svårt att se hur de skulle kunna uppstå när världen alla ekonomier är så hårt integrerade och beroende av varandra.
 

Saxifrage

Hero
Joined
7 May 2003
Messages
1,561
Location
Stockholm
Jag citerar Times anno 1938, saxat från Johan Norbergs blogg:

What Adolf Hitler & Co. did to Germany in less than six years was applauded wildly and ecstatically by most Germans. He lifted the nation from post-War defeatism. Under the swastika Germany was unified. His was no ordinary dictatorship, but rather one of great energy and magnificent planning. The ´socialist´ part of National Socialism might be scoffed at by hard-&-fast Marxists, but the Nazi movement nevertheless had a mass basis. The 1,500 miles of magnificent highways built, schemes for cheap cars and simple workers´ benefits, grandiose plans for rebuilding German cities made Germans burst with pride. Germans might eat many substitute foods or wear ersatz clothes but they did eat.
/Sax, peace in our time
 

Svarte Faraonen

Oenofil oikofob
Joined
12 Oct 2000
Messages
10,643
Location
Värnhem, Malmö
Jo, att se Putin som något bra bara för att han utgör en motpol till USA är inte rationellt. Hoppen om att han ska lyckas hålla Ryssland demokratiskt... tja, han kommer nog inte gråta tårar av blod om han misslyckas. :gremwink:
 

Storuggla

Champion
Joined
8 Dec 2001
Messages
9,546
Location
Stockholm
Om man vill ha ett demokratiskt Ryssland är nog Putin i vägen snarare än vägvisaren.


Storuggla, alfaland
 

Vitulv

Årets spelledare 2011 och 2013
Joined
23 Dec 2000
Messages
6,886
Och när det gäller motpoler så har jag svårt att se hur de skulle kunna uppstå när världen alla ekonomier är så hårt integrerade och beroende av varandra.
Framför allt så undrar jag om en militär motpol till USA är vad vi faktiskt vill ha. USA har trotts allt råd att upprusta ytterligare för att möta ett sådant "hot" och vapen är väl en av de få saker vi vill ha mer av i världen. Eller?

Ekonomiska motpoler är jag också emot, tror jag, eftersom en intergrerad ekonomi där länder snarare är beroende av varandra än tävlar mot varandra känns som en bättre grund för att lugna ner vår galna värld.

- Vitulv, nu vitare än någonsin.
 

Troberg

Sinister eater
Joined
27 Jun 2001
Messages
17,562
Framför allt så undrar jag om en militär motpol till USA är vad vi faktiskt vill ha. USA har trotts allt råd att upprusta ytterligare för att möta ett sådant "hot" och vapen är väl en av de få saker vi vill ha mer av i världen. Eller?
Jag tror att det är nödvändigt. Med bara en militär supermakt så har de i princip fria händer att göra vad de vill.

Sedan behövs det inte så mycket för att vara en motpol. Ryssland har idag tillräckligt med slagstyrka för att göra en attack mot dem på tok för kostsam, även för USA.
 

Ymir

Liten kantbaron
Joined
18 May 2000
Messages
11,167
Location
Malmö/Lund Metropolitan Axis
Re: Time

...å andra sidan blev Osama bin Laden aldrig årets person, trots att han borde varit det, för tidningen vågade inte i slutändan. Så det finns uppenbarligen gränser för hur kontroversiella de är beredda att vara.

- Ymir, påpekar
 

Ymir

Liten kantbaron
Joined
18 May 2000
Messages
11,167
Location
Malmö/Lund Metropolitan Axis
Jag kan annars se Kina bygga något i den här stilen:



Jag menar, bisarra, jättelika skrytprojekt involverande oräkneliga mängder manpower och enorma förluster av människoliv har ju alltid varit deras grej, så kosmiska megastrukturer är ju ett naturligt nästa steg. Där har vi en motpol till USA som hette duga.

- Ymir, tror på Kina
 

Vitulv

Årets spelledare 2011 och 2013
Joined
23 Dec 2000
Messages
6,886
Jag menar, bisarra, jättelika skrytprojekt involverande oräkneliga mängder manpower och enorma förluster av människoliv har ju alltid varit deras grej, så kosmiska megastrukturer är ju ett naturligt nästa steg.
Tja, det låter som Sovjet, ungefär.
 
Top