Fel människor, du menar de som är överst i hierarkin? De kommer få sina pengar ändå; vad de uteblivna intäkterna i första hand gör är att de stora produktionsbolagen stryper medlen till de mindre stora namnen, med de mer originella idéerna. Idéer som har potential, men behöver stora pengar för att realiseras, och innebär en viss risk. Känner bolagen att inkomsterna börjar tajtas till kommer de garanterat att satsa hårdast på de redan säkra korten istället: 50 Cent och Madonna kommer att få de medel som ett up-and-coming indieband skulle signats för (och skulle de signas så skulle de få allt sämre villkor), och vi kommer snarare få en dum, mastodontisk Bruckheimer-action istället för en nytt Charlie Kaufman-manus (just Kaufman har väl redan gjort sig ett namn, men som exempel).
Det är min hållning också. Om fler var som oss så skulle världen vara mycket bättre. Vi äger.
Så där säger de alltid, men i själva verket så står de stora produktionsbolagen för en ypperst liten del av de mindre namnen och de osäkra korten. Det där är till stor del ren skräckpropaganda. Vad det i själva verket handlar om är nog snarare att de stora produktionsbolagen tappar sin makt över artisterna (det är väl känt att de ofta behandlas som boskap idag) och att artisterna istället börjar välja att gå sin egen väg eller att leta sig fram till någon independentetikett.
Men vad som de stora bolagen faktiskt bistår de osäkra korten med är marknadsföring, utan vilken de osäkra korten kanske gjort brakfiasko och inte alls inbringat några pengar oavsett vilket bolag de låg under. Det är förstås ett problem att klausulerna utformas så att artisterna själva får stå för fiolerna, men det är en annan sak.
A-produktioner kommer nog alltid att finnas, eftersom bolagen alltid hittar på sätt att få betalt för dem. Just nu tjänar man mest flis på filmer genom DVD-försäljningen, om jag har förstått det rätt, och till det kommer kringförsäljning av leksaker och liknande produkter.
Definitivt inte, LotR var hemskt lång tråkig (säger jag som gillar benhur och opera), okej jag har inte sett den sista än, men det tänker jag inte göra heller.
Hade jag haft råd med independent så hade jag köppt det, men nu har jag bara råd med bredbandsbolagets snabbaste lina (i hastighet per månad), men när jag får pengar tänker jag köpa lite obskyriteter som ... mycket ialllafall, kanske tillockmed femlab.
Den marknadsföring som Internet har att erbjuda är ingalunda lika kraftfull som den som bedrivs i massmedia eller för den delen via word-of-mouth. Så klart är det bättre än ingenting, och det är mestadels gratis, men jag tror att det ska mycket till för att en artist ska nå hela sin potentiella lyssnarskara den vägen.
Om vi nu ska ha en kapitalistisk marknadsekonomi som är förmögen att genomdriva stora projekt, behövs stora företag. Vi behöver centraliserade resurser av kompetens och ekonomiska medel för att kunna ta itu med sådana projekt som är/ska vara/hoppas bli till gagn för samhället. Bengt-Arnes Schakt & Gräv bygger ingen öresundsbro. Om inte alla bilar ska kosta över miljonen behövs företag som Volvo. Apolloprojektet hade inte blivit av om det inte funnits stora företag med enorma resurser bakom utveckling och tillverkning (fast vad vi nu haft för nytta av det, bortsett från den stimulans det gav det amerikanska företagsklimatet, går väl att diskutera).
Gör jag det? Jag tycker jag hela tiden har antydit att storbolagen genom sitt agerande gör saken värre. Men har det inte framkommit tidigare så står det nu i klartext, här. Självklart är det illa att den enda utväg ur "krisen" som mediabolagen ser är att bedriva hetsjakt och förtalstaktiker, när de kan, och bör, angripa den på mer kreativa sätt. Men jag tycker fortfarande inte detta berättigar till den bojkott som trådstartaren uppmanade till, det är lika dåraktig och fantasilöst det. Det löser ingenting, det gör storbolagen bara ännu argare och stridslystna. Vilket i sin tur upprör ännu fler konsumenter, o s v.
Tja, jag bor inte i Stockholm, lyssnar inte på radio och läser inte tidningar, så inte vet jag. Jag resonerar väl utifrån mina egna tankeexperiment mer än hur jag upplever "scenen"... empirism vs rationalism, typ.
Det beror på vem man frågar. De independentproduktioner jag har hört som tilltalar mig på ett rent ljudestetiskt plan (som den ljudbög jag är) kan jag räkna på ena handens fingrar. Kvalitetsproduktioner kostar tid och erfarenhet, tid och erfarenhet kostar pengar. Jag har svårt att uppskatta ett material om det är illa producerat, oavsett allt. Och musikindustrin (i vilken form den än uppenbarar sig) vill väl nå ut till mig också?
Må så vara, jag antar att vi inte kan veta hur det blir med säkerhet förrän det är en verklighet. Men jag tycker att en viktigare fråga är om minskat stöd för majorbolagen gynnar de smala alternativen man vurmar för, till den grad att det därigenom rättfärdigar en kriminell handling?
Jag hoppas naturligtvis att du har rätt, men induktiva slutledningar är vanskliga. Att storbolagens begynnande förfall och att indiescenen blomstrar koinciderar behöver inte betyda att storbolagens kollaps leder till indiehimmeln. Så jag förhåller mig reserverad.
Kalibrerings-"musik" är inte gjord för att låta "bra", utan mest för att låta mycket inom ett visst frekvensområde, så man kan bilda sig en uppfattning om hur den akustiska miljön responderar på de frekvensområdena. Huvudsyftet med "basmusik" är att man ska få en uppfattning om hur pass väl de basfällorna man byggt i sitt rum för 10 papp fungerar (eller undersöka om man behöver sådana för att ha en godtagbar lyssningsmiljö). För att producera sån "musik" krävs endast rudimentära kunskaper i akustik och en synthesizer. Sedan verkar den mest användas av basbögar (som också är en form av ljudbögar, men bara intresserade av överhypad bas) för att pressa sina woofers de installerat i sin Volvo 240 och verka coola. Och en Volvo 240 är en usel miljö för musiklyssning, särskilt om motorn är igång.
Ingen garant, inte ens en förutsättning. Men min erfarenhet säger mig att den absoluta majoriteten av välproducerad musik kommer ifrån storbolag, och därför kan storbolagens fall eventuellt leda till en generellt sämre estetisk nivå på produktionerna... min egen induktiva slutledning...
