Search results

jag har inte koll på hur allt fungerar tillsammans än så länge, men de har ju ändrat på en hel del saker till 4th edition. Därför är det ju definitivt logiskt att en del saker inte går in under saker man "gillar" Det är ju verkligen en fråga hur mycket orealism eller vilken typ av orealism...

healing surges verkar vara himla hett, och det är väl dessa man ska använda hela tiden. jag tycker det verkar häftigt, en liten fråga känner man ofta att man inte hinner använda sina healing surges innan man blir däckad? iså fall blir det ju en häftig avvägning, ska jag doja till nån eller...

låter som man borde vara en grell helt enkelt. det går att köra kombos ibland, men de kommer utföras sekventiellt vid spelbordet. Det verkar logiskt.

det blir ju alltid svårt när jag frågar en väldigt generell fråga om man ska ge ett generellt svar. som jag förstår dig kan man inte lägga ihop dessa olika powers till ett slag (för det mesta) däremot kan man använda flera actions per runda.

det verkar rimligt

Re: en ranger... tack för insikten. det var just hur de hade löst tvåvapenstrid som jag försökte förstå.

hur mycket kan man kombinera powers? exempelvis at will power till sammans med encounter powers?

Re: en ranger... jag tänkte på den at will powern som rangern får på level 1 där rangern får använda två vapen. skadan där anges som [W] men inte med någon bonus som på de andra förmågorna. min fråga är alltså om ni tolkade detta som att rangern inte får styrkebonus på skadan när han...

Så du fick en gammal flaska... med gammal möglig wiskey... den är säkert dålig.... jag kan ta hand om den åt dig.... så att du inte får ont i magen :gremsmile: Bombur filantrop

en ranger... jag har haft lite svårt att vänja mig vid hur man ska läsa egenskaperna i dnd version 4 men som jag förstår det: så får en ranger som använder två vapen inte någon styrkebonus på skadan. hur har ni uppfattat det? ///// Bombu försöker lära sig dnd version 4

jag känner igen vissa delar av det här, men jag upplever det snarare som att vissa personer inte "vill" spela på vissa sätt, ungefär som att man tycker det är tråkigt att göra vissa saker och att man på sin fritid (rollspel) inte vill göra saker man upplever som tråkiga. så är det med mig...

det där med con i andra värden kanske väger upp, och healing surges verkar ju vara the chit nu för tiden. det kommer på lite högre levels bli mer likartade hp än tidigare. det kan ju vara positivt men det gör ju också att high con defender fightern inte kommer ha tonvis med hp jämfört med låg...

jag nosade genom regelboken och funderar på hur saker och ting förändrats. con verkar inte påverka hp per level, utan "bara" i början på level 1 när man får sin con i hp plus yrkesbonusen. hur kommer det att slå? De kanske var trötta på dvärgwizards med 20 i con som fick mer hp än en...

Hej! jag tittade litegrann och hittar inte så mycket. Det jag hittade är ganska gammlat men kanske ändå intressant. AD&D (first edition) (som kom ut i slutet av 1970-talet). Här hade kvinnor och män inga + eller - på värden dock hade kvinnorna en lägre maxgräns för styrka. Exempelvis kunde...

Hejsan alla glada! Jag sitter här och känner mig lite lagom korkad, hur fasen går en stridsrunda till i dnd 4th edition, vad händer, vilka egenskaper använder man hur många kan man kombinera och vad blir effekten. jag tänker mig typ en rogue och en figter på nivå 1 som träffar några kobolds...

men jag tror inte man försöker simmulera sanolikheten att slå fram en bra snubbe. snarare nån form av braighet för snubben i slutändan. jag tycker kostnaden att köpa värden i dnd4 verkar vara hyfsat bra gjord. /Bombu

Re: Avprogrammering tvärtom, det är bara konservativa reaktionära spelsystem som slår fram värdena :gremsmile: en trevlig detalj de hade med i version 4 är att man förväntas få använda den framslagne snubben endast om den har mellan +4 och +8 på värdebonusen. (källa PHB version 4) Det gillar...

Det tycker jag egentligen är ganska bra, liksom om de ger ut nya regler så förväntas de vara såpass balanserade och bra att de kan användas överlag.

lite så blir det ju i dnd som är ett såpass stort spel, det är nytt i grundreglerna men finns nånstans i ett supplement, som jag ioförsig har hört mycket gott om, men inte läst. Då var det inte helt nytt, men necross (verkar det som) och jag upplevde det i alla fall som nytt i dnd core rules...

Det där såg jag också igår när jag blädrade genom phb version 4 och de skrev just attack int mot defence reflex eller hur tusan de nu uttryckte sig för fireball. men det uppfattas ju ändå som nått nytt i och med att de gör det nu också gäller för vapen attacker. Alltså jag håller med dig i...