Search results

Nä, och det beror helt klart på system (och hur känslig man är för misslyckanden, där du nog är en outlier 😉).

Vad tänker du för tid?

Ja, det var så klart inte den mekaniska lösningen jag syftade på utan spelarbeteendet att försöka planera sig runt en situation som enligt spelets alla premisser är ett slag. Rimligt planerade för mig kan vara: gruppen spanar, försöker bilda sig en uppfattning om vakternas rörelser och...

Möjligt. Jag tänker att dagens äldre spelare kanske tillämpar reglerna mer konsekvent (och därmed möjligen hårdare). Å andra sidan är nog äldre spelare lite mer eftertänksamma totalt sett (även om de inte nödvändigtvis agerar mer försiktigt med sina RP)*. Så det kanske jämnar ut sig? * I alla...

Haha, jo. Och i mer simulationistiska regler ska man kanske inte vara så svepande. Men om planen är att smyga förbi vakten här sedan göra x, y, z så får man leva med att slå smyga på den punkten. Annars får man planera något annat.

Ja, som jag nämnde i mitt inlägg också. Men jag tycker nog andra resolutionssystem ger liknande input och presenterar samma svårigheter, i just detta fallet. Jag menar om det finns ett system för att hantera smygande och planen innefattar att smyga upplever jag det lite långtråkigt att försöka...

Jo. Fast det är väl i den gamla start-boxen så...

Det lär ju vara samma. Min tolkning från kickstartern i alla fall. (Men jag har faktiskt inte spelat det.)

Kan vara. Fast det har jag nog aldrig egentligen upplevt. Jag tycker det bara blir ett problem om 1) gruppen "överplanerar" utan tillräcklig kunskap för att göra i informerade val. (Som i, "Det går att ta väg a eller b. Båda har fördelar, nackdelar, möjliga okändheter, men gruppen inte kommer...

Jag håller med. Eller för de allra flesta RP är det så. Även om det inte betyder att jag spelar systemet så att säga, alltså optar.

Den politiskt korrekta beteckningen är väl omlevande...? 😉 Jag gillar egentligen båda och tycker om när det blandas. Det ger en slags oklarhet till fenomenet och dess ursprung som jag ofta tycker är passande.

Via er kundtjänst? (Det är inte alls så att jag råkade klicka hem två biljetter, inte alls...☺️).

Jag betraktar mig nog som rimligt riskmedveten 🙂. Det beror helt på spel, äventyr och RPns personlighet/utveckling. Och tycker nog det är ganska mycket så det alltid varit, i något slags genomsnitt bland dem jag spelar med.

Kul! Ses på puben då! 😉

Köpt biljett men inte bokat några pass än. Väntar in schemadetaljerna lite till. Men särskilt sugen på Alien.

Men är detta en kritik av att boken överhuvudtaget skrivs eller att den är skriven på, för din del, fel sätt? (Vilket gäller hela spelet om jag fattat dig rätt? 😉) För egen del lägger jag ingen värdering i det i just denna frågan. Jag kan teoretiskt ha en positiv syn på spelet men ändå bli...

Jo. Samtidigt tycker jag Symbaroum ett är föredöme på många vis (men inte på andra). Tre reglerböcker (grund, spelarbok, monster), en kampanj på sex delar med ett flöde från 1-6, sex andra äventyrsprodukter, från stora till små, sedan 2014. Och även om jag egentligen inte älskar upplägget är...

Ja det håller jag så klart med om. Samtidigt är det inte ett motsatsförhållande i min fråga. Utan hur man förhåller sig till stort utbud.

Jo, kan tänkas. Men jag kan tycka att man borde kunna göra detta helt AI-löst ändå. Berätta vad grejen är och var och när den utspelas! Skriv det i en ruta på baksidan eller i hemsideannonsen.

Jo, verkligen. Samtidigt, utifrån min trådstart hjälper inte kvalitet mig så mycket om mängden fortfarande är stor. (Eller lite. Man kanske kan vara mer trygg att vad man än väljer blir det bra och därför strunta i resten. Men svårigheten att bedöma vad som är kompatibelt eller överflödigt...