Willow - Tv-serien
- Thread starter Franz
- Start date
Ja, absolut. Efter att ha sett två avsnitt så tycker jag det iallafall. Serien följer typ 20 år efter filmen och allting man behöver veta "fylls i".
Men varför skulle man vilja göra det? Se filmen! (Om du står ut med 80-talsäventyrsfantasy och allt vad det innebär.)
Bifur
Veteran
- Joined
- 28 Dec 2015
- Messages
- 5,210
Verkligen. Vill man ha en underhållande upplevelse här och nu är filmen ett bättre val. Blir man inte avskräckt så titta vidare på serien. Allt ligger dessutom på samma tjänst (Disney).
...men det vet ju inte alla på slottet. Ingen reagerar. Alla beter sig som att det är på låtsas. Ingen är piga på riktigt. Eller adlig. Utan egentligen ett lajv i USA 2022. Inte en feodal monarki. De får vara hur unga de vill. Däremot inte amerikanska senkapitalistiska ungdomar...
Hoppla. "Hey, guys!", sa hon.
Franz
Things aren't different. Things are things.
- Joined
- 4 Dec 2010
- Messages
- 5,880
Jag har sett filmen, men vill se serien med min fru och hon vill inte se filmen då den enligt henne är för gammal
Bifur
Veteran
- Joined
- 28 Dec 2015
- Messages
- 5,210
Ha, min fru brukar dra gränsen vid 60-tal och jag tycker hon är petigJag har sett filmen, men vill se serien med min fru och hon vill inte se filmen då den enligt henne är för gammal
.
Rangertheman
Swashbuckler
- Joined
- 15 Dec 2015
- Messages
- 3,128
Usch, det låter som att Willow lider av samma sjuka som t.ex. Shannara. Det är få serier som jag blivit så besviken på som den. Som ett lajv anordnat av MTV, ungefär.
Nu har jag sett två avsnitt. Som andra redan påpekat så är det här väldigt amerikansk fantasy, med allt vad det innebär. Karaktärer interagerar på ett väldigt modernt vis och använder både uttryck och kroppsspråk som känns onaturligt i en fantasy-miljö för de som är vana vid säg typ, Game of Thrones snarare än Galavant. I brist på bättre ord känns det väldigt Marvel - utan att nödvändigtvis göra Marvel till ett värdeord. Det betyder bara att saker och ting är väldigt städade, lite plastiga och så vidare. Om MCU skulle innehålla en karaktär som reser i tiden till 1400-talets Europa så skulle jag anta att det skulle se ut och fungera ungefär såhär.
Det brister mot källmaterialet som hade en skitigare värld, med generellt värre individer boende i världen.
Med det sagt är inte serien usel, det är såklart det vanliga tugget från grifters på youtube som försöker livnära sig på extrema känslor av impotent ilska - man får mer tittare om något är AVSKYVÄRT HEMSKT än om det bara är "okey". För mig var Willow (1988) en 3/5 och än så länge får jag ge denna serie samma betyg.
Jag kommer förmodligen se färdigt serien, men jag kommer inte jaga nya avsnitt som jag gjorde med Andor och House of the Dragon. Det finns gott om möjligheter för denna serie att bli bättre, men också gott om fallgropar för den att bli sämre.
Det är med stor sorg som jag säger att en av seriens absolut sämre delar är Warwick Davis, som är otroligt platt i sitt skådespel. The Guardian skrev en lite grym men i min mening korrekt rubrik när de skrev Warwick Davis’s fantasy reboot is lots of fun … until he appears.
Humorn är generellt bra. Ups and downs, precis som originalfilmen, men även där drar Warwick ned på betyget.
Favoriter: Boorman, Jade, Airk.
Bästa: De små skrikisarna är inte med, humorscenen med hästen som fick mig att gapflabba högt i soffan.
Sämsta: Willow
-------------------------------------------------------
Slutsats: Lite besvikande, med tanke på hur mycket av originalfolket som är med i produktionen. Inte bara som skådespelare, utan Warwick själv var tydligen med i hela processen från när de började skriva de första bitarna av manus enligt intervjuer jag sett med honom. Han är uppenbart mycket passionerad och brinner för Willow. Jag tror om det inte varit lika plastligt och med mindre modernt lingo/kroppsspråk/beteende så hade det här varit en 4/5 serie för mig.
Det brister mot källmaterialet som hade en skitigare värld, med generellt värre individer boende i världen.
Med det sagt är inte serien usel, det är såklart det vanliga tugget från grifters på youtube som försöker livnära sig på extrema känslor av impotent ilska - man får mer tittare om något är AVSKYVÄRT HEMSKT än om det bara är "okey". För mig var Willow (1988) en 3/5 och än så länge får jag ge denna serie samma betyg.
Jag kommer förmodligen se färdigt serien, men jag kommer inte jaga nya avsnitt som jag gjorde med Andor och House of the Dragon. Det finns gott om möjligheter för denna serie att bli bättre, men också gott om fallgropar för den att bli sämre.
Det är med stor sorg som jag säger att en av seriens absolut sämre delar är Warwick Davis, som är otroligt platt i sitt skådespel. The Guardian skrev en lite grym men i min mening korrekt rubrik när de skrev Warwick Davis’s fantasy reboot is lots of fun … until he appears.
Humorn är generellt bra. Ups and downs, precis som originalfilmen, men även där drar Warwick ned på betyget.
Favoriter: Boorman, Jade, Airk.
Bästa: De små skrikisarna är inte med, humorscenen med hästen som fick mig att gapflabba högt i soffan.
Sämsta: Willow
-------------------------------------------------------
Slutsats: Lite besvikande, med tanke på hur mycket av originalfolket som är med i produktionen. Inte bara som skådespelare, utan Warwick själv var tydligen med i hela processen från när de började skriva de första bitarna av manus enligt intervjuer jag sett med honom. Han är uppenbart mycket passionerad och brinner för Willow. Jag tror om det inte varit lika plastligt och med mindre modernt lingo/kroppsspråk/beteende så hade det här varit en 4/5 serie för mig.
afUttermark
Swashbuckler
- Joined
- 17 Oct 2011
- Messages
- 2,004
SVT hade kunnat hjälpa dem tycker att kulisserna i julkalendern är minst lika bra om inte bättre
Klingonsylt
Swordsman
Har för mig att jag såg dem i trailern så de dyker nog upp om ett tag
Har för mig att jag såg dem i trailern så de dyker nog upp om ett tag
Bifur
Veteran
- Joined
- 28 Dec 2015
- Messages
- 5,210
Kanske det, de är nog lite lika, det är sant. Spontant skulle jag nog säga att Shannara var lite plattare i gestaltningen. Men jag minns inte så noga.
Mogger
Hipsteranka
Exakt vad jag tänkte skriva!
God45
#PrayersForBahakan
- Joined
- 23 Oct 2012
- Messages
- 17,465
Jag gillar att fantasyn bara kommer hårt med inget världsbygge. Man bara nämner fantasy namn på platser som The Dragons Spine, etablerar saker som den enorma fantasy barriären, skurkarna har inga ansikten samt piskor gjorda av ryggrader och huvudpersoner har namn som: Kit Tanthalos, Jade Claymore, Graydon Hastur (säg det tre gånger snabbt) och Thraxus Boorman! Jag är så sjukt trött på att alla grejer behöver världsbygge, mer fantasy utan att jag behöver lära mig något! Karaktärerna är ett kul äventyrar party på en quest.
Bifur
Veteran
- Joined
- 28 Dec 2015
- Messages
- 5,210
Jaha, avsnitt 3 blev inget fall framåt som jag hoppades. Snarare tvärtom. Ett tag tyckte jag det flöt på bra men sedan rycktes allt sönder av tre väldigt hackigt etableringar/vändningar.
.
- Den första striden där de kommer ikapp kidnapparna, slåss och sedan kastar Willow något - och så är de borta igen! Otroligt hackigt. Har de klippt bort en stor del?
- Skogshuggarkvinnorna som Elora kommer till i skogen. Dels är den otroligt apart, inte alls i linje med världsbygget eller stilen i övrigt, dels helt avvikande i ton - närmast drömsk - utan att det begripliggörs. Det är liksom inte Alice i underlandet vi talar om här. Och sen försvinner de ur handlingen närmast direkt. Jag förstår inte vad de har där att göra till att börja med.
- Att Boorman leder (?) sällskapet till en plats där han kan leta efter någon relik som har med harnesket att göra som han gav sig ut och letade efter med Madmartigan för flera år sedan. För att...? Serien har ju fantastiska möjligheter att kontexualisera detta eftersom den trots allt lägger flera scener på att prata om bakgrunden - varför inte visa en flashback till hans sökande då för flera år sedan för att ge en förklaring varför han tror att han kan hitta något nu som han inte gjorde då?
.
Last edited:
afUttermark
Swashbuckler
- Joined
- 17 Oct 2011
- Messages
- 2,004
Men var det inte en portal inne i skogen till ett australiskt skogshuggarläger. Varråttorna var ju ohyggliga bestar
Jag tolkar Boorman som att han är mycket liberal med sina sanningar som han delar med sig, och att ge flashbacks vore att låta tittarna få se vad som egentligen hände. Han var uppenbarligen inte där för att hitta harnesket, han påstod sig inte hitta någonting alls fastän han hittade någon form av läder/metalltub vars innehåll vi inte känner till. Gissningsvis är det något annat av värde som han väldigt gärna vill komma åt.
Och ja, våra två cottagecore lesbians var verkligen out of place. Mitt inne i en kuslig skog så blir det plötsligt en amerikansk frontier. Hon hade tom. jeans på sig. Lite frustrerande att de använde Hannah Waddingham på det viset också, som jag tycker är en riktigt bra skådis. Jag tyckte det var så konstigt att hon är med och omedelbart dör att jag googlade runt och hittade det här citatet.
" And when we were searching out who to play that part, Hannah was another person who sort of raised her hand and said, ‘I love this stuff. Put me in there, give me anything I can. As long as I get to fight, I’m down.’”
Så hon var tydligen taggad på att göra en liten gästroll någonstans, helt enkelt. Jag gillade faktiskt deras energi. Men ja, sämre episod än starten. En spänningsfaktor som lever kvar iallafall är att nu har jag faktiskt ingen aning om vart storyn vill gå någonstans - jag antog att kidnapparna skulle vara kvar minst i några avsnitt till. Nu är hela gänget samlat och de är i närheten av den elaka drottningens gamla slott från filmen. Förhoppningsvis gör man bättre ifrån sig i nästa avsnitt...