Varulv [Mäster Ulv] - Runda 2

Konrad Konvalj said:

Det du lägger fokus på i R1 är att hänga Martin3 men det går inte så värst bra. Du har dessutom den första rösten på Impedicus den gröne trots att du vill nacka Martin3 då och fortsatt nu på rätt lösa grunder.

Click to expand...

Nej det var pga servercrashgate vill jag påpeka. Jag var inte först med att skapa ett drev mot impetigo. Jag flyttade min röst från martin3 för jag ville säkra upp att vi röstade impetigo över LJSLarsson som bara hade dålig aktivitet.

Nu tycker jag @Basenanji sjunkit in i skuggorna och funderar på vad dina analyser är nu. Sidd har fortsatt vara aktiv och du har inte grävt nått mer men startat drev mot Sidd. Har du nått nytt scoop?

Sidd said:

Jag försöker förklara igen-
Varför låg jag kvar på Impetigo: Jag tyckte han ifrågasatte Xyas som Väktare i det längsta när vi andra redan hade fattat att Xyas måste tala sanning.
(sen måste jag missat att han så tydligt tänkt om ang Xyas som du nu ser och bara jag får skit för)
Vidare ville han rösta ut mig på ogrundade antaganden vilket gjorde mig extra misstänksam att det skulle vara en ulv som försöker ”brunsmeta” mig. Flera röstade på Impetigo bla Xyas så då följde jag deras exempel tillslut för jag hoppades de var på rätt spår.
Jag hade verkligen ingen specialplan att göra nåt i exakt rätt tid eller nåt.
Så tänkte jag.
Varför försöker du sammanfläta mig med Larsson så djupt?
Tycker du jag kilar så stadigt med Larsson verkligen?
Kolla var jag röstar.

Click to expand...

Jag kan försöka förklara igen också, men att offra resterande tid på att ping-pong-snacka om detta behöver vi ju inte göra. Du är med på ulvtoppen.

Sidd said:

Varför försöker du sammanfläta mig med Larsson så djupt?
Tycker du jag kilar så stadigt med Larsson verkligen?

Click to expand...

Jag har kikat lite på det där och det hänger lite ihop med att du inte släppte rösten på Impetigo i R1 och röstade Larsson istället. Du hade goläge att göra det, men sket i det trots att Impetigo gjort allt i sin makt att visa sin byboiga aura.

Sidd/Larsson som ulvpar i Impetigo-utröstningen förutsätter att ni inte lyckats med rösträkningen. Dålig kommunikation i ulvlägret. Stress över hur en sen flytt av röst påverkar ens egen status och så vidare. För mig har det ju pingat ulv från dig Sidd för att du inte skiftade drev, men det hade varit ett smartare drag att du Sidd flyttat din röst till Larsson för det hade nu i R2 varit till din fördel som ulv. Är Larsson ulv så grönar det dig lite i mina ögon. Alltså, som ulvar i lag förutsätter jag att ni lyckas räkna hem att du slipper en massa buzz om du flyttar bort din röst från en bybo. Larsson är ju på väg mot galgen redan och kan det ge ett sken av att du inte vill vara med och rösta ut Impetigo i R1 så kan ju Larsson offras i R2 istället för R1 vilket är en vinst för ulvarna.

Du röstar Larsson nu i R2. Det är Empis förtjänst om jag inte missminner mig, men det säger ju inget om din byboighet.
Vi har ingen färg på Larsson än. Vi har inget att gå på alls gällande Larsson.

fjodorsenuba said:

Nej det var pga servercrashgate vill jag påpeka. Jag var inte först med att skapa ett drev mot impetigo. Jag flyttade min röst från martin3 för jag ville säkra upp att vi röstade impetigo över LJSLarsson som bara hade dålig aktivitet.

Nu tycker jag @Basenanji sjunkit in i skuggorna och funderar på vad dina analyser är nu. Sidd har fortsatt vara aktiv och du har inte grävt nått mer men startat drev mot Sidd. Har du nått nytt scoop?

Click to expand...

Serverskiten är ju ett skit.
Du är tydlig med varför du vill nacka Impetigo framför Larsson, men du misstänker Martin3..

Okay, hur som. Det finns 3-5 frågor ställda från mig i R2 där jag har några saker jag inte greppar. Kika över dessa också så kanske jag får en bättre klarhet i vad du menar och hur du själv tänker på vissa saker.

@fjodorsenuba frågor och funderingar från post 106 och 107

Hur ser du på tvåpoängsoutnings-gate? Martin3 är ju med i det gänget men även Larsson och Basse (icke att förglömma KK) och du själv. Hur stärker det Martin3´s ulvposition mot de övriga?

Du har varit in och gillat ett inlägg men du har uppenbarligen inte brytt dig om vad innehållet är.
Det du lägger fokus på i R1 är att hänga Martin3 men det går inte så värst bra. Du har dessutom den första rösten på Impedicus den gröne trots att du vill nacka Martin3 då och fortsatt nu på rätt lösa grunder.

Fattar inte riktigt "vi kan riska en bybo" och "har ingen bra känsla för hur ni brukar bete er"

fjodorsenuba said:

Nu tycker jag @Basenanji sjunkit in i skuggorna och funderar på vad dina analyser är nu. Sidd har fortsatt vara aktiv och du har inte grävt nått mer men startat drev mot Sidd. Har du nått nytt scoop?

Click to expand...

Så här tänker jag just nu:

LJSLarsson är ett bra alternativ till utröstning och hans frånvaro är skälet. Jag såg att han var inloggad igår vid 13-tiden. Han hade kunnat säga något då. Dessutom skrev han ganska tunna, men ändå några inlägg i R1. Det tolkar jag som att ulv-Larsson i R1 vill delta i spelet. Med andra ord så är hans frånvaro inte ett tecken på "Äh, jag ångrar mig, varulvsspel är ju skitjobbigt och inget kul, jag skiter i det...". Tror helt enkelt att ulv-Larsson inser att han är fast och låter bli att ge byn mer ledtrådar.

Sedan får vi se, han kanske ramlar in här under söndagen och levererar. Det vore ju roligare faktiskt.

Spelet i övrigt?

Fjodorsenuba får jag blandade vibbar av. Han kan i vissa inlägg framstå som en klok och resonerande bybo, för att strax därefter verka som en ganska nervös ulv. Jag uppfattar hur han verkar vilja ligga lågt. Sedan förstår jag inte riktigt vad han har på Martin3 som ändå är det alternativ han verkar vilja rösta ut först och mest?

KK börjar varva upp och det är bra (och roligt tycker jag, jag gillar ju hans svada), samtidigt som jag ser mycket gräv men ganska lite slutsatser. Vad leder allt gräv till KK? Är det Sidd och Martin3 som är våra ulvar eller är det en trio med Fjodorsenuba? Du får gärna vara lite tydligare med vilka slutsatser du kommer fram till. Men ändå mycket bra med aktiviteten!

Martin3 tycker jag spelar ganska klokt och försiktigt. Har inte sett eller reagerat särskilt på något inlägg, men noterar att han har bra koll på hur spelet fungerar (och bl a hjälper Sidd att förstå det). Det enda jag kan ha emot Martin3 är att han är skicklig som ulv och att det knappast förvånar mig att han i så fall väljer sina ord klokt.

Sidd är aktiv och så vitt jag kan bedöma ändå ganska konstruktiv. Jag tycker att det är rödande med sånt som inkonsekvens, viljan att låta andra bestämma vad han ska rösta på, allmän dålig koll på läget (kan vara spelat). Och så en ganska återkommande vilja att uppfattas som grön. Är Sidd Mäster Ulv? Nej, men kan vara slumpad medulv. Jag börjar luta mot att ulvlaget är tre ulvar där Larsson, Sidd och någon mer är på Team Ulv.

Korpa tycker jag att vi verkligen har missat! Nu har inte hon en 2p-förmåga så det är väl ett långskott, men hon har vid flera tillfällen utlovat aktivitet och planer, men jag har (kanske ouppmärksamt) inte sett något. Det vore ju för coolt om Korpa var Mäster Ulv med Larsson och Sidd som protegéer.

RasmusL är gå-på-ig och bra. Driver och är aktiv utan att hamna i låsta konflikter med någon utvald. Han har dessutom claimat en fem-poängsförmåga vilket stärks av Empis siarclaim .

Xyas är Irlands nya nationalsymbol eftersom han är så grön och mustig. Bra move att outa väktare tidigt!

Empiricus är asbra! Han levererar inte bara bra fakta om spelet, utan kan också ge rimliga analyser som tex den om huruvida LJS är ensamulv eller hur vi ska förstå oss på Larssons inaktivitet. Claimat siare, men håller på det ett tag. Helt okej tycker jag för då kan ingen (vare sig ulvar eller bybor) få förhandstips om hur de borde agera. Framöver behöver han förstås säga n¨got om sitt siande, vem han valt att sia lär tex vara ganska intressant.

Idag ska jag stänga av vatten på min svärmors landställe med tveksam internetuppkoppling (se där: ett uppslag för ett skräckäventyr!) och umgås med familjen. Jag kommer delta efter förmåga, men ser fram emot en spännande söndagskväll!

Nu börjar jag se varför andra håller dig som en duktig spelare @Konrad Konvalj , såna här analyser är mycket intressanta och jag uppskattar folk som även tar med sig själv i analysen, det hjälper oss andra väldigt mycket, jag försöker också komma ihåg att göra det.

Jag börjar se dig som mer grön men har svårt att skaka av mig den förmåga du har, den är så grym att ljuga om när man är ulv. Jag är dock själv på dig och det hjälper ingen bybo att vi inte har ett andra drev.

Sidd är mitt nästa alternativ även om Larsson för mig är den som ska ryka just nu, inte nödvändigtvis på det han skrivit utan på grund av det han inte skrivit.

Är det någon som kan förklara logiken bakom att Empiricus inte vill outa vem han siade utan istället hellre låter den informationen dö med honom om han går åt den här rundan? För mig är det en pusselbit som skulle kunna ge mycket. Ser inte att ulvarna kan vinna nästan nånting på det utan snarare klarade dom sig en runda längre utan att behöva döda siaren om informationen dör med honom. Min teori just nu är att hans siande grönar Larsson och han vill inte att det ska påverka våra tankar om Larsson. Kanske väljer han att dumpa ut det 20:59…

Röst: Sidd

Martin3 said:

Är det någon som kan förklara logiken bakom att Empiricus inte vill outa vem han siade utan istället hellre låter den informationen dö med honom om han går åt den här rundan? För mig är det en pusselbit som skulle kunna ge mycket. Ser inte att ulvarna kan vinna nästan nånting på det utan snarare klarade dom sig en runda längre utan att behöva döda siaren om informationen dör med honom. Min teori just nu är att hans siande grönar Larsson och han vill inte att det ska påverka våra tankar om Larsson. Kanske väljer han att dumpa ut det 20:59…

Click to expand...

Det finns en bra anledning, men du kan väl förklara för mig varför det är en viktig pusselbit? Och testa formulera varför jag (baserat på upplägget vi har) inte går ut med mitt siande just nu så du gör ett försök att se mitt resonemang från mitt håll.

Empiricus said:

Det finns en bra anledning, men du kan väl förklara för mig varför det är en viktig pusselbit? Och testa formulera varför jag (baserat på upplägget vi har) inte går ut med mitt siande just nu så du gör ett försök att se mitt resonemang från mitt håll.

Click to expand...

Jag kan börja med mitt perspektiv så ska jag försöka gå över till ditt. Då jag vet att siaren inte är galen så skulle en ulvseans (?!?) innebära att siaren inte kan vara naiv vilket innebär att vi troligtvis har 2-3 ulvar, dubbla nattmord men också 1-2 lögner från ulvarna och dåblir ju vi med 2-poängsförmågor väldigt högt upp på den listan. Från ditt perspektiv om du hittat en ulv så vet du inte vad det innebär förutom att naiv siare är uteslutet. Det gör att du inte kan lita på din egen förmåga men du har några alternativa upplägg du bollar mellan och du är rädd att ditt outande kommer påverka bedömningen. Att naiv siare är borta innebär att någon ljuger och en av de troligaste kandidaterna är då jag vilket gör att beroende på hur du ser mig så får du olika alternativ. Ser du mig som lögnare (och därmed ulv) innebär det att ditt siande skulle vara tvärtom… hmm… och jag antar att om du siat mig är du nu orolig att jag är ulv med miller-förmåga vilket skulle ge dig möjlighet att fälla två ulvar i mig och KK då han också skulle behövt ljuga för den tesen men det känns korkat att välja den kombinationen av förmågor.
Vid bybo-seans antar jag att du inte vill röra runt i grytan eftersom det kan betyda att vi släpper någon vi bör nagelfara mer.

Jag kan absolut se varför du inte vill släppa den informationen direkt men att du ska ta den till graven är märkligt enligt mig och jag hittar inte riktigt en bra anledning. Sen förstår jag att det ger mer för mig än någon annan oavsettpå grund av informationen jag fick i pmet så jag är kanske lite väl entusiastisk att kunna få tag i den informationen.

En intressant grej är att jag tror inte att MU räknade med massoutning och en väktare som skulle sätta sig själv och siaren i skottlinjen till fördel för info. Med andra ord, MU har då köpt saker som främst är tänkt att fungera när inte allt ligger på bordet och fördelade säkert infon till bybor i någon balans mellan att locka enstaka att säga saker (och komma närmare siare/väktare) och att hemlighålla sånt som känns väsentligt för att köpen ska kunna utnyttjas på bästa sätt.

@Basenanji Mina ambitioner har helt klart överträffat min faktiska tid och energi. Idag blir det inte mycket bättre då jag först spelar rollspel och sen ska över till föräldrarna under kvällen.

Korpa said:

En intressant grej är att jag tror inte att MU räknade med massoutning och en väktare som skulle sätta sig själv och siaren i skottlinjen till fördel för info. Med andra ord, MU har då köpt saker som främst är tänkt att fungera när inte allt ligger på bordet och fördelade säkert infon till bybor i någon balans mellan att locka enstaka att säga saker (och komma närmare siare/väktare) och att hemlighålla sånt som känns väsentligt för att köpen ska kunna utnyttjas på bästa sätt.

Click to expand...

Det här håller jag med om. Det enda som talar emot det är att mer värdefull information inte las på väktare och siare. Tex KKs förmåga hade jag antingen behållt själv eller lagt på siare/väktare om jag hade varit MU.

Förvisso, men ju fler vanliga bybor som outat sin grej, desto lättare blir det att hitta rollerna med förmågor. Hade jag varit MU hade jag också peppat järnet att döda alla som inte outat sin grej för att försvåra läget för byn maximalt mycket. Nu går inte det längre.

Det var ju en ganska bra tolkning av ungefär hur jag resonerar. Jag postar själv om det redan här i denna runda så jag tänkte också se om du läst mina poster nåt i försök att leta scum. Så verkar ju inte helt fallet dock iom att du i de här senaste posterna inte gör någon form av härledning till den.

Och gällande MUs val så kan det mycket väl vara så att MU förväntade sig en mer återhållsam by på outningarna. Vi behöver ju också komma ihåg att MU inte nödvändigtvis är den ultimata strategen som på det dygn hen har tillgång till menyn skapat det optimala upplägget. MU kan ju ha gjort ett feltänk eller haft en inte helt optimal plan som nu körts i gruset eller liknande

Empiricus said:

Det var ju en ganska bra tolkning av ungefär hur jag resonerar. Jag postar själv om det redan här i denna runda så jag tänkte också se om du läst mina poster nåt i försök att leta scum. Så verkar ju inte helt fallet dock iom att du i de här senaste posterna inte gör någon form av härledning till den.

Och gällande MUs val så kan det mycket väl vara så att MU förväntade sig en mer återhållsam by på outningarna. Vi behöver ju också komma ihåg att MU inte nödvändigtvis är den ultimata strategen som på det dygn hen har tillgång till menyn skapat det optimala upplägget. MU kan ju ha gjort ett feltänk eller haft en inte helt optimal plan som nu körts i gruset eller liknande

Click to expand...

Skall erkänna att jag tog det mesta från minnet då jag sitter mitt ute i skogen med dålig täckning och på telefon så att härleda inläggen var för mig övermäktigt ens att försöka läsa igen. Följde din länk nu och inser att du skrev lite mer där än vad jag kom ihåg. Tack för länken!

Det verkar ju inte bli fler drev så här kommer min röst baserad på tidigare resonemang.

Röst: Sidd

Konrad Konvalj said:

@fjodorsenuba frågor och funderingar från post 106 och 107

Hur ser du på tvåpoängsoutnings-gate? Martin3 är ju med i det gänget men även Larsson och Basse (icke att förglömma KK) och du själv. Hur stärker det Martin3´s ulvposition mot de övriga?

Du har varit in och gillat ett inlägg men du har uppenbarligen inte brytt dig om vad innehållet är.
Det du lägger fokus på i R1 är att hänga Martin3 men det går inte så värst bra. Du har dessutom den första rösten på Impedicus den gröne trots att du vill nacka Martin3 då och fortsatt nu på rätt lösa grunder.

Fattar inte riktigt "vi kan riska en bybo" och "har ingen bra känsla för hur ni brukar bete er"

Click to expand...

Precis som ni analyserat fram är det troligtvis någon av oss 2 poängare ulv. Eftersom det inte är mig själv och det redan är någon som är på LJSLarsson så fortsätter jag markera en annan misstänkt i martin3. Galen siar bluff kan slå rått hårt men som vi redan sa i R1 är frågan om vi kan över huvud taget lita på siarens resultat?

@Xyas om den du siade skulle vara ulv pga galen siare hur tänker du då?

Gällande gillande av inlägg så innebär det inte att man minns allt som skrivs i dem. Gillar dem också för att det är t.ex bra sammanställningar osv. Kanske inte är så man ska göra?

Gällande att jag tycker att vi kan riska en bybo i R1 är för att vi redan gått med MO och som jag påpekade spelar jag gärna snabba rundor. Kanske även här får ställa om till forumspelande jämfört med IRL spelande.

Ert beteende är ovant för mig då jag inte spelat ulvspel online på detta sätt och inte med er.

fjodorsenuba said:

@Xyas om den du siade skulle vara ulv pga galen siare hur tänker du då?

Click to expand...

Jag är inte siare.

RasmusL said:

Det verkar ju inte bli fler drev så här kommer min röst baserad på tidigare resonemang.

Röst: Sidd

Click to expand...

Vilket tidigare resonemang hänvisar du till här, bara för att vara tydlig? För att det senaste jag hittar om dina åsikter om Sidd är att han spelar upp sig (i går kväll 19.48). Är det KKs postande som sålt in det till dig?

Fjodors miss att Xyas skulle vara siare är verkligen pikant. Jag får för mig att någon coachar honom och manar på: "Det gör dig bara grön om du verkar nybörjaraktig!"

Sedan har vi fortfarande inte hört något från @LJSLarsson. :/

@Konrad Konvalj vad är dina slutsatser efter allt gräv?

Jo just det! Vi kan förstås inte ha så många röster spridda på olika kandidater!

Samla er!

Xyas said:

Jag är inte siare.

Click to expand...

Nej men om du var siar hur skulle du tänka?