Osäker på vari orättvisan skulle bestå? Om folk vill ha det du gör nog mycket för att betala dig så att du kan livnära sig på det så kan du det, och annars inte?
”There is a difference between the priceless and that which merely cannot be sold.”
Fast om folk vill ha det du gör beror ju delvis på vad för konkurrerande möjligheter som finns. Hela premissen här är ju att under förutsättningen "AI-konst" kommer färre vilja betala för något som de ville betala för innan, eftersom de kan få det gratis eller iaf mycket billigare med hjälp av AIn, och då utan att betala en konstnär. Rättvist eller orättvist är kanske beside the point, frågorna är väl snarare
a) kommer AI-konst leda till att färre kan försörja sig som konstnärer?
om ja,
b) är det något eftersträvansvärt eller är det, tvärtemot, en utveckling som hindrar snarare än möjliggör det goda samhället? (Hur vi nu definierar det, vi kan ju ha olika uppfattningar om detta som också gör att vi ser olika på AI-konst.) Alternativt, är en värld där färre kan leva på sin passion (alt., begränsa att utöva sin passion mer än i ett annat samhälle för att lösa försörjningsfrågor) en värld där folk är lyckligare, olyckligare eller har det ingen effekt på det?
Vi håller ju också det här inom ramen för dagens kapitalism. Problemet hade ju inte funnits på samma sätt om man inte behövde arbeta för att försörja sig och således inte var beroende av att sälja sin konst för att kunna ha konst som sin huvudsakliga aktivitet om dagarna.
Om folk vill ha det du gör nog mycket för att betala dig så att du kan livnära sig på det så kan du det, och annars inte?
Det är således en politisk fråga huruvida "det du gör" är kokurrenskraftigt nog för att "folk ska vilja ha det du gör" och "betala dig så att du kan livnära [dig] på det". Med andra ord – vad vill vi ska va konkurrenskraftigt? Det är en fråga som man inte undviker genom att säga "avskaffa regleringar och låt marknaden bestämma", då har man besvarat frågan med "vad än marknaden kommer fram till är konkurrenskraftigt är det jag vill ska va konkurrenskraftigt".