alltså om man kollar runt lite på andra liknande bloggar http://grognardia.blogspot.se/2009/11/retrospective-ghost-tower-of-inverness.html så verkar det användas friskt med bilder, tror inte att han skaffar ok varje gång..

Jag har försökt läsa på lite om det här, men jag får intrycket av att det helt enkelt inte är någon som egentligen bryr sig, snarare än att det faktiskt är tillåtet. Jag skulle vilja veta lite mer säkert innan jag publicerar bilder som inte är mina (även om jag verkligen VILL ha med bilder och tror att det skulle göra bloggen bättre).

Jag har ingen egentlig input att komma med förutom ett entusiastiskt "Hejjahejja!". Jag kommer följa varje inlägg du gör på bloggen med stort intresse.

/Anders

Det är inte tillräckligt med pinupbilder på Eksem själv i bloggen.


Storuggla, en ros mellan tänderna

Precis så. Det finns exempel på folk som fått betala när den recenserade inte gillade recensionen.

Relevant passus:



Det räcker alltså inte med att man fotar en tidning eller så, OM den vars produkt man recenserar bryr sig.

Om prejudikatet:



"Dock inte i digital form" är centralt här.

Äverhuvudtaget är det väldigt mycket Vilda Western kring det här med bilder och upphovsrätt; vad jag vet är amerikanerna mycket bättre på just det här området. Fotolobbyn i Sverige är stark och tämligen maktfullkomlig (det finns t.ex. ingen citaträtt; vill man göra kollage där aldrig så små bitar av nåns foto ingår så ska de tillfrågas). Lagen är helt bananas.


TL; DR: Helt korrekt. Folk bryr sig inte, men enligt lagen får du aldrig, inte ens i kritiskt syfte, publicera en bild som tillhör någon annan. Eller en bild av en bild som tillhör någon annan. Inte ens om du sätter en katt bredvid.

Jo, det är tillåtet. Det är ett citat.

Där är malören med "dock inte i digital form", som krank citerar. Jag ska kolla upp exakt vad den innebär - för jag vill minnas att det uttryckligen sades i lagändringen att det inte handlade om att upphäva citaträtten helt. Däremot är den knepig.

Men jag skulle - om jag minns lagändringen rätt - säga att om du fotograferar ett omslag (så att det är en tydlig del av en bild) så gäller inte bisatsen, eftersom du inte digitaliserat ett helt verk. Men frågan är hur man ser på den kontra delarna...



Ja, om inte annat så är WotC administration så otroligt slöa på sånt att även när de svarar ja får man vara beredda på att det tar veckor. (Har varit i kontakt med dem i ett par inte helt olika ärenden...)

Men däremot släpper väl Wizards fortfarande användningen av ganska många illustrationer i produkter de publicerat? Jag har inte kollat användarvillkoren där, men om du behöver bilder skulle jag göra det. (Det är ju ett gigantiskt bildbibliotek vid det här laget.)

Det som gäller upphovsrättsligt i sådana här situationer är framför allt att utnyttja citaträtten vid publicering. För att en bild ska kunna klassas som citat, så krävs att
1) den inte är ett direkt återgivande (eller återanvändande) av en bild, alltså inte en illustration från modulen inscannad eller avfotograferad
2) att du (som man gör med citat) återger källa, upphovsperson eller liknande. (I regel då båda - vem som ritat och i vilken modul den tryckts osv.) och eventuell annan info som fungerar på samma sätt
3) det ska finnas en kontext där citatet är rimligt - som både visar att det handlar om ett citat och begränsar omfattningen.

Du kan alltså mycket väl ha en bild på hur en del av kartgrafiken ser ut, för att illustrera att du berömmer eller kritiserar den delen i modulen. Då är det fråga om ett befogat citat.

På samma sätt, om du skriver om de skickliga, svart/vita illustrationerna av Erol Otus, så kan du ha en bild på någon av dem i kontext (dvs. t.ex. med en del av sidan den är tryckt på).

I övrigt skulle jag så här pass tidigt stocka upp med en miljard neutrala genrebilder. De kan du ta själv - person som läser rollspelsmodul snett bakifrån, hand som rullar tärningar. battlemat med miniatyrer på osv. Det är alltid bättre än inget, typ.

Annars så kan du ju alltid kolla med andra här (och dina egna bilder!) i gallerierna om du får använda dem till bloggen.

En liten ruta med infotext om dig och lite vilken smak du föredrar kan nog vara klokt, så när man läser en recension så kan man ha det i åtanke.

Utmärkt läsning! Den fick då mig sugen!

Ny recension uppe, den här gången är det The People of the Pit som recenseras: http://kryptan.blogspot.se/

Då var det dags för ytterligare en recension på Kryptan, den här gången en av mina absoluta favoritmoduler genom tiderna och bloggens första fullpoängare. Death Frost Doom: http://kryptan.blogspot.se/

Mycket trevligt initiativ Eksem.

Nu vill jag se en recension på Under the Storm Giants Castle. Jag har hört att det skall vara den sämsta modulen genom tiderna, vilket gjorde att jag starkt övervägde att köpa den av Oldtimer, men var för snål eftersom jag redan hade spenderat en massa cash på hans andra JG-grejer. Nu vill jag veta om jag gjorde rätt eller fel!

Jag tycker den är delvis genial, delvis lite för långtråkig. Om jag skulle spela den (Stövelkatten har gjort minis!) skulle jag korta av den så att det är mindre avstånd mellan allt sweet stuff. Den kommer definitivt bli recenserad! (Och jag är glad att du inte köpte Oldtimers exemplar, så att jag kunde göra det :)). Varning för att den är rätt knäpp, dock

Jag misstänkte det. Oldtimer lät mig gå igenom och kategorisera hans JG-samling för att veta ungefär vilka priser man kunde sätta på grejerna. Då plockade jag några russin ur kakan före de hamnade i annonsen här . Storm Giants Castle var nog den grej jag tvekade mest på om jag ville ha eller ej (just för att jag hört att den skall vara så dålig), men tyvärr lät jag snålheten bedra visheten.

Jag är inte helt säker på varför den ansågs som såpass dålig, den är lite off-beat och på sätt och vis "barnslig", men jag tycker att den med tiden snarare tjänat på detta och att det gör modulen mer unik jämfört med andra samtida moduler. Jag håller den högre än Escape from Astigar's Lair och Theives of Fortress Badabaskor, t.ex.

Sen är jag givetvis mycket avundsjuk på alla som äger Caverns of Thracia...

Caverns var en av grejerna jag norpade från Oldtimer

Badabaskor är okay, men inte mer. Den utgör dock en bra grund för spelledare att expandera, så jag skulle nog ge den 2.5 på en 5-gradig skala. Escape from Astigar's Lair har jag nog aldrig hört talas om.

Då var en ny recension uppe på Kryptan! Den här gången blev det Charnel Crypt of the Sightless Serpent: http://kryptan.blogspot.se/

Först. Skitbra bloggat hittills.
Jag kom på en sak jag saknar i recensionerna, läsvärde - hur rolig är den att läsa snygga bilder osv. För oss som bara läser äventyren
Sen vill jag ha en recension från http://www.dragontreepress.com/ valfri produkt
/AMLA

Superbra feedback, jag skall absolut ta det i beaktande i framtiden!

Senaste inlägget är något nytt som skiljer sig lite från de första, en gästrecension! Det kommer förhoppningsvis att bli fler sådana framöver, och om DU vill skriva en gästrecension, kontakta mig gärna!

Ja, hur som helst, jag var lite orolig för att jag hade litet ont om recensionstid den här veckan, men så kommer Tony som en räddare i nöden! Det är alltså dags för Kryptans allra första gästrecension! Den här gången blir det den gamla modulen Shadows of Yog-Sothoth, till Call of Cthulhu: http://kryptan.blogspot.se/

SoYS är mycket pulp-skräck och inte kosmiskt skräck som det påpekas i recensionen. Men det är å andra sidas vad CoC egentligen går ut på, och gör bra.

Jo, de som blir besvikna på rollspelet CoC i allmänhet är ofta de som läst Lovecraft och förväntar sig kosmisk skräck, men får pulp-skräck.

Tillbaka till vanlig ordning med mig bakom tangentbordet. Den här gången är det den gamla och bespottade Under the Storm Giant's Castle från Judge's Guild som blir recenserad! http://kryptan.blogspot.se/

Då var det dags för ytterligare en recension! Den här gången är det en klassiker, där jag kanske inte delar många andras åsikt om modulen i fråga: Slave Pits of the Undercity!

http://kryptan.blogspot.se/

Nu är det äntligen dags för en av mina absoluta favoritmoduler genom tiderna: Tomb of Horrors!

Dessutom med extra nyhet, bilder! (från Actual Play av modulen dessutom)

http://kryptan.blogspot.se/