En fråga till Tyr: framgår det av din info om fabror blå uteslutande använder små vapen, eller är det möjligt att de bara föredrar det?

Jag kommer lägga min slutgiltiga röst sent ikväll när jag kommit hem från jobbet. Tills dess har jag dock en fråga till Recca jag vill ha svar på.

Recca - När byn bad dig outa i början sa du kategoriskt ifrån och lämnat flera skäl för detta. Detta ledde till oerhört starka misstankar mot dig. Varför outade du inte på liknande sätt som mig och Vicotnik, med initialer eller checkbar information? Jag ser inte hur en sådan outing från dig hade varit bekymmer för din plan eller hur din förmåga används.

1. Vic brukar ha lite olika strategier i första rundan, upplever jag det som. Här fiskar han lite information men det känns också som att han sänder ut en del trevare. Det är ju ingen given scum tell men inga självklara bybo-vibbar heller.
2. *Shrug.* Melodifestivalshelg...
3. K.K är sådan i första rundan innan han hunnit snurra upp sig i varv. Så har det sett ut i både Mos Varulv och i Mutant, sist.
4. Jag tycker Korpa skiftar lite mycket fram och tillbaks. Noterar också att hen (?) vill börja rösta på mig och försöker influera andra att göra det när det redan existerar ett drev på LJSLarsson (stavning). Och det har väl inte vart nån hemlighet att jag är inaktiv den första tiden av runda 1?

Mukwa: Jag tycker du har spelat väldigt stabilt hittills, du har tagit en drivande roll som annars Vimes brukar knipa. Många brukar säga att man vill försöka gröna de personerna som tar en drivande roll, och då drevar man mot sådana aktiva personer, men jag tycker vi ska dreva av andra skäl. Alltså, vi kan gärna sikta in oss mot såna som mig, Vimes och Vicotnik för vi ska ju vara läskiga ulvar sägs det ju, men inte för att vi tillför till spelet, utan för att vi kanske spelar under vårt A-game.

Så lite kritik mot Lukas.

Ärligt talat, slappare motivering får man leta efter. Med tanke på att vi ändå har fått en del yttranden från Vimes kanske vi kan försöka analysera det han sagt. Någon nämner missen med Browning/Remington och där tycker jag att vi kan jävlas lite med Vimes. Personligen vet jag inte om en Remington är en pistol eller något annat. Men att ta fel mellan de här båda måste ju förklaras på nåt vis, typ att Vimes plockade upp en Kult-bok och bläddrade bland vapnena häromdan? Att bara säga: "Ops, jag är ingen expert på vapen direkt." är en jättekonstig förklaring till misstaget.

Men ja, jag vill inte se en massa gratis-motiveringar som "jag röstar på xyas för han har inte spelat sitt a-game" utan att förklara vad ett a-game är för nåt. Okay att xyas själv brukar köra med sitt "jag röstar på recca för det är min gutfeeling", men där har vi ju faktiskt en anledning att lägga lite tilltro till xyas eftersom han har en jäkligt bra magkänsla.

Nä, att lägga en röst och motivera med att den personen är farlig som ulv är inte alls okay; det kan vara okay som en del-anledning men inte som ENDA anledning. Istället blir jag mer misstänksam mot Lukas eftersom det är så slappt att lägga en röst på det viset, utan spekulationer kring nånting.


Om vi outar fullständiga vapen så antar jag att vi kör med massoutning via drev då? Eller ja, bortsett info/färdighet blir så.

Men vilka variabler finns det då som vi missar om vi massoutar? Är vapentyp och vapengrupp två variabler? Eller är vapnet i sig en variabel?

Jag har 5 röster mot mig såg det ut som. Men jag har ingen lust att outa något just nu för helt ärligt är det här mitt första inlägg och jag vill ha lite mer diskussion med er än "Recca är online så vi röstar på henne, höhö eh duhhh...".

Och eftersom min kille satte sig på tåget precis så har jag ju all tid i världen att svara på frågor nu.

Jag mistänker inte Mukwa, Vimes eller Vicotnik just nu, men tycker att Spider och Luukaaz och xyas har fått spela på sidlinjen för länge. Luukaz känns mest misstänkt för han motiverar väldigt dåligt.

Röst: Luukaaz
...
Höll jag på att säga... Några inlägg handlar om LJSLarsson, så jag tar och votar där istället.

Röst: LJSLarsson

Känns stabilt att dreva på samma person liksom, och jag gillar tanken att vi ska dreva mot de mindre luttrade innan de hinner fatta game't helt.

Och då glömmer jag förstås fråga nummer två.

Delar av namnet? Det är en lustig formulering med tanke på att Vimes uttryckt att namnet på hans vapen inte har med vapentypen att göra. Enligt dig är vapennamnet knutet till vapentyp...

Som jag ser det finns det eventuellt en eller två variabler. Problemet är om det bara finns en variabel. Är den variabeln i så fall knuten till hela vapennamnet eller till enbart vapengruppen?

I ett spel med 12 deltagare så känns två variabler rätt bra, men i ett spel med 8 deltagare som var den annonserade siffran för spelet, känns en variabel vettigare...

När vi har spelat innan så har vi haft mer koll på fluffet, men Vicotnik har blivit nersnackad när han försökt öppna för en diskussion om fluff.

Iaf ligger nyckeln till spelet i frågan om vapen, duuuhh..

Det är en jätteviktig fråga eftersom det är det enda vi har att diskutera och som kan "bevisa" vilka som är poliser. Så här i början kommer naturligtvis både bybor och ulvar gå som katten kring het gröt, byborna vill inte outa något som får ulvarna att fatta vad de kan och inte kan ljuga om.

Och jag är där nu. Jag vill ju inte outa någonting annat än mitt vapenmärke såklart men samtidigt vill jag inte ge ulvarna det heller.

Samtidigt, hur har folk outat hittills? Enbart Vicotnik har sagt någonting intressant kring sin outning men han har också drevats tills han har varit tvungen att outa hela beväpningen. Jag tycker det är taffligt av byn att dreva ut alla variabler från Vic. Å andra sidan, onödigt att han lät sig pressas så långt också.

Men Vic har ofta reagerat lite väl informativt under press, tycker jag.

Jag ska outa något också... Jag kan avslöja att jag har ett enhandsvapen.

Motivering: Ingen bra sådan. Det är onödigt att dröja sig kvar vid mig. Anledningen till den svaga information jag släpper är att jag inte har förstått spelet ännu och tycker att det gick väl snabbt att bestämma sig för att vi skulle dreva så att folk skulle outa, utan att vi underströk vikten av att motivera varför de outade vad de nu outade. För, lets face it, mjuk info > hård info.

Röst: Mukwa
Du spelar ulvigt, att gå ut med att man är miller är inte ett bra tecken och jag vet inte om jag litar på din förklaring till varför du är miller. Samt att du har en pistol som är ett typisk snutvapnet

Den andra på min lista är Vimes, litar inte på honom för en röd sekund. Han måste pressas.

För min slutgiltiga röst velade jag mellan Mukwa och Lu-kaazh. Jag litar inte alls på någon utav de två och efter moget övervägande så får det bli såhär:

Röst: Lu-kaazh
Motivering: När Mukwa fick väldig press på sig så lyckades han förklara sig och outningen som Miller känns nog trovärdig för att jag ska köpa den. Lu-kaazh å andra sidan är hyfsat osynlig, deltar knappt i diskussioner och har inte gjort något för att minska mina misstankar gentemot honom!

Då det är bättre att vi står enade än att ger ulvarna vågmästarrollen så följer jag med på att rösta ut Lu-kaaz.
Lu-kaaz
Han är i mina ögon lika misstänkt som Mukwa och Vimes.

Ingen av dessa herrar kommer att flytta sin röst oavsett vad som händer. Spider har visserligen sagt att han möjligen kommer logga in något mer under kvällen, men för Korpas del är det hugget i sten att Lu-kaazh skall hängas.

Skulle gärna höra mer detaljerade motiveringar från Korpa och Spider.

Det var det är lite stressad på jobbet idag, det i kombination med att försöka stava lu-kaaz namn rätt så missade jag röst: .

Röst: Lu-kaaz

Jag är inte särskillt förtjust i att recca gick ut med sin rolls förmåga men men gjort är gjort.

Mukwa upplever jag har en rimlig förklaring till att han har ett polisvapen. Lu-kaazh där emot har ett polisvapen samt att hans outning och vapen saknar typ i namnet (pistol/revolver/shotgun/...). Med Reccas påstådda förmåga så innebär det att poliserna får det svårt att byta vapen typ (ex: shotgun -> revolver) då det kommer ge utslag. Men att säga sig ha en model och ha en annan kommer inge ge utslag. Vart vill jag komma med detta, jo jag finner det föga troligt att poliserna skulle välja att byta vapen (och riskera att fastna i en lögn) utan istället försöka smyga sig ur sittuationen som deras eventuella vapen outning skulle sätta dem i. Därför lägger jag min röst på Lu-kaazh.

Röst: Lu-kaazh

Vimes syns inte till, och jag tror han har flest röster just nu. Vore ju synd om han hängdes utan att ha försvarat sig.

Hohoo?

Betänk då att allt Vimes skriver i spelet är ett spel. Planen kan mycket väl vara att slinka undan första rundans slutskede i och med att det såg rätt ljust ut för Vimes tidigare i morse.

Betänk då att allt Vimes skriver i spelet är ett spel. Planen kan mycket väl vara att slinka undan första rundans slutskede i och med att det såg rätt ljust ut för Vimes tidigare i morse.

Argh!

Hast brilstrul, skriver från padden. Vad händer?

Okej, nu får någon upplyst breefa mig på vad som händer. Varför ska vi rösta ut mig och varför är det bara jag som vill ha ut mukwa? Vad har han outat?