#750161 - 11-09-25 16:22
Re: Lär mig saker! Del 2 - Hållfasthetslära
[Re: krank]
|
el boyo del reko
Registrerad: 02-04-05
Inlägg: 1297
|
I hissar sitter det alltid en skylt som säger typ: Max 6 personer eller 400 kg. Säkerhetsfaktorn är standard 3. Det betyder att en hissen ovan egentligen tål 1200 kg. Säkerhetsfaktorn är olika på olika saker. Flygplan har mycket lägre säkerhetsfaktor för att spara vikt. Flyget kompenserar denna lägre säkerhetsfaktor med rigorösa kontroller. En bro å andra sidan kan vara konstruerad med än högre säkerhetsfaktor, beroende på vilken sorts trafik man riskerar få. Trots att det står maxhöjd 3,40 t ex fastnar en del lastbilar under viadukter. På samma sätt måste man idiotsäkra sina konstruktioner inom ramarna för faktorer som budget, egenvikt och materialtrötthet.
|
|
Topp
|
|
|
|
#750165 - 11-09-25 16:40
Re: Lär mig saker! Del 2 - Hållfasthetslära
[Re: w176]
|
Teknisk rådgivare
Futurist
Registrerad: 02-12-28
Inlägg: 16043
Plats: Nynäshamn
|
|
|
Topp
|
|
|
|
#750224 - 11-09-26 00:20
Re: Lär mig saker! Del 2 - Hållfasthetslära
[Re: krank]
|
Soldat
Registrerad: 00-12-25
Inlägg: 175
Plats: Uppsala
|
Rm är en (svensk?) standardbeteckning för brottgräns. σB kan också användas för att beteckna brottgräns. I det fallet står σ står för spänning och B för brott. Exakt vad rm står för minns jag inte. Så i princip kan man säga att brottgräns och rm synonymer.
Standardenheten för att mäta spänning i ett material är Mpa (Megapascal) vilket är samma sak som N/mm2.
Med 1000 N och 4 mm diameter lina (dvs en area på 12,56 mm2) blir brottgränsen 1000 N / 12,56 mm2 = 80 N/mm2 (enhetsanalys är alltid bra för att se att man tänkt rätt) vilket alltså är samma som 80 Mpa. Dvs brottgränsen (rm) är 80 Mpa.
_________________________
//Gustav
|
|
Topp
|
|
|
|
#751281 - 11-09-28 14:50
Re: Lär mig saker! Del 2 - Hållfasthetslära
[Re: Oldtimer]
|
el boyo del reko
Registrerad: 02-04-05
Inlägg: 1297
|
Förutom i Combat Cars för däri får man dubbel skada av en frontalkrock jämfört med att störta in i en tegelvägg.
|
|
Topp
|
|
|
|
#751285 - 11-09-28 15:21
Re: Lär mig saker! Del 2 - Hållfasthetslära
[Re: Oldtimer]
|
Teknisk rådgivare
Futurist
Registrerad: 02-12-28
Inlägg: 16043
Plats: Nynäshamn
|
Helt korrekt. I båda fallen påverkas cylindern av två motsatt riktade krafter på 2kN.
Du resonerar helt rätt. I och med att cylindern inte accelereras åt något håll, måste den totala kraftvektorn vara noll. Tack! Vad glad jag blir! Det betyder att jag fattade mekaniken =) Då ska jag ta det med eleverna imorgon, tror jag...
|
|
Topp
|
|
|
|
#755032 - 11-10-17 13:13
Re: Lär mig saker! Del 2 - Hållfasthetslära
[Re: krank]
|
Teknisk rådgivare
Futurist
Registrerad: 02-12-28
Inlägg: 16043
Plats: Nynäshamn
|
Okej, jag har nu ett nytt problem. Den bifogade bilden visar en konstruktion.  Uppgiften beskrivs såhär: En vikt med massan m hänger enligt bilden. De två stängerna sitter ihop med en nit med diametern 5 mm. Den horisontella vilar på en fästpunkt mot underlaget. a. Bestäm Hur stor vikt man kan lyfta om Re för niten är 400 N/mm2. Säkerhetsfaktorn är 1,5. (Tips: Tänk på att beräkna tillåten skjuvspänning först.)
I mina ögon BORDE det här vara ganska enkelt. Först tvärsnittsarean, som jag tycker borde bli r*r*pi, dvs 2.5*2.5*pi. Eller 19.6349541 mm2. (I boken räknar de ut det som pi*d*d/4, men det blir ju exakt samma resultat) Och vi vet att niten tål 400, och att det alltså borde vara 400/1.5 = 266.66 N/mm2 som gäller. Alltså borde N vara 19.6349541*266.6666666 = 5235.98776 N. Tycker jag. Men facit anger 310 kg som rätt svar. De har också, i lösningsdelen, en 0.6:a som jag inte riktigt förstår var den kommer ifrån. Jag börjar känna mig rätt korkad; nån som vill hjälpa till?
Bifogningar
skjuvning.png (72 nedladdningar)
Ändrad av krank (11-10-17 13:16)
|
|
Topp
|
|
|
|
#755104 - 11-10-17 16:59
Re: Lär mig saker! Del 2 - Hållfasthetslära
[Re: Tyr]
|
Teknisk rådgivare
Futurist
Registrerad: 02-12-28
Inlägg: 16043
Plats: Nynäshamn
|
Får erkänna att jag inte kommer ihåg mycket av hållfasthetsläran. Men det verkar som att du använder dragspänning istället för skjuvspänning. Det finns (tydligen) ett samband som säger att skjuvspänning vanligen = dragspänning / sqrt(3) = dragspänning * 0,6. Så då vet du kanske vart 0,6 kommer ifrån i alla fall. Tack! Lyckades visserligen få en kollega att förklara 0.6:an för mig, även om han skippade roten ur, men det är ändå trevligt med bekräftelse!
|
|
Topp
|
|
|
|
|
21 registrerade (solvebring, bladerunner_35, Lupus Maximus, Vicotnik, Ond bråd död, Shadowcaller, Tony.M.Meijer, Lord_Copper, Murkla, Genesis, Arfert, JohanKarlsson, MiniMoni, Stöveltramp, Sapient, Han, krank, Hakanlo, Jarl, 2 osynlig(a)),
22
gäster och
13
sökmotorer online. |
|
Förklaring:
Redaktör,
Global moderator,
Moderator,
Tekniker,
Sponsor
|
|
|
|
|
|