Jag håller på att skriva ett rollspel, vilket inte kommer som någon överraskning, eftersom alla andra på det här forumet också gör det, och jag tänkte skapa en tråd här för att få inspiration och input från resten av forumet. (Förhoppningsvis.)

Det här spelet utgår från det här inlägget om hur vi skulle vilja att en ny upplaga av Drakar och demoner såg ut. Den punktlista jag har i det inlägget beskriver fortfarande hur jag skulle vilja att det här spelet såg ut, men den är inte skriven i sten. Det kommer alltså att bli ett fantasyspel med enkla regler, färdiga äventyr och, förhoppningsvis, intressanta strider. Det är inte så mycket nostalgiskt, snarare så som jag idag önskar att Drakar och demoner såg ut 1984 när jag började spela det.

Jag kommer att skriva inlägg i den här tråden med regelhypoteser till olika delar av spelet. Det enda diskussionsunderlag jag har just nu handlar om spelets namn. Mitt arbetsnamn på spelet är Tradition, eftersom jag gillar namnet, och eftersom alla bättre namn på fantasyspel är upptagna. Är det ett namn som kan fungera på ett spel, eller skulle någon bli upprörd om man använder namnet på en inte längre existerande spelbutikskedja till ett spel?

/tobias

Ett stort + för att du skriver detta spel. Tror det blir toppen. Namnet blir ju toppen tycker jag.
Ska bli spännande att följa detta projekt.

Det beror på. Betrakta följande diskussion.

<Gurgeh> Jag vill snacka lite om Tradition.
<RandomSnubbe> Öh, menar du affären eller?

Om du inte gillar och är beredd att höra det här lite då och då bör du ta ett annat namn.

Totroradoditotionon! Alternativt Triditiin eller Noitidart?

Jag har stått ut med ett namn på ett spel som ofta krävt att jag påpekat att det inte handlar om en amerikansk tv-serie som ingen tittade på. (Millennium)

Och jag räknar med att om ett par år är det bara gamla dinosaurier som minns att det någonsin existerat en butik som hetat Tradition.

/tobias

Betänk att det bara är dinosaurier som spelar våra spel.

Nu är du alltför generös. Det är ju bara vi själva som faktiskt spelar våra spel.

Varumärket Tradition användes av EB-games för spelbutiker till typ 2004. Har jag för mig.

1. Den där listan är lika fin nu som när jag läste den första gången. Och det är okej om det inte hamnar i en låda, även om det såklart är fem gånger coolare då.

2. Jovars, det är väl ett helt okej namn men … finns det inget i de gamla DoD-böckerna som låter fräsigt som man kan planka/alludera till? Själv är jag en sucker för sånt. Eller så kan du ju hålla i en tävling och helt enkelt ta det minst dåliga av alla namn som dyker upp.

Har svårt att förstå "Tradition" som titel på ett fantasyrollspel, annat än som någon sorts metakommentar.

Andra titlar du kan sno, som jag bara brainstormar fram nu:
Lansens tid
Svärdets tid
Lägereldarnas tid
Monster & magi
Röd duell
Uppdrag: Fantasy
Midgårds utvalda
Hjälte!
Åskans brödraskap
Äventyr i Drakarnas värld

Lansar och lägereldar

Såklart

Jag sa ju det.

Jag håller med Magnus - Tradition låter inte som ett ösigt rollspel. OM du väljer att låta spelet heta detta, tycker jag att det i ärlighetens namn måste kretsa kring någon sorts tradition som måste upprätthållas eller som bara helt oreflekterat upprätthålls. Annars blir det sökt.

Och jag håller med Olav! Tycker även att Magnus Edlund är på rätt spår.

Eftersom det nu är fråga om ett spel som ska vara "DoD fast bra", vore det en idé att ta fasta på formatet på namnet, dvs "XXXX och YYYY".

Finns det något som förhindrar att det heter "Svärd och Svartkonst"? Annars var väl "Monster och Magi" bra.

...är det inte nån som skriver på ett spel med namnet "Svärd och Svartkonst"?

Kanske det ... det är nog flera, så den som kommer ut först vinner!

(Shitshitshit ... måste få tummen ur nångång!)



/M

Svärd och Svartkonst var mitt förstaval till Fantasy! . Men hörde att nån redan höll på med det.. kanske skulle skitit i det och kört på. Saga skulle förresten hetat Legend,

Attans. Mitt förstaval för mitt eget projekt var Saga, sen var det nån som snodde det och sen har jag aldrig hämtat mig.

/M

Legend såg jag på en utställning (tidigt 90-tal) på Berghs, det hade en ambitiös design, förmodligen det som dödade spelet. På tok för dyrt.

...och inte bara det: http://www.rollspelsakademien.com/produkt_144.aspx

/Han som har för sig att det var Lexx, men gillar att förkortningen är S&S

När vi diskuterade det i måndags kom ju "Trollbunden" upp som förslag och tycker, ju mer jag smakat på det, att det är riktigt bra. Är du inte såld blir det förstås svårt att övertyga dig, men det kanske kan få våra kära medforumiter att spåna vidare.

Fan, här kommer ett inlägg från den ena sura muppen på läktaren:

Projektled detta istället. Dela ut regelmakandet och skrivandet till forumiter och gör en communityeffort istället. Det sista vi behöver är ytterligare en enmansfantasyheartbreaker som ingen kommer spela. Om flera investerar hjärta och själ i arbetet blir det ett livskraftigare spel.

Don't mind me.

X & Y är en av de namnvarianter jag funderar på, även om jag inte har en aning om vad varken X eller Y skulle vara. Monster och Magi känns lite för allmänt, och Svärd och Svartkonst känns lite för använt. Såhär i efterhand kan man konstatera att Drakar och Demoner är ett riktigt bra namn, eftersom det är två väldigt fantasieggande saker som folk vet vad det är.

/tobias

Jag är inte helt såld på Trollbunden, men det skulle kunna fungera. Det passar i samma namntradition som Warhammer eller Runequest -- det är ett namn som känns fantasyaktigt, men inte säger speciellt mycket om själva spelet.

/tobias

Det kommer inte att hända, eftersom jag inte skriver spel för att jag vill att folk ska spela dem, utan för att jag själv ska bli nöjd; och det blir jag bara om jag får skriva det själv. Grupparbeten kan vara trevligt, men i det här fallet har jag en väldigt tydlig vision som jag inte vill kompromissa för mycket med. Tyvärr.

Sedan ska väl en fantasy heartbreaker vara en patetiskt naiv kopia av ett existerande system? Det kommer inte det här att bli.

/tobias

Nåväl. Jag förstår vad som motiverar dig. Jag hade bara en kort opiumdröm som jag tyckte att jag kunde dela med mig av. Inte minst till andra hugande projektledare på Wrnu.

Till skillnad från Tradition då?

Jag gillar också Trollbunden, men det skulle fungerat ännu bättre om det var mer berättarfokus på spelet.

Skillnaden är att Tradition säger absolut ingenting, medan Trollbunden antyder att det skulle handla om troll (eller bindning) och det är inte nödvändigtvis sant.

Jag känner att jag borde koncentrera mig mer på att skriva spelet och mindre på vad det skulle kunna heta.

/tobias

Älvabunden?

Förvisso sant vad gäller spelets innehåll och tema. Men det sätter en ganska tydlig förväntan på ett traditionellt eller oldschooligt spel. Och Fantasy. Så kanske väl så.

Och ta nu och skriv det där spelet - om så det blir färdigt får det gärna heta Hjalle, Julle och Victor!

Drakdödare & Demonjägare förstås.

Jag tänkte väcka lite liv i den här tråden. Det jag vill diskutera idag är några saker som rör yrken. Det här spelet kommer att följa det klassiska äventyrsrollspelsupplägget* med ett antal olika yrken med tydliga uppgifter i olika situationer och tydliga skillnader. Yrkeslistan ska definitivt inte innehålla de standardyrken man kan förvänta sig att finna i en fantasyvärld (som bonde, sömmerska, smed eller byfåne); alla yrkena ska vara något som man kan förvänta sig att en äventyrare sysslade med innan han eller hon började äventyra. Ett modernare inslag i yrkesvalet kommer att vara att det endast får förekomma en representant för varje yrke i gruppen. Varje yrke kommer att ha en lista med specialförmågor som spelaren får välja mellan.

Yrkena kommer att vara extremt specifika. De bestämmer inte bara vad rollpersonen gjort, utan dessutom varifrån han eller hon kommer. Exempel: Riddare av runda bordet. Rollpersonen är inte bara en riddare, utan en riddare som tillhört ett visst sällskap på en viss plats i världen. Detta öppnar för möjligheten att i framtiden utöka yrkeslistan med en annan typ av riddare med en annan uppsättning specialförmågor.

Av någon anledning tyckte jag att 12 yrken verkade vara lagom många att starta med. Den lista jag har just nu ser ut såhär:

BÄRSÄRK från de djupa fjordarna -- En vikingakrigare. Utmärkande egenskaper: Stark, Tålig, Vild, Okontrollerbar, Slår som en slägga, men bryr sig inte alltid om att försvara sig.

GRUVRÖJARE från Ezad Khûm -- En dvärgingenjör. Utmärkande egenskaper: Förstår sig på teknologi och fällor, kan tillverka sprängmedel och granater, trivs i grottor.

LÖNNMÖRDARE från körsbärsblommornas land -- En ninja. Utmärkande egenskaper: Skicklig på att smyga, gömma sig, klättra och maskera sig. Kan hugga folk i ryggen. Kan tillverka gift och rökbomber.

MUNK i lotustemplet vid världens tak -- En karatemunk. Utmärkande egenskaper: Obeväpnad stridskonst, kan hela och utöka sina förmågor med meditation.

PYROMANTIKER av den onda solens sekt -- En eldmagiker. Utmärkande egenskaper: Eld, eld och eld. Och eld.

RIDDARE av purpurkorsets orden -- En god riddare. Utmärkande egenskaper: Skicklig i strid, skyddad av sköld och rung rustning, kan slåss till häst, vill gå först och ta smällarna och skydda sina kamrater.

SHAMAN som föddes i björnens tecken -- En alvshaman. Utmärkande egenskaper: Kan tala med djur och växter, kan hela, trivs i vildmarken, kan låna egenskaper från björnen.

SOLDAT i Imperiets armé -- En soldat. Utmärkande egenskaper: Bra på att slåss i grupp. Ger sina kamrater bonus bara genom att befinna sig på rätt plats i striden, eller genom att ge dem order.

TJUV från kåkstaden i Akkala -- En tjuv. Utmärkande egenskaper: Kan smyga, klättra, gömma sig och stjära föremål.

UTBYGDSJÄGARE i den oändliga taigan -- En alvisk jägare. Utmärkande egenskaper: Smyga, spåra, överleva i vildmarken, och naturligtvis att skjuta med pilbåge.

Utöver dessa hade min ursprungslista en spejare och en alvkrigare. Spejaren föll bort när jag tyckte att den blev för lik antingen soldaten eller utbygdsjägaren. Alvkrigaren kändes koboldig, så jag tog bort den och lät utbygdsjägaren bli en alv. Vad jag vill ha in är en dvärg till (antagligen en krigare, men jag vet inte riktigt vad dess utmärkande drag ska vara -- jag skulle kunna göra bärsärken till dvärg, men helst inte), och någon som är specialiserad på lite mer sociala situationer. Kanske en bard?

Diskussionsunderlag:
1) Är det något som saknas på listan?
2) Är det något som borde tas bort från listan?
3) Vad borde de två sista yrkena vara?
4) Finns det något bättre ord för ranger på svenska? Jägare låter som Åsa-Nisse och utbygdsjägare är otympligt.
5) Någon annan åsikt?

/tobias

*Det är sådana här ord som gör svenskan till ärans och hjältarnas språk!

En nimrod kanske?

1) Jag skulle gärna se en Dvärg krigare troligen från någon fin order, denna skulle kunna vara en mästare på att hålla tillbaka fienderna. Alternativt så vore det fint med en akademiker, någon form av Bestiolog, skald eller liknande någon som har teoretiska kunskaper.
3) Dvärg Försvarare och Skald.
4) Spejare inställt för jägare?
5) Gillar det här starkt.

Stigfinnare?

en HOVENUCK - politiker, ickeadlig, avskydd av folkflertalet,överjävligt skicklig på akademia såväl som taktiska frågor.

en KAVALJER/HETÄR - en högklassprostituerad, som på grund av sina klienters behov har utvecklat oerhörda blandskickligheter. Motsvarar D&D-barden i skillset, fast med mer manipulation, och eventuellt esoteriska former av akupunktur och tryckpunkter(?) eller mekanisk förståelse och giftkunskap (?)

en EQUES/Senator - en professionell politiker och symbol för samhället som han ingår i. Skillset motsvarar ungefär Riddarens, fast inriktad på försvar och manipulation. Nära nog obegränsade ekonomiska resurser.


...insåg just att du ville ha speciella bakgrunder också - jag vet inte riktigt om detta lämpar sig efftersom jag strängt taget invaderar din vision då.

Jag funderar på någon dvärgvariant med magiska runtatueringar som ger övernaturliga egenskaper. Men troligen kommer jag försöka göra en liten bepansrad stridsvagn eftersom det är vad personer som gillar dvärgar vill ha.

Jag vet inte om jag vill ha en ren akademiker, däremot skulle jag kunna tänka mig att baka in akademiska kunskaper i en bard/skald och förklara det som kunskap som inhämtats under flitigt resande.

Spejare fungerar ganska bra.

/tobias

Jag gillar ordet, men förknippar det lite för mycket med indianer.

/tobias

Jag gillar alla de här yrkena. Tyvärr lider de av samma problem som flera av de yrken jag själv funderat över: Jag kan inte riktigt förstå varför någon skulle anställa dem för att ta tillbaka guldet som orcherna har stulit.

/tobias

1) Är det något som saknas på listan?
Tja, nåt vagt socialt vore väl helt okej. En ädling kanske? Antingen en som är på äventyr bara som adrenalinkick, eller en som blivit förvisad/ruinerad och är äventyrar för att överleva. Fäktlektioner, lite studier, belevat sätt …

2) Är det något som borde tas bort från listan?
Nä, de känns rätt softa.

3) Vad borde de två sista yrkena vara?
Det vagt sociala + ett till. En klassisk dvärgtank är väl helt okej, men den ligger ju och gruffar i gränslandet mellan den befintliga dvärgen, riddaren och soldaten. Jag inbillar mig att dvärgen med runtatueringarna skulle kunna bli lite väl munkig också … Men någon slags magiker till tror jag vore fint.

5) Någon annan åsikt?
Det låter coolt, Jag förväntar mig en stadig ström nya yrken på nätet sedan, eller en guide till hur man gör dem. Eller bara att folk fulhackar nya efter eget behag. Jag tänker minsann spela en kenku och inte någon tråkig vanlig tjyv!

EDIT: Om man hittar på ett nytt yrke så ska det förstås vara kopplat till något av de ursprungliga tolv, dvs. om jag gör en snygig Kenku och spelar den så får det inte finnas en tjyv också.

Man skulle ju kunna lägga en del social kompetens på riddaren. Då kan man bygga en ädling genom att satsa på de sociala förmågorna istället för de som handlar om sköldar och rustningar.



En variant jag funderat på är en illusionist som dels skulle kunna bluffa folk med magi, men även kunna göra det genom att bara snacka. En annan variant är att låta de hypotetiska barden vara lite magikunnig.

Sedan kommer jag nog att göra pyromantikern till en mer generell elementarmagiker. Det tråkiga med det är att jag vill använda ordet pyromantiker.



Det är en av fördelarna med det här upplägget -- folk (och även jag) gillar att få fler yrken så att de får nya möjligheter att skapa rollpersoner, och det är lätt att skapa fler yrken.



Det är intressant. Jag ska fundera på hur man implementerar det på ett enkelt och snyggt sätt.

/tobias

Jag tänker mig att en lärd karaktär kan ha två inriktningar, eller kombinera båda:
1) "Verktygslåda". Någon med koll på droger, mekanismer eller bara mentala trick av olika slag. Samma roll som en icke-artilleriorienterad magiker, med högvis med användbara småtrick.
2) Social karaktär. En person som i egenskap av "rådgivare" eller "filosof" kan påverka SLPers tänkande och utöva inflytande.

Jag tänker mig att den äventyrande akademikern framför allt lever genom sin vältalighet och auktoritet, men också har en förmåga i stil med "arsenal" -- en verktygslåda där spelaren i början av äventyret får välja vilka komponenter som ingår, ungefär som D&D-magikers besvärjelser men mer lättförklarat.

Då kommer du inte gilla mitt förslag: Pionjär. Betyder "en som går först". Jag gillar ordet.

Trevligt lösning på klassindelning, må jag säga.

Jag gillar dvärgkonceptet living ancestor. En dvärg som är så gammal att han kunde varit barnvakt åt Gustaf III med långt vitt flätat skägg.

För att det är de som sköter löneförhandlingen åt sina polare/underhuggare barbaren och grottröjardvärgen?

En KUNSKAPARE kanske? Gammalt ord för en generell underrättelseagent - ibland en spejare eller spion, men också i mer fredliga sammanhang, ett ombud för en handelsman utskickad att ta reda på priser och förbereda för ett besök t.ex.

Det är en person som utnyttjas för sina egna kunskaper och sin sociala förmåga, för att skaffa mer kunskap i första hand. (Och i andra hand att kunna leda andras arbete...) Så den rollen borde kunna förena de "akademiska" förmågorna och de sociala, för att fylla luckan, och ändå passa in i att "hyras för att skaffa tillbaka guldet"... (Om inte genom att själv slå ihjäl orcherna, så leda expeditionen på rätt spår osv.)

Säger killen som har med en SHAMAN bland yrkena. =)

Men ... Vildmarksguide? Vägvisare?

Bard, vette fan. Lite trist val. Men vad sägs om en BUDBÄRARE? Någon som har som jobb att färdas genom farliga områden mellan olika furstar, bärandes på viktiga dokument, brev eller på annan sorts diplomatiska uppdrag. En diplomatins Indiana Jones, så att säga. Kan vara coolt. Har både en social aspekt, och är en karaktär som folk skulle kunna be om hjälp för att hitta guldet som orcherna snott.

Jag skulle älska en filosof-rollperson som kan stoppa en framrusande fiende genom att beskriva Zenons paradox för honom. Men i ett annat spel.

/tobias

Jag funderar på att ersätta tjuven med en spion för att ge den lite mer karaktär. En spion bör ha ungefär samma uppsättning färdigheter som en tjuv, men dessutom några till.

/tobias

Är shaman verkligen så hårt förknippat med indianer? Det finns gott om asiatiska och europeiska forkslag som har liknande religiösa ledare som vi också skulle kalal för shamaner.



Jag lutar mest åt spejare just nu.

/tobias

Något i den stilen skulle kunna fungera. I värsta fall kan jag lägga det till den långa lista jag har på potentiella framtida yrken.

/tobias

Vi speltestade stridssystemet för andra gången idag. I princip var det identiskt med den första speltesten, förutom att jag ändrat en del siffror. Det gav den önskade effekten: rollpersonerna kunde vinna det ganska enkla mötet med ett gäng orcher, och de använde flera av de olika effekter de kunde uppnå när de lyckades med en attack.

Så jag tänkte berätta lite om stridssystemet här.

Det här är några av de önskemål jag hade på stridssystemet:

* Spelarna ska ha flera valmöjligheter, och det ska helst inte vara uppenbart vad man ska välja.
* Spelledaren ska inte slå några tärningar.
* Spelarna ska slå så få slag som möjligt varje runda.
* Man ska använda en karta och figurer, men inte ett detaljerat rutnät.

Det sista är det lättaste. Striden utspelar sig på en karta som är indelad i zoner. Varje zon motsvarar ett större område och rymmer i de flesta fall ett flertal stridande personer. (En del zoner kan vara mindre, eller ha specialregler.) Varje rollperson och fiende representeras av en spelpjäs.

Varje runda i striden består av fyra faser. I första fasen får spelarnas roller flytta (i den ordning spelarna väljer). De får flytta en zon och sedan ge sig i närstrid med en fiende, eller flytta två zoner utan att ge sig i närstrid. De som redan var i närstrid får inte flytta. I andra fasen får fienderna göra samma sak. I tredje fasen får de rollpersoner som inte slagits i närstrid och inte flyttat två steg använda ett avståndsvapen. I fjärde fasen får fienderna göra samma sak. Man slår alltså inga initiativslag, utan den inbördes ordningen mellan rollpersonerna är upp till spelarna, och den inbördes ordningen mellan fienderna är upp till spelledaren.

Närstrid hanteras med ett enda slag, som avgör både attack och försvar. Varje fiende har ett attackvärde och ett försvarsvärde. Spelaren har tre 6-sidiga tärningar och får välja hur många av dessa som ska vara anfall och försvar. Attacktärningar är röda, försvarstärningar är blå. Sedan slår spelaren alla tärningar och adderar dem separat. Om summan på attacktärningar är större än fiendens försvar kommer spelaren att få välja effekter som fienden drabbas av. Om summan på försvarstärningarna är större än fiendens attack är rollpersonen oskadd, annars kommer den att skadas.

Om rollpersonens attack lyckas får den ett effektvärde, som är lika stort som det högsta värdet hos en av attacktärningarna (om attacktärningarna visar 2 och 5 blir effekten 5). Detta värde får spelaren använda för att köpa effekter. En effekt kan vara att skada motståndaren, att dra sig ur striden eller att förflytta striden till en annan zon. Dessa kostar olika mycket att köpa. Två viktiga effekter är att köpa ett handlingspoäng, eller att hindra motståndaren från att få en räknare (mer om det strax).

Ett handlingspoäng kan användas för att få en extra tärning på ett närstridsslag, för att slå om valfritt antal tärningar efter ett stridsslag eller för att få 2 extra poäng att köpa effekter för. Det kan dessutom användas för att aktivera specialförmågor som rollpersonerna kan ha.

Fienderna har som sagt ett attackvärde och ett försvarsvärde. De har dessutom skada och tålighet. Vad som behöver tilläggas är att de samlar på sig räknare. (De kommer att få ett annat namn när jag kommer på ett.) En räknare är en markör som visar att fienden blivit farligare. I slutet av varje runda får varje fiende en räknare, såvida inte en rollperson i strid med den betalat för att den inte ska få det. Räknarna ökar fiendens värden, och används för att aktivera deras specialattack(er). En fiende kan se ut såhär:

Orchkrigare 1
Attack 5 (+1)
Försvar 4 (+1)
Skada 4 (+1)
Tålighet 14
OO Vilddjursattack
Attack 8, Försvar 6, Skada 7

Värdena inom parentes är den bonus fienden får av räknare. Om den här fienden har en räknare har den alltså 6 i attack. Om fienden har två räknare och är inblandad i närstrid så aktiveras dess Vilddjursattack. Man tar då bort dess räknare och den använder de värden som står på specialattacken i den rundan.

Det är grunderna. Sedan tillkommer regler för avståndsstrid och massa andra saker, men det får ni läsa om i framtiden eller i regelboken istället.

/tobias

Jag kom på vad min beef med yrkena var nu.

Bärsärk är bra, viking är dåligt.
Lönnmördare är bra, ninja är dåligt.
Dvärg är bara dåligt.

Det vill säga, retrofantasy kan vara trevligt, men inte om det är korvtårtigt utan tillräckligt cool anledning. Eller något. Men det är mycket troligt att jag bara har fel; det är ditt spel.

Jag hatar också dvärgar. De är bara med som fan-service.

/tobias

När jag funderat lite kan jag se din poäng. När jag hittade på yrkena tänkte jag att det var en bra idé att göra dem precis så som man förväntar sig. Det gör det lättare för en ny spelare som kommer från ett annat spel att förstå vad de olika yrkena handlar om. Tyvärr medför ju det att yrkena blir ganska färglösa -- det blir en riddare, en soldat och en lönnmördare, och inget mer. Det måste inte vara så. Folk fattar konceptet riddare även om riddaren har någon feature som gör den intressant.

Så yrken som är något annat än det mest uppenbara är en bra idé. Bärsärken kommer fortfarande att vara en bärsärk, men troligen inte en viking.

/tobias

Du behöver ju inte ändra så mycket för att de ska få mer färg heller. Du kan ju ha riddare av en särskild orden (som ger särskilda egenskaper och karaktär), lönnmördare av en viss skola eller präst till en speciell gudom.

Ungefär såhär har jag tänkt att ett yrke ska se ut i det här spelet. Det här yrket är extremt stridsinriktat. De flesta yrken har tillgång till mindre våldsamma förmågor.

Jag räknar inte med att någon ska begripa vad förmågorna gör, men ser det intressant ut?



-----------------------------
BÄRSÄRK av blodryttarnas klan

När man vandrar österut från staden Jalun vid Korallbergens hav och passerar genom pelarstenarna kommer man till ett vidsträckt slättland. Om man spanar ut över det från en bra utkikspunkt -- och sådana är svåra att hitta, för landet är mycket flackt, endast genomskuret av ett fåtal floder och små åsar -- kan man se något som liknar små kullar i fjärran. Men efter ett tag märker man att de rör på sig. Kullarna är myvelbestar och runt dem lever ett säreget folk med bronsröd hud, svart hår och röda, vild ögon. Hela deras liv kretsar kring de gigantiska myvelbestarna. De håller utkik efter sina fiender från deras tio meter höga ryggar, de mjölkar honorna och dricker mjölken blandad med djurens näringsrika blod. Folket är indelat i flera klaner, och den mesta fruktade av dem är blodryttarnas klan.

Du är en bärsärk av blodryttarnas klan. Du har tränats sedan unga år att lämna ditt förnuft bakom dig när du går i strid och agera på djurisk instinkt. När du svingar din yxa är det få som kan motstå dig på slagfältet. Din kropp är täckt av ärr, en del har du fått av dina fiender, en del har du åsamkat dig själv för att tömma dina sinnen på slagfältet och en del är offer till dina krigiska gudar. När du går i strid målar du din kropp med mönster i blod och sot.

Din nyskapade bärsärk får välja fem av följande Förmågor:

Blodstyrka
Du blir starkare för varje fiende du dödar. När du lyckas döda en fiende ökar ditt vapens skada med 2 under resten av striden.

Bärsärkraseri
När du arbetar upp ditt raseri förvandlas du till en ostoppbar stridsmaskin och svingar ditt vapen så snabbt att din fiende knappt hinner reagera. Genom att betala 1 handlingspoäng får du attackera samma fiende två gånger. Du måste använda alla dina stridstärningar för attack båda gångerna. Detta fungerar på samma sätt som om fienden slogs mot flera roller, så den får inte göra en motattack mot ditt andra slag (eller mot det första heller om den redan blivit attackerad den här rundan).

Kasta fiende
När du kommer nära inpå din fiende kan du lyfta upp den och kasta den med förvånansvärd styrka. Att kasta en fiende är en effekt i strid och kostar 6 poäng och 1 handlingspoäng. Fienden landar i samma zon, eller valfri angränsande zon. När fienden landar tar den 4 i skada och är i obalans. Du kan inte att kasta en fiende som är större än du.

Skrämmande uppenbarelse
Du ser fullständigt livsfarlig ut om du bestämmer dig för det. När du använder hotfulla argument får du +2 på alla försök att övertyga någon. Om du verkligen vill skrämma någon måste du lyckas med ett kontrollslag med svårighetsgrad 6. Om du lyckas får offret slå på skräcktabellen. Du kan använda Förmågan i strid. Det fungerar som en avståndsattack, men kan bara användas mot en fiende i samma zon, eller en angränsande zon.

Stridsvrål
När du fyller lungorna och utbrister i ett våldsamt stridsvrål darrar alla fiender på slagfältet. Du betalar 1 handlingspoäng och alla fiender som kan höra dig förlorar alla sina räknare. Stridsvrålet räknas som en avståndsattack.

Styrka genom smärta
Du kan öka din adrenalinproduktion och din stridsförmåga genom att skada dig själv. Innan ett närstridsslag kan du ta 2 i skada och få en extra tärning. Du kan maximalt få två extra tärningar för ett slag på det här sättet.

Tålig som en oxe
Du klarar av att ta betydligt mer stryk än en vanlig människa. Din Tålighet ökar med 6.

Vansinnesattack
Du är tränad i att anfalla din fiende vilt svingande, helt utan en tanke på din egen säkerhet. Om du använder alla dina tärningar till attack får du addera ytterligare en attacktärning innan du slår stridsslaget.

Vapenskicklighet - Yxa
Yxan är ditt vapen. Med en yxa i din hans känner du dig stark, säker och oövervinnerlig. Du får +2 på din attack så länge du slåss med en yxa.

Vildsvinsstyrka
Du är inte bara vild och storvuxen, utan dessutom onaturligt stark. När du attackerar i närstrid ökar vapnets skada med 2. När du slår ett kontrollslag som har med styrka att göra får du +2. Du kan bära två extra föremål i din packning utan att bli överbelastad.

Mycket trevligt, även om yrket i sig inte tilltalar mig så mycket. Skulle vara skoj att se hur ett mindre stridsfokuserat yrke ser ut.

Borde inte någon från "blodryttarnas klan" kunna välja en riddjursförmåga av något slag?

Blodryttare känns fö som snott från George RR Martin – "blood riders".

Det skulle vara ganska rimligt, ja. Men jag valde att fatta designbeslutet att helt ignorera riddjur i grundreglerna och vänta med dem till senare, eftersom de skulle krångla till saker.



Det är därför jag borde läsa mer fantasy. Då skulle jag ha känt till det här och valt ett annat namn.

/tobias

Haha! Du får helt enkelt skicka alla namn du "hittat på" till mig, så kan jag se till att du inte är pinsamt ignorant i tryck.

Som jag skrev i början av den här tråden är alla bra namn på fantasyspel redan tagna. Dessutom låter de häftigare på engelska. Där finns det en hel uppsjö fantasyspel med namn som låter rätt menlösa på svenska, till exempel Warhammer eller Pathfinder. Jag gillar namn av den typen, namn som låter fantasyaktiga men inte säger speciellt mycket om vad spelet innehåller, utöver fantasy. Sedan kan man alltid låta namnet ha någon form av betydelse i spelvärlden, vilket till exempel Stormbringer har.

Så mitt namnförslag på det här spelet just nu är Drakporten.

När en värdig hjälte dör färdas han eller hon genom Drakporten till gudarnas salar och får tillbringa evigheten med att festa, umgås med jungfrur eller något annat som just den hjältens religion påbjuder. En ovärdig hjälte får färdas genom en annan port, med ett mindre imponerande namn, och försvinner i glömskans rike.

/tobias

Surdegsporten.

Glömskans port, SÅ KLART.

Det borde jag ha kommit på själv.

/tobias